Сложность или Мужество?
Президент Буш достиг компромисса в своем решении по исследованию стволовых клеток. У него было три варианта финансирования со стороны федерального правительства:
- Позволить неограниченное производство эмбрионов с целью извлечения их стволовых клеток для исследовательских целей.
- Запретить все исследования стволовых клеток, тем самым устранив необходимость создания эмбрионов.
- Разрешить исследования только на стволовых «линиях» (стволовых клетках, уже извлечённых из отброшенных эмбрионов), которые могут культивироваться для производства тканей и органов.
Г-н Буш выбрал третий вариант, рассуждая, что поскольку эмбрионы, из которых были получены линии стволовых клеток, уже уничтожены, мы можем также извлечь пользу из ценного урожая, который они дали.
Конечно, ни одна из сторон спора не была довольна. Большинство ученых, выступавших за неограниченное производство эмбрионов для поддержки своих исследований, утверждали, что это решение затруднит их прогресс в разработке исследований по замене тканей и органов. Сторонники защиты жизни, с другой стороны, утверждали, что даже использование стволовых клеток из эмбриона, созданного и затем уничтоженного для этой цели, является морально отвратительным и шагом в неправильном направлении.
СМИ вмешались в спор, заявив, что этот вопрос слишком сложен для простых решений, и он действительно сложен, но моральный вопрос таковым не является. Проще говоря, суть дела такова: оправдывает ли цель средства? Оправдывает ли страдание одной группы людей убийство другой? Другими словами, имеют ли страдающие люди законное право создавать, а затем лишать жизни другого человека, чтобы продлить свою собственную? Иными словами, могут ли сильные отнимать у слабых просто потому, что им нужно или они могут?
Для понимания этого морального вопроса не требуется великий ум, но требуется мужество.