Права геев или ошибки?

Президент Обама глубоко ошибается. Его горячая поддержка законодательства, легализующего однополые браки, основана на ошибочном представлении, что это вопрос гражданских прав. Другими словами, это не о сексе, морали или даже семейных ценностях... это о защите угнетённого меньшинства, и как первый афроамериканский президент, такой естественный рефлекс понятен. Тем не менее, сказанное не меняет того, что он всё равно глубоко ошибается.

Гомосексуальность неправильна во многих отношениях, и трудно понять, с чего начать. Она неправильна с социальной точки зрения, потому что нарушает универсальную и первичную цель человеческой сексуальности — продолжение рода и воспитание детей. Эта причина сама по себе должна быть достаточной, чтобы отказать ей в брачном статусе. Простой факт, что два мужчины или две женщины не могут по своей природе и естественно произвести ребёнка, является основной причиной, по которой им следует отказать в статусе, изначально созданном и продвигаемом для защиты этого акта и семьи, которая из него возникает.

Гомосексуальность социально неправильна, потому что она порождает основные проблемы, направленные против личности и общества. То, что гей-лобби не афиширует, — это то, что в их группе самый высокий уровень депрессии, злоупотребления наркотиками, заболеваний, передающихся половым путем, смертности и самоубийств по сравнению с любой сопоставимой гетеросексуальной группой. Из менее чем трех процентов американского населения, которые активно и открыто являются геями, лишь крошечная часть заинтересована в постоянном союзе. Однако те, кто хотят заключить законный брак, получили огромное количество огласки. Остальные используют этот спор как способ легитимизации нездорового образа жизни, который в конечном итоге создает нагрузку на наши социальные службы и семьи, вынужденные справляться с негативными последствиями их выбора и дестабилизацией нашего образа жизни.

Гомосексуализм является неправильным с моральной и духовной точек зрения. Каждая основная религия осуждает однополые отношения. Интересно, что даже языческие народы древности (например, ассирийцы) имели конкретные запреты против этого. Как христиане, мы читаем в Ветхом и Новом Заветах ясное осуждение этого греха. Левит 18:22 называет это «... мерзостью»; Римлянам 1:26-27 называет это «... противоестественным... непристойным»; апостол Павел говорит, что те, кто практикует это, не наследуют Царство Божие и совершают безбожные и нечестивые дела – 1 Коринфянам 6:9-10; 1 Тимофею 1:10.

Многие религиозные лидеры и учителя меняют свои ранее принятые библейские взгляды на гомосексуализм, но могут сделать это только искажая ясные места, чтобы они говорили то, чего не говорят (например, Павел осуждал гомосексуальную проституцию, а не половой акт между двумя согласными мужчинами), или отрицают, что Писания вдохновлены (например, Павел писал, исходя из культурных предрассудков против гомосексуализма). Вы можете оправдывать и одобрять гомосексуализм и однополые браки, но вы не можете сделать это, используя Библию как ваше вдохновенное основание или оправдание. Когда религиозные лидеры так поступают, они остаются наедине с собой.

Гомосексуальность неправильна с политической точки зрения. На этом основан аргумент господина Обамы, но аргумент в пользу однополых браков наиболее слаб, когда его поддерживают доводы о «правах меньшинств». Аргумент гей-лобби (и один из тех, что принимают заблуждающиеся политики) звучит примерно так: гомосексуальность имеет генетическую основу, и поэтому сексуальная ориентация, вытекающая из этого, неизбежна. Это означало бы, что гомосексуалы составляют уникальное меньшинство. Эта группа меньшинств, следовательно, должна иметь равные права и особую защиту по закону.

Стратегия «меньшинства» рассматривает геев как часть законных меньшинств, таких как афроамериканцы и организации по защите прав инвалидов и т. д. Аргумент звучит так: «Вы не будете дискриминировать людей с инвалидностью, следовательно, не должны дискриминировать и нас». Проблема здесь в том, что гомосексуалы не соответствуют критериям меньшинства, признанным различными судами и органами по правам человека при рассмотрении дел о статусе меньшинств в прошлом.

Существует несколько критериев, которые традиционно использовались для определения статуса меньшинства, и гомосексуалы не соответствуют ни одному из них. Например: те, кто претендует на статус меньшинства, должны доказать, что обладают неизменными или отличительными характеристиками, такими как раса, цвет кожи, пол, национальное происхождение, которые определяют их как отдельную группу.

Научный аргумент о том, что гомосексуальность имеет генетическую основу, не был доказан. На самом деле все серьёзные исследования за последние пятьдесят лет единодушно приходят к выводу, что причины гомосексуального поведения являются результатом множества семейных и экологических факторов, которые создают склонность к такому поведению. Другими словами, гомосексуальное поведение по-прежнему является выбором, обусловленным воспитанием, а не специфической генетической предрасположенностью, как цвет глаз или пол, или даже болезнь.

Еще одним условием для предоставления статуса меньшинства является доказанная история политической беспомощности. Гомосексуалы и лесбиянки составляют менее 3% населения (Исследование Chicago Hope, 1997; Перепись населения США, 2010), и тем не менее они превратили вопрос однополых браков в национальную дискуссию при щедрой поддержке сочувствующих СМИ и доверчивых политиков. Это не результат политической беспомощности группы. Усилия г-на Обамы в их защиту как защитника угнетенного меньшинства достойны восхищения, но, к сожалению, основаны на неправильной информации и явно ошибочны.

Я надеюсь, что движение снизу против этого глупого и безнравственного законодательства наберет силу, чтобы американский народ выступил против него. Я надеюсь, что мы, в церквях Христа, не будем молча стоять в стороне, когда нам навязываются нечестивые законы, вызывающие ускоренное разложение национальной нравственной ткани. Как только однополые браки будут широко признаны, не будет причин запрещать усыновление, детский уход, служение и множество других ключевых социальных функций, которые они смогут использовать в своих усилиях сделать гомосексуальность нормальным, законным, приемлемым образом жизни, который нельзя будет оспаривать ни юридически, ни морально. Когда наступит этот день, то, что я пишу и говорю, станет преступлением, и вы будете нести ответственность за его чтение или распространение.