Les droits des homosexuels ou les erreurs ?
Le président Obama a tellement tort. Son soutien enthousiaste à la législation légalisant le mariage entre personnes de même sexe découle de son idée erronée que c'est une question de droits civiques. En d'autres termes, il ne s'agit pas de sexe, ni de morale, ni même de valeurs familiales... il s'agit de protéger une minorité opprimée et, en tant que premier président afro-américain, ce réflexe naturel est compréhensible. Cela étant dit, cependant, il a toujours terriblement tort.
L'homosexualité est erronée à bien des égards, au point qu'il est difficile de savoir par où commencer. Elle est socialement erronée parce qu'elle viole le but universel et primordial de la sexualité humaine, qui est la procréation et l'éducation des enfants. Cette raison seule devrait suffire à lui refuser le statut marital. Le simple fait que deux hommes ou deux femmes ne puissent pas, de manière inhérente et naturelle, engendrer un enfant est la raison fondamentale qui devrait leur refuser le statut initialement créé et promu pour protéger cet acte et la famille qui en découle.
L'homosexualité est socialement erronée parce qu'elle engendre des problèmes fondamentaux contre la personne et la société. Ce que le lobby gay ne publie pas, c'est que leur groupe présente la plus forte incidence de dépression, d'abus de drogues, de maladies sexuellement transmissibles, de mortalité et de taux de suicide comparé à tout groupe hétérosexuel comparable. Parmi les moins de trois pour cent de la population américaine qui est activement et ouvertement gay, seule une infime fraction est intéressée par une union permanente. Cependant, ceux qui veulent se marier légalement ont reçu une énorme couverture médiatique. Les autres utilisent ce débat comme un moyen de légitimer un mode de vie malsain qui crée finalement un fardeau pour nos services sociaux et les familles qui doivent faire face aux effets négatifs de leurs choix et à la déstabilisation de notre mode de vie.
L'homosexualité est moralement et spirituellement mauvaise. Toutes les grandes religions condamnent l'activité entre personnes du même sexe. Ce qui est intéressant, c'est que même les nations païennes d'autrefois (c'est-à-dire les Assyriens) avaient des interdictions spécifiques à ce sujet. En tant que chrétiens, nous lisons dans l'Ancien et le Nouveau Testament la condamnation claire de ce péché. Lévitique 18.22 le qualifie de « détestable » ; Romains 1.26-27 le décrit comme « contre nature... indécent » ; Paul l'apôtre dit que ceux qui pratiquent cela n'hériteront pas du royaume et font des choses impies et iniques – 1 Corinthiens 6.9-10 ; 1 Timothée 1.10.
Beaucoup de chefs religieux et d'enseignants changent leurs vues bibliques autrefois tenues sur l'homosexualité, mais ne peuvent le faire qu'en déformant des passages clairs pour dire ce qu'ils ne disent pas (c'est-à-dire que Paul condamnait la prostitution homosexuelle, non le rapport sexuel entre deux hommes consentants), ou ils nient que les Écritures sont inspirées (c'est-à-dire que Paul écrivait à partir d'un préjugé culturel contre l'homosexualité). Vous pouvez justifier et approuver l'homosexualité et le mariage entre personnes du même sexe, mais vous ne pouvez pas le faire en utilisant la Bible comme soutien ou justification inspirée. Lorsque les chefs religieux font cela, ils sont seuls.
L'homosexualité est politiquement erronée. C'est là que M. Obama fonde son argumentation, mais la cause du mariage homosexuel est la plus faible lorsqu'elle est soutenue par l'argument des « droits des minorités ». L'argument du lobby gay (et repris par des politiciens mal informés) est à peu près le suivant : l'homosexualité est d'origine génétique et donc l'orientation sexuelle qui en résulte est inévitable. Cela signifierait alors que les homosexuels constituent une minorité unique. Ce groupe minoritaire devrait donc avoir des droits égaux et une protection spéciale en vertu de la loi.
La stratégie de la « minorité » voit les homosexuels s'aligner avec des groupes minoritaires légitimes tels que les Afro-Américains et les organisations pour handicapés, etc. L'argument devient : « Vous ne discrimineriez pas les personnes handicapées, donc vous ne devriez pas nous discriminer. » Le problème ici est que les homosexuels ne remplissent pas le critère de statut de minorité tel qu'il a été reconnu par diverses cours et autorités des droits de l'homme dans le passé lors de décisions sur des cas de statut de minorité.
Il existe plusieurs critères qui ont traditionnellement été utilisés pour décider du statut de minorité, et les homosexuels ne répondent à aucun de ces critères. Par exemple : ceux qui demandent le statut de minorité doivent prouver qu'ils présentent des caractéristiques immuables ou distinctives telles que la race, la couleur, le sexe, l'origine nationale qui les définissent comme un groupe distinct.
L'argument scientifique selon lequel l'homosexualité aurait une base génétique n'a pas été prouvé. En fait, toutes les recherches sérieuses des cinquante dernières années concluent de manière écrasante que les causes du comportement homosexuel résultent de nombreux facteurs familiaux et environnementaux qui créent une tendance à ce comportement. En d'autres termes, le comportement homosexuel reste un choix motivé par le conditionnement, et non une disposition génétique spécifique comme la couleur des yeux ou le sexe, ni même une maladie.
Une autre condition pour accorder le statut de minorité est une histoire avérée d'impuissance politique. Les homosexuels et lesbiennes représentent moins de 3 % de la population (Étude Chicago Hope, 1997 ; Recensement des États-Unis, 2010) et ont pourtant transformé la question du mariage entre personnes de même sexe en un débat national avec le soutien généreux d'un média sympathique et de politiciens crédules. Ce n'est pas le résultat d'un groupe politiquement impuissant. Les efforts de M. Obama en leur faveur en tant que défenseur d'une minorité opprimée sont admirables mais malheureusement mal informés et manifestement erronés.
J'espère que le mouvement populaire contre cette législation insensée et immorale prendra de l'ampleur afin que le peuple américain s'exprime contre elle. J'espère que nous, dans les Églises du Christ, ne resterons pas silencieux alors que des lois impies nous sont imposées et provoquent la dégradation accélérée de notre tissu moral national. Une fois que le mariage homosexuel sera largement reconnu, il n'y aura plus de raison d'interdire l'adoption, la garde d'enfants, le ministère et un certain nombre de fonctions sociales clés qu'ils pourront exploiter dans leur effort pour faire de l'homosexualité un mode de vie normal, légitime, acceptable, qui ne pourra être contesté en aucune manière, que ce soit légalement ou moralement. Lorsque ce jour viendra, ce que j'écris et dis sera un crime et vous serez responsables de l'avoir lu ou partagé.