Terra vecchia vs Terra giovane

Nel nostro ultimo capitolo abbiamo discusso Genesi 1:1 e rivisto l'idea che la Bibbia descrive, in questo primo versetto, la creazione del continuum tempo-spazio-materia che è il nostro universo.

I due punti principali di questo versetto erano:

1. Scienziati e filosofi hanno descritto il nostro universo come una "cosa" composta, nella sua essenza, da tre elementi: tempo, spazio e materia (che include l'energia). Nessuno lo contesta, né la Bibbia. Infatti, il libro della Genesi stabilisce questa idea descrivendo proprio questi elementi come le prime materie prime che Dio creò da cui formò l'universo come lo conosciamo ora. La cosa sorprendente è che la Genesi è stata scritta molto prima che questi concetti fossero descritti o analizzati dall'uomo eppure in perfetta armonia con ciò che gli esseri umani hanno scoperto sull'universo migliaia di anni dopo.
2. Nel primo versetto della Bibbia Dio fornisce l'informazione per confutare i principali errori ideologici che sono emersi migliaia di anni dopo gli eventi e la scrittura della Genesi.

Genesi 1:1 non è solo il fondamento della Genesi e della Bibbia, è il fondamento del nostro pensiero e della nostra percezione di Dio, dell'universo, così come dell'umanità.

Ora rivedremo alcune idee riguardo al tempo della creazione e all'inizio della formazione dell'universo come lo conosciamo.

L'età della Terra

Ci sono due posizioni che si possono assumere nel tentativo di determinare l'età della terra:

1. VECCHIA - milioni a miliardi di anni
2. GIOVANE - 5.000 a 10.000 anni

1. La visione molto antica della terra è sostenuta principalmente dagli evoluzionisti perché credono che la materia sia eterna, che la materia sia stata influenzata in qualche modo ("big bang", ecc.) e attraverso il tempo (molto tempo, milioni di anni) e il caso, la terra si sia evoluta fino a diventare ciò che è. È importante notare che loro iniziano con questa teoria e poi raccolgono prove per dimostrarla. Di solito nella scienza si sviluppa una teoria basata sulle prove raccolte.

La base della loro prova è espressa nella carta geologica creata per rappresentare lo sviluppo della terra attraverso i secoli. (Questa è una rappresentazione artistica del modello evolutivo, non come la terra è realmente).

Dicono che la vita sia iniziata con creature semplici che morirono e lasciarono tracce fossili (registrazioni di ossa o impronte nelle rocce), e man mano che la vita diventava più complessa, si trovavano fossili più complessi negli strati successivi di roccia. Per esempio, lo strato inferiore di roccia (900 milioni di anni) contiene creature molto semplici (Periodo Archeozoico) e lo strato superiore di roccia (10 milioni di anni) contiene creature molto complesse, come l'uomo (Periodo Cenozoico).

Scala temporale di Ray Troll, "Cruisin' the Fossil Free-way."

Il diagramma mostrato qui non si basa su ciò che è stato effettivamente trovato da qualche parte sulla terra. Non è mai stato trovato da geologi in nessun luogo della terra un registro chiaro che rifletta questa immagine.

Il problema è che questa immagine, usata nelle scuole, è l'immagine utilizzata per descrivere il modello evolutivo ma non è stata dimostrata da prove effettive nella terra stessa.

Quello che succede è che quando vengono trovati fossili, vengono datati secondo la teoria che lo strato inferiore abbia più di 900 milioni di anni e lo strato superiore più di 10 milioni di anni.

Non esiste un modo per datare con precisione un fossile oltre i 60.000 anni! Nessun orologio, nessun registro. Se gli scienziati trovano un osso, un frammento o un reperto fossile, possono, attraverso il processo di datazione al carbonio, dire se ha 100, 500, 1000 anni fino a 60.000 anni, ma non possono determinare con precisione oltre questo limite. Quindi ciò che fanno è inserire tutto ciò che ha più di 60.000 anni nella categoria creata artificialmente dal modello evolutivo e assegnargli arbitrariamente una data antica. Qualcosa potrebbe benissimo avere 7.000 anni come 7 milioni di anni, non esiste un modo preciso per stabilire oltre i 60.000 anni (in teoria). La datazione al carbonio non è una misura esatta.

Il problema con la teoria della "vecchia età" della terra è che ci sono diverse incoerenze sia teoriche che osservative:

A. Perché la terra abbia un miliardo di anni o più e perché l'evoluzione sia il sistema attraverso il quale tutto è diventato ciò che è, dobbiamo accettare come vere diverse teorie:

1. Qualcosa viene dal nulla. Questo è un problema perché, come ho detto prima, nulla viene dal nulla. Gli scienziati sono universalmente d'accordo su questo e lo sono anche i filosofi e la maggior parte delle persone. Se è così, perché dovremmo accettare questa idea come base per l'origine della nostra esistenza?
2. La materia è eterna. Se non si è creata da sola, allora è sempre esistita! L'osservazione semplice dimostra che la materia non è eterna. Il fuoco consuma energia. Stiamo diventando meno di quello che eravamo. Le stelle si consumano. Se le cose hanno una fine, devono anche avere un inizio, quindi la materia non è eterna per natura, è venuta da qualche parte.
3. Il tempo illimitato e la selezione casuale sono il metodo con cui cose semplici (creature a 1 cellula) sono diventate cose complesse come gli esseri umani. Gli scienziati ci dicono che c'è un punto nella probabilità matematica (come 1 possibilità su X milioni) che costituisce l'impossibile. In altre parole, quando è una possibilità su un miliardo, allora è la stessa cosa che essere impossibile. Le probabilità che questo universo sia stato creato dal tempo e dal caso sono così grandi che non possono essere espresse in numeri, il che significa impossibile.

B. Il fatto che la Terra abbia un miliardo di anni e che il sistema evolutivo sia avvenuto in quel modo presenta anche alcuni problemi osservativi.

1. Il registro geologico non corrisponde ai fatti. I geologi trovano continuamente creature complesse nei livelli rocciosi dove, secondo la loro tabella, dovrebbero trovarsi solo creature semplici.
   1. Ogni forma di creatura complessa è stata trovata negli strati più bassi. Il miglior esempio riguarda i dinosauri, che secondo il diagramma avrebbero vissuto 300 milioni di anni prima dell'uomo. Ma la contraddizione più famosa sono le orme trovate nel fiume Paluxy in Texas, dove nel 1908 furono scoperte orme di dinosauri proprio accanto a impronte umane. Queste furono autenticate nel 1938 dal dottor Roland T. Bird del Museo Americano di Storia Naturale.
   2. Oltre a queste, sono state trovate impronte "umane", incisioni, utensili e ceramiche in strati rocciosi che si suppone risalgano a 200-500 milioni di anni prima che l'uomo si evolvesse.
2. Se l'evoluzione fosse vera, allora dovrebbe esserci un registro fossile che mostri come le creature semplici si siano trasformate da una specie a specie più complesse. Questi "anelli" non sono mai stati trovati. Si parla del "l'anello" mancante, ma ci sono milioni di "anelli" che dovrebbero esserci affinché la catena da una specie all'altra sia completa. Non hanno trovato nessuno di questi anelli.
   1. Per esempio, le creature in uno stagno si sono evolute da una all'altra. Puoi avere uno stagno con lumache e vermi sul fondo... e pesci nell'acqua, anatre sopra l'acqua, rane sulla riva e cani e gatti nelle vicinanze. Un improvviso deposito di fango congela tutto sul posto (cioè il diluvio di Noè). Mille anni dopo esamini i fossili e puoi assumere che le creature semplici si siano "evolute" in quelle più complesse OPPURE che coesistessero in ambienti diversi.
   2. Tutte le creature esistevano simultaneamente in un ambiente comune.

L'evoluzione e la teoria della terra antica sono valide sulla carta, ma le prove nella terra stessa (scoperte geologiche) e il pensiero logico non le supportano. È la risposta alternativa per l'origine dell'universo per molte persone che rifiutano di credere in Dio.

2. La teoria della terra giovane ha molti meno ostacoli e più prove a sostegno.

A. Non ci sono problemi filosofici con una terra giovane creata. Che un essere onnipotente e saggio abbia creato l'universo che riflette la Sua complessità e saggezza è logico e possibile. In effetti, l'esistenza di un Dio eterno che crea la terra può essere dimostrata logicamente in vari modi (ad esempio, argomento morale, argomento della Prima Causa).

B. La terra stessa non presenta contraddizioni osservative a questo modello.

1. Forme di vita complesse appaiono simultaneamente nelle parti più antiche e in tutto il reperto geologico della terra secondo il modello della creazione.
2. Non ci sono collegamenti da una forma di vita a un'altra proprio come descrive la creazione, solo lo stesso tipo di uomo dall'inizio fino ad ora. L'uomo è lo stesso dall'inizio fino ad ora, le scimmie sono le stesse e non ci sono collegamenti che vadano da una all'altra. (Esiste una sorta di evoluzione all'interno di una specie, da un tipo di scimmia a un altro, ma non da una specie a una specie diversa – cioè da scimmia a uomo).
3. Ci sono oltre 70 modi per "datare" la terra usando varie discipline: chimiche, antropologiche, archeologiche, ecc. e tutti questi metodi suggeriscono una terra giovane contro una terra vecchia. Anche la datazione al carbonio usata dagli evoluzionisti può datare solo fino a 60.000 anni fa, oltre questo è una supposizione.
4. La Bibbia stessa contiene registri genealogici che elencano i patriarchi dal primo uomo fino a Mosè fino a Cristo che contengono non più di 8.000 anni di storia (tenendo conto di diverse lacune e discrepanze di calendario). Pertanto, un modello di terra giovane di circa 10.000 anni è supportato dalla logica, dall'osservazione e dalla rivelazione.

Sintesi

Il problema nell'accettare il modello della terra giovane (10.000 anni), che era il modello supportato sia dalla scienza che dalla religione fino al XX secolo, è che la teoria dell'evoluzione ha influenzato seriamente il mondo negli ultimi 100 anni.

Questa teoria ha trovato la sua strada nelle scuole e nel governo e ha minato la fede nella Bibbia. Negli ultimi 10 anni ha cominciato a crollare man mano che le prove si sono accumulate per contraddirla e distruggerla, ma il danno alla fede è stato grande e ci vorrà tempo per rimediare. Le biblioteche sono piene di libri sull'evoluzione.

La prossima volta vedremo come alcuni hanno cercato di conciliare Genesi 1 con l'evoluzione.