Terra Antiga vs. Terra Jovem

No nosso último capítulo, discutimos Gênesis 1:1 e revisamos a ideia de que a Bíblia descreve, neste primeiro versículo, a criação do contínuo tempo-espaço-matéria que é o nosso universo.

Os dois pontos principais sobre este versículo foram:

1. Cientistas e filósofos descreveram o nosso universo como uma "coisa" que é composta, em sua essência, por três elementos, tempo, espaço e matéria (que inclui energia). Ninguém discute isso, nem a Bíblia. De fato, o livro de Gênesis estabelece essa ideia ao descrever esses mesmos elementos como as primeiras matérias-primas que Deus criou das quais formou o universo como o conhecemos agora. O incrível é que Gênesis foi escrito muito antes desses conceitos serem descritos ou analisados pelo homem e ainda assim em perfeita harmonia com o que os humanos descobriram sobre o universo milhares de anos depois.
2. No primeiro versículo da Bíblia, Deus fornece a informação para refutar grandes erros ideológicos que surgiram milhares de anos após os eventos e a escrita de Gênesis.

Gênesis 1:1 não é apenas o fundamento de Gênesis e da Bíblia, é o fundamento para o nosso pensamento e percepção de Deus, do universo, assim como da humanidade.

Agora revisaremos algumas ideias sobre o tempo da criação e o início da formação do universo como o conhecemos.

A Era da Terra

Existem duas posições que você pode tomar ao tentar determinar a idade da terra:

1. VELHA - milhões a bilhões de anos
2. JOVEM - 5.000 a 10.000 anos

1. A visão muito antiga da terra é mantida principalmente pelos evolucionistas porque eles acreditam que a matéria é eterna, que a matéria foi afetada de alguma forma ("big bang", etc.) e através do tempo (muito tempo, milhões de anos) e do acaso, a terra evoluiu para se tornar o que é. É importante notar que eles começam com essa teoria e então alinham evidências para prová-la. Geralmente na ciência você desenvolve a teoria com base nas evidências reunidas.

A base de sua prova está expressa no gráfico geológico criado para representar o desenvolvimento da terra ao longo das eras. (Esta é uma representação artística do modelo evolutivo, não como a terra realmente é).

Dizem que a vida começou com criaturas simples que morreram e deixaram registros fósseis (ossos ou impressões em rochas), e à medida que a vida se tornou mais complexa, fósseis mais complexos foram encontrados em camadas sucessivas de rocha. Por exemplo, a camada inferior de rocha (900 milhões de anos) tem criaturas muito simples (Período Arqueozoico) e a camada superior de rocha (10 milhões de anos) tem criaturas muito complexas, como o homem (Período Cenozóico).

Escala de tempo por Ray Troll, "Cruisin' the Fossil Free-way."

O diagrama mostrado aqui não se baseia no que foi realmente encontrado em qualquer lugar da terra. Nenhum registro claro que reflita esta imagem jamais foi encontrado por geólogos em qualquer lugar da terra.

O problema é que esta imagem, usada nas escolas, é a imagem usada para descrever o modelo evolutivo, mas não foi comprovada por evidências reais na própria terra.

O que acontece é que, quando fósseis são encontrados, eles são datados de acordo com a teoria de que a camada inferior tem mais de 900 milhões de anos e a camada superior tem mais de 10 milhões de anos.

Não há como datar com precisão um fóssil além de 60.000 anos! Não há relógio, nem registro. Se os cientistas encontram um osso, fragmento ou registro fóssil, eles podem, por meio do processo de datação por carbono, dizer se tem 100, 500, 1000 anos até 60.000 anos, mas não podem determinar com precisão além disso. Então, o que fazem é colocar qualquer coisa com mais de 60.000 anos na categoria criada artificialmente pelo modelo evolucionista e arbitrariamente atribuir uma data antiga. Algo poderia muito bem ter 7.000 anos ou 7 milhões de anos, não há maneira precisa de determinar além de 60.000 anos (em teoria). A datação por carbono não é uma medida exata.

O problema com a teoria da "idade antiga" da terra é que existem várias inconsistências tanto teóricas quanto observacionais:

A. Para que a terra tenha um bilhão de anos ou mais e para que a evolução seja o sistema pelo qual tudo veio a ser o que é, temos que aceitar como verdadeiras várias teorias:

1. Algo vem do nada. Isto é um problema porque, como já disse antes, nada vem do nada. Cientistas concordam universalmente com isso, assim como filósofos e a maioria das pessoas também. Se isso é assim, por que aceitaríamos essa ideia como base para a origem da nossa existência?
2. A matéria é eterna. Se ela não se criou, então sempre esteve lá! A observação simples demonstra que a matéria não é eterna. O fogo consome energia. Estamos nos tornando menos do que éramos. As estrelas se queimam. Se as coisas têm um fim, também devem ter um começo, portanto a matéria não é eterna por natureza, ela veio de algum lugar.
3. Tempo ilimitado e seleção aleatória são o método pelo qual coisas simples (criaturas de 1 célula) se tornaram coisas complexas como os seres humanos. Cientistas nos dizem que há um ponto na probabilidade matemática (como 1 chance em X milhões) que constitui o impossível. Em outras palavras, quando é uma chance em um bilhão, isso é o mesmo que ser impossível. As probabilidades de que este universo tenha sido criado pelo tempo e acaso são tão grandes que não podem ser expressas em números, o que significa impossível.

B. Para a terra ter um bilhão de anos e para o sistema evolutivo ser como aconteceu também apresenta alguns problemas observacionais.

1. O registro geológico não corresponde aos fatos. Geólogos estão continuamente encontrando criaturas complexas nos níveis rochosos onde, segundo seu quadro, deveriam estar localizadas apenas criaturas simples.
   1. Todo tipo de criatura complexa foi encontrada nas camadas mais baixas. O melhor exemplo é com os dinossauros, que supostamente viveram 300 milhões de anos antes do homem, segundo o diagrama. Mas a contradição mais famosa disso foram as pegadas encontradas no Rio Paluxy, no Texas, onde em 1908 foram encontradas pegadas de dinossauros bem ao lado de pegadas humanas. Estas foram autenticadas em 1938 pelo Dr. Roland T. Bird, do Museu Americano de História Natural.
   2. Além destas, foram encontradas pegadas "humanas", esculturas, ferramentas e cerâmicas em camadas rochosas supostamente de 200 a 500 milhões de anos antes do homem ter evoluído.
2. Se a evolução é verdadeira, então deveria haver um registro fóssil mostrando como criaturas simples se transformaram de uma espécie para espécies mais complexas. Esses "elos" nunca foram encontrados. As pessoas falam sobre "o" elo perdido, mas há milhões de "elos" que precisam estar presentes para que a cadeia de uma espécie para outra esteja completa. Nenhum desses elos foi encontrado.
   1. Por exemplo, criaturas em um lago evoluíram de uma para outra. Você pode ter um lago com caracóis e vermes no fundo... e peixes na água, patos acima da água, sapos na margem e cães e gatos próximos. Um súbito depósito de lama congela tudo no lugar (isto é, o dilúvio de Noé). 1.000 anos depois você examina os fósseis e pode assumir que as criaturas simples "evoluíram" para as criaturas mais complexas OU que coexistiram em ambientes diferentes.
   2. Todas as criaturas existiram simultaneamente em ambiente comum.

A evolução e a teoria da terra antiga são boas no papel, mas as evidências na própria terra (descobertas geológicas) e o pensamento lógico não as sustentam. É a resposta alternativa para as origens do universo para muitas pessoas que se recusam a crer em Deus.

2. A teoria da terra jovem tem muitos menos obstáculos e mais provas para sustentá-la.

A. Não há problemas filosóficos com uma terra jovem criada. Que um ser todo-poderoso e sábio criou o universo, o qual reflete Sua complexidade e sabedoria, é lógico e possível. De fato, a existência de um Deus eterno criando a terra pode ser logicamente demonstrada de várias maneiras (por exemplo, argumento moral, argumento da primeira causa).

B. A própria terra não apresenta contradições observacionais a este modelo.

1. Formas complexas de vida aparecem simultaneamente nas partes mais antigas e por toda a evidência geológica na terra, de acordo com o modelo da criação.
2. Não há ligações de uma forma de vida para outra, assim como a criação descreve, apenas o mesmo tipo de homem desde o princípio até agora. O homem é o mesmo desde o princípio até agora, os macacos são os mesmos e não há ligações que vão de um para o outro. (Há uma espécie de evolução dentro de uma espécie, de um tipo de macaco para outro, mas não de uma espécie para uma espécie diferente – ou seja, de macaco para homem).
3. Existem mais de 70 maneiras de "datar" a terra usando várias disciplinas: química, antropológica, arqueológica, etc., e todos esses métodos sugerem uma terra jovem versus uma terra antiga. Mesmo a datação por carbono usada pelos evolucionistas só pode datar até 60.000 anos, além disso é um palpite.
4. A própria Bíblia contém registros genealógicos que listam patriarcas desde o primeiro homem até Moisés e até Cristo, que contêm não mais do que 8.000 anos de história (levando em conta diferentes lacunas e discrepâncias de calendário). Portanto, um modelo de terra jovem de cerca de 10.000 anos é apoiado pela lógica, pela observação e pela revelação.

Resumo

O problema de aceitar o modelo da terra jovem (10.000 anos), que foi o modelo apoiado tanto pela ciência quanto pela religião até o século XX, é que a teoria da evolução influenciou seriamente o mundo nos últimos 100 anos.

Esta teoria encontrou seu caminho nas escolas e no governo e tem minado a crença na Bíblia. Nos últimos 10 anos, ela começou a desmoronar à medida que as evidências se acumularam para contradizê-la e destruí-la, mas o dano à fé tem sido grande e levará tempo para ser desfeito. Bibliotecas estão cheias de livros sobre evolução.

Na próxima vez, veremos como alguns tentaram reconciliar Gênesis 1 com a evolução.