Alte Erde vs. Junge Erde

In unserem letzten Kapitel haben wir 1 Mose 1:1 besprochen und die Vorstellung überprüft, dass die Bibel in diesem ersten Vers die Schöpfung des Zeit-Raum-Materie-Kontinuums beschreibt, das unser Universum ist.

Die zwei Hauptpunkte zu diesem Vers waren:

1. Wissenschaftler und Philosophen haben unser Universum als ein "Ding" beschrieben, das im Wesentlichen aus drei Elementen besteht: Zeit, Raum und Materie (einschließlich Energie). Niemand bestreitet dies, auch die Bibel nicht. Tatsächlich stellt das Buch 1 Mose diese Idee auf, indem es genau diese Elemente als die ersten Rohstoffe beschreibt, die Gott erschuf, aus denen Er das Universum formte, wie wir es heute kennen. Das Erstaunliche ist, dass 1 Mose lange vor der Beschreibung oder Analyse dieser Konzepte durch den Menschen geschrieben wurde und dennoch in vollkommener Übereinstimmung mit dem steht, was Menschen Tausende Jahre später über das Universum entdeckten.
2. Im ersten Vers der Bibel liefert Gott die Information, um große ideologische Irrtümer zu widerlegen, die Tausende von Jahren nach den Ereignissen und der Abfassung von 1 Mose aufkamen.

1 Mose 1:1 ist nicht nur die Grundlage von 1 Mose und der Bibel, sondern auch die Grundlage für unser Denken und unsere Wahrnehmung von Gott, dem Universum sowie der Menschheit.

Nun werden wir einige Gedanken zur Zeit der Schöpfung und dem Beginn der Entstehung des Universums, wie wir es kennen, durchgehen.

Das Alter der Erde

Es gibt zwei Positionen, die man einnehmen kann, wenn man versucht, das Alter der Erde zu bestimmen:

1. ALT - Millionen bis Milliarden von Jahren
2. JUNG - 5.000 bis 10.000 Jahre

1. Die sehr alte Ansicht der Erde wird hauptsächlich von Evolutionisten vertreten, weil sie glauben, dass Materie ewig ist, dass Materie in irgendeiner Weise beeinflusst wurde ("Urknall" usw.) und sich durch Zeit (viel Zeit, Millionen von Jahren) und Zufall die Erde zu dem entwickelt hat, was sie ist. Es ist wichtig zu beachten, dass sie mit dieser Theorie beginnen und dann Beweise sammeln, um sie zu beweisen. Üblicherweise entwickelt man in der Wissenschaft eine Theorie basierend auf den gesammelten Beweisen.

Die Grundlage ihres Beweises wird im geologischen Diagramm dargestellt, das die Entwicklung der Erde im Laufe der Zeitalter zeigt. (Dies ist eine künstlerische Darstellung des Evolutionsmodells, nicht wie die Erde wirklich ist).

Man sagt, dass das Leben mit einfachen Kreaturen begann, die starben und fossile (Knochen- oder Abdruckaufzeichnungen in Gestein) Spuren hinterließen, und dass mit zunehmender Komplexität des Lebens in den folgenden Gesteinsschichten komplexere Fossilien gefunden wurden. Zum Beispiel enthält die unterste Gesteinsschicht (900 Mio. Jahre) sehr einfache Kreaturen (Archeozoikum) und die oberste Gesteinsschicht (10 Mio. Jahre) sehr komplexe Kreaturen, wie den Menschen (Känozoikum).

Zeitskala von Ray Troll, "Cruisin' the Fossil Free-way."

Das hier gezeigte Diagramm basiert nicht auf dem, was tatsächlich irgendwo auf der Erde gefunden wurde. Kein klarer Befund, der dieses Bild widerspiegelt, wurde jemals von Geologen irgendwo auf der Erde gefunden.

Das Problem ist, dass dieses Bild, das in Schulen verwendet wird, das Bild ist, das zur Beschreibung des Evolutionsmodells benutzt wird, aber durch tatsächliche Beweise auf der Erde nicht bewiesen wurde.

Was passiert, ist, dass wenn Fossilien gefunden werden, sie nach der Theorie datiert werden, dass die unterste Schicht über 900 Millionen Jahre alt ist und die oberste Schicht über 10 Millionen Jahre alt ist.

Es gibt keine Möglichkeit, ein Fossil genauer als 60.000 Jahre zu datieren! Keine Uhr, keine Aufzeichnung. Wenn Wissenschaftler einen Knochen, ein Fragment oder ein Fossil finden, können sie durch das Verfahren der Radiokohlenstoffdatierung feststellen, ob es 100:500, 1000 Jahre alt ist bis zu 60.000 Jahren, aber darüber hinaus nicht genau bestimmen. Was sie also tun, ist, alles, was älter als 60.000 Jahre ist, in die vom evolutiven Modell künstlich geschaffene Kategorie einzuordnen und willkürlich ein hohes Alter zuzuweisen. Etwas könnte ebenso gut 7.000 Jahre alt sein wie 7 Millionen Jahre, es gibt keine genaue Möglichkeit, es über 60.000 Jahre hinaus zu bestimmen (theoretisch). Die Radiokohlenstoffdatierung ist keine exakte Messung.

Das Problem mit der "Alters"-Theorie der Erde ist, dass es sowohl theoretisch als auch beobachtungsmäßig mehrere Inkonsistenzen gibt:

A. Damit die Erde eine Milliarde Jahre alt oder älter ist und die Evolution das System ist, durch das alles geworden ist, was es ist, müssen wir mehrere Theorien als wahr akzeptieren:

1. Etwas entsteht aus dem Nichts. Dies ist ein Problem, weil, wie ich bereits gesagt habe, nichts aus dem Nichts entsteht. Wissenschaftler sind sich darin einig, ebenso Philosophen und die meisten Menschen. Wenn dem so ist, warum sollten wir dann diese Idee als Grundlage für den Ursprung unserer Existenz akzeptieren?
2. Materie ist ewig. Wenn sie sich nicht selbst erschaffen hat, dann war sie immer da! Einfache Beobachtung zeigt, dass Materie nicht ewig ist. Feuer verbraucht Energie. Wir werden weniger als wir waren. Sterne verglühen. Wenn Dinge ein Ende haben, müssen sie auch einen Anfang haben, daher ist Materie nicht von Natur aus ewig, sie stammt von irgendwoher.
3. Unbegrenzte Zeit und zufällige Auswahl sind die Methode, durch die einfache Dinge (1-Zell-Wesen) zu komplexen Dingen wie Menschen wurden. Wissenschaftler sagen uns, dass es einen Punkt in der mathematischen Wahrscheinlichkeit gibt (wie 1 Chance in X Millionen), der das Unmögliche darstellt. Mit anderen Worten, wenn es eine Chance von eins zu einer Milliarde ist, dann ist das dasselbe wie unmöglich. Die Wahrscheinlichkeit, dass dieses Universum durch Zeit und Zufall erschaffen wurde, ist so groß, dass sie nicht in Zahlen ausgedrückt werden kann, was unmöglich bedeutet.

B. Dass die Erde eine Milliarde Jahre alt ist und dass das evolutionäre System so abgelaufen ist, stellt ebenfalls einige beobachtbare Probleme dar.

1. Die geologische Aufzeichnung stimmt nicht mit den Fakten überein. Geologen finden ständig komplexe Lebewesen in den Gesteinsschichten, in denen laut ihrer Tabelle nur einfache Lebewesen zu finden sein sollten.
   1. Jede Form komplexer Lebewesen wurde in den untersten Schichten gefunden. Das beste Beispiel sind die Dinosaurier, die laut dem Diagramm 300 Millionen Jahre vor dem Menschen gelebt haben sollen. Aber der bekannteste Widerspruch dazu sind die Spuren, die im Paluxy River in Texas gefunden wurden, wo 1908 Dinosaurierspuren direkt neben menschlichen Fußabdrücken entdeckt wurden. Diese wurden 1938 von Dr. Roland T. Bird vom American Museum of Natural History authentifiziert.
   2. Zusätzlich zu diesen wurden "menschliche" Fußabdrücke, Schnitzereien, Werkzeuge und Keramik in Gesteinsschichten gefunden, die angeblich 200 bis 500 Millionen Jahre vor der Entwicklung des Menschen datieren.
2. Wenn die Evolution wahr ist, dann müsste es ein Fossilienarchiv geben, das zeigt, wie sich einfache Lebewesen von einer Art zu komplexeren Arten verwandelt haben. Diese "Übergangsformen" wurden nie gefunden. Man spricht von "dem" fehlenden Glied, aber es müssten Millionen von "Gliedern" vorhanden sein, damit die Kette von einer Art zur anderen vollständig ist. Keines dieser Glieder wurde gefunden.
   1. Zum Beispiel entwickelten sich Lebewesen in einem Teich von einer Art zur anderen. Man kann einen Teich mit Schnecken und Würmern am Boden haben... und Fische im Wasser, Enten über dem Wasser, Frösche am Ufer und Hunde und Katzen in der Nähe. Eine plötzliche Schlammlawine friert alles ein (z. B. die Sintflut Noahs). 1.000 Jahre später untersucht man die Fossilien und kann annehmen, dass die einfachen Lebewesen sich in die komplexeren Lebewesen "entwickelt" haben ODER sie koexistierten in unterschiedlichen Umgebungen.
   2. Alle Lebewesen existierten gleichzeitig in einer gemeinsamen Umgebung.

Evolution und die Alte-Erde-Theorie sind auf dem Papier gut, aber die Beweise in der Erde selbst (geologische Funde) und logisches Denken unterstützen sie nicht. Sie ist die alternative Antwort auf die Ursprünge des Universums für viele Menschen, die sich weigern, an Gott zu glauben.

2. Die Theorie der jungen Erde hat viele weniger Hindernisse und mehr Beweise zu ihrer Unterstützung.

A. Es gibt keine philosophischen Probleme mit einer jung erschaffenen Erde. Dass ein allmächtiges und weises Wesen das Universum erschaffen hat, das Seine Komplexität und Weisheit widerspiegelt, ist logisch und möglich. Tatsächlich kann die Existenz eines ewigen Gottes, der die Erde erschaffen hat, auf verschiedene Weise logisch bewiesen werden (z. B. moralisches Argument, Erstursachenargument).

B. Die Erde selbst zeigt keine beobachtbaren Widersprüche zu diesem Modell.

1. Komplexe Lebensformen erscheinen gleichzeitig in den frühesten Schichten und überall in den geologischen Beweisen der Erde gemäß dem Schöpfungsmodell.
2. Es gibt keine Übergänge von einer Lebensform zur anderen, genau wie die Schöpfung beschreibt, nur denselben Typ Mensch von Anfang an bis heute. Der Mensch ist von Anfang an bis heute derselbe, Affen sind dieselben und es gibt keine Verbindungen, die von dem einen zum anderen führen. (Es gibt eine Art Evolution innerhalb einer Art, von einem Affentyp zu einem anderen, aber nicht von einer Art zu einer anderen Art – z.B. von Affe zu Mensch).
3. Es gibt über 70 Methoden, die Erde mit verschiedenen Disziplinen zu "datieren": chemisch, anthropologisch, archäologisch usw., und alle diese Methoden deuten auf eine junge gegenüber einer alten Erde hin. Selbst die von Evolutionisten verwendete Radiokohlenstoffdatierung kann nur bis zu 60.000 Jahre zurückdatieren, darüber hinaus ist es eine Vermutung.
4. Die Bibel selbst enthält genealogische Aufzeichnungen, die Patriarchen vom ersten Menschen bis Mose bis Christus auflisten und nicht mehr als 8.000 Jahre Geschichte umfassen (unter Berücksichtigung verschiedener Lücken und Kalenderabweichungen). Daher wird ein junges Erdmodell von etwa 10.000 Jahren durch Logik, Beobachtung und Offenbarung gestützt.

Zusammenfassung

Das Problem bei der Annahme des Modells der jungen Erde (10.000 Jahre), das bis zum 20. Jahrhundert sowohl von Wissenschaft als auch Religion unterstützt wurde, ist, dass die Evolutionstheorie in den letzten 100 Jahren die Welt ernsthaft beeinflusst hat.

Diese Theorie hat ihren Weg in Schulen und Regierungen gefunden und den Glauben an die Bibel untergraben. In den letzten 10 Jahren begann sie zu zerfallen, da sich Beweise anhäuften, die ihr widersprechen und sie zerstören, doch der Schaden am Glauben ist groß und wird Zeit brauchen, um rückgängig gemacht zu werden. Bibliotheken sind voll von Büchern über Evolution.

Beim nächsten Mal werden wir sehen, wie einige versucht haben, 1 Mose 1 mit der Evolution in Einklang zu bringen.