¡Evento de Extinción Extrema!

Bienvenidos de nuevo a nuestra siguiente sesión de Génesis Literal, que en realidad es la lección 10, pero es la segunda parte del Evento de Extinción Extrema, donde hemos estado hablando sobre evidencias del diluvio global. Y si no me han escuchado decir esto antes, lo diré de nuevo, con suerte ya lo han recordado, que nuestro objetivo en Génesis Literal es aferrarnos firmemente a la Escritura y sujetarnos débilmente a las teorías, porque la Escritura nunca cambia. De hecho, Génesis 1:1, "En el principio creó Dios los cielos y la tierra" se ha leído de la misma manera durante miles de años. Sin embargo, las teorías de nosotros, seres humanos falibles, o las teorías científicas, cambian todo el tiempo. Están en constante cambio.

Ahora, lo que quiero dejar muy claro, no quiero que se piense que esto es Dios contra la ciencia o la Escritura contra la ciencia, porque si lo piensas bien, eso es en realidad una contradicción de términos. Porque Dios, si quieres verlo de esta manera, fue el primer científico. Aunque Dios no necesita estudiar para aprender, Él ya conoce todos los hechos, pero sí creó las leyes de la física, que rigen nuestro universo. Él creó la materia, Él creó la energía. Por lo tanto, no tiene sentido decir que esto es de alguna manera Dios contra la ciencia. Más bien, esto se trata de cómo nosotros, como científicos aprendices o científicos jóvenes, si quieres, cómo interpretamos los seres vivos, el mundo que observamos y examinamos a través del lente del científico supremo o el creador supremo, que es Dios. Queremos asegurarnos de que nuestras interpretaciones sean correctas.

Ahora, en nuestra última sesión, discutimos los trillones y trillones de fósiles que encontramos en todas las capas de roca alrededor del mundo. Y vimos esto como una evidencia para apoyar la idea de que toda la tierra fue inundada con agua, y muchas cosas murieron en ese diluvio. Y hoy, veremos una segunda evidencia de este evento de extinción masiva, que es el entierro rápido.

Entierro Rápido

Verá, el proceso lento y gradual que normalmente se nos enseña, que estas capas de roca tomaron millones y cientos de millones de años para formarse con el tiempo y enterrar las cosas lentamente, esa es una idea, ¿verdad? Eso es una teoría. Pero, ¿qué hacemos con las teorías? Las tomamos con ligereza, ¿cierto? La otra idea es que si lo miramos a través del lente de la Escritura, habría sido un evento de enterramiento rápido porque el diluvio duró un año. De hecho, realmente tendríamos menos de un año porque hubo aproximadamente 104 días de secado. Así que tenemos menos de un año para enterrar todas estas cosas y crear las capas de roca.

Ahora, cuando salimos a hacer nuestra ciencia, necesitamos determinar cuál tiene más sentido. Como siempre, comenzamos con la Escritura,

Y pereció toda carne que se mueve sobre la tierra: aves, ganados, bestias, y todo lo que pulula sobre la tierra, y todo ser humano;

- Génesis 7:21

Así que aquí en Génesis 7:21, descubrimos de dónde vinieron los seres vivientes que encontramos enterrados en las capas de roca. Pues, eran los seres vivientes que estaban vivos durante el tiempo del diluvio. Y Génesis seis, siete y ocho nos relata los eventos que habrían enterrado a todos estos organismos vivientes durante el corto período de tiempo, en menos de un año.

Y entonces, lo que vamos a examinar hoy es, ¿existe alguna otra evidencia que apoye la idea de que esto ocurrió muy rápidamente? Y lo primero que queremos ver es algo llamado nautiloideo. Ahora, en cierto modo tomé prestados estos dibujos del Dr. Steve Austin. Él es geólogo. Creo que recibió su doctorado en geología sedimentaria de la Universidad de Pennsylvania. Así que estos son sus dibujos. Verán un par más de estos en las primeras diapositivas, pero el nautiloideo en particular es un cefalópodo extinto, y la palabra cefalópodo literalmente significa cabeza pie.

Caliza Redwall - Nautiloideos

Y si miras el cefalópodo, está la cabeza y está el pie. Así que coincide, ¿verdad? A la izquierda tenemos un cefalópodo. Y este nautiloide en particular tiene una concha recta. Los nautiloides que vemos hoy en los océanos son muy raros. Hoy en día encontramos más conchas curvas y en espiral. También encontramos muchas de esas en el registro fósil. Ahora, estos nautiloides crecían a longitudes de más de dos pies. Los encontramos en el registro fósil, a veces de 12, 15, 19 pies de largo. ¿Puedes imaginarte entrar al agua y ver a este aquí, de 19 pies de largo nadando a tu alrededor? Eso sería muy inquietante para mí. Y de hecho, tiene un primo cercano que llega a ser aún más largo, 35, 75 pies. Hubo cosas muy, muy grandes en el pasado que simplemente no tenemos hoy.

El nautilus tendría un ojo, como se ve aquí, obviamente, que estaba muy bien adaptado para ver en la oscuridad, lo sabemos por los equivalentes vivos. De hecho, el nautilus que vemos hoy a menudo se llama un fósil viviente, porque hay muy poco cambio entre el nautilus que vemos hoy y los que encontramos en los registros fósiles que supuestamente tienen 500 millones de años. De nuevo, ¿dónde está ese cambio, verdad? ¿Dónde está ese cambio evolutivo?

El nautilus puede descender muy profundo, un par de miles de pies en el océano. Y se pensaba que el nautilus se quedaba allí durante el día, luego migraba hacia arriba por la noche para alimentarse, pero ahora vemos que es un poco más complicado que eso. Todavía migran verticalmente, hacia arriba y hacia abajo, pero se quedan a diferentes profundidades en diferentes momentos y es realmente interesante.

La otra cosa que queremos señalar sobre el nautilus aquí es la anatomía. Y no voy a repasar todos estos términos aquí, solo un par, comenzando con la concha. Así que vemos que es la parte muy frontal de la concha, esto se llama la cámara viviente. Aquí es donde el animal realmente vivía, como la sala de estar, por así decirlo. Y luego el resto de estas cámaras están vacías o llenas, dependiendo de si el animal necesita subir o bajar. Así que si piensas en un submarino y cómo pueden llenar ciertos compartimentos con agua para sumergirse y luego vaciar esa agua para subir, es similar, solo que el nautilus lo hace de una manera muy, muy diferente. Hay bombas involucradas, pero no de la manera que piensas.

Primero que nada, vamos a mirar esta cosa aquí, que corre por el centro del nautiloide, que se llama el sifúnculo—es divertido de decir. El sifúnculo es un tubo que atraviesa estas cámaras, y mediante el proceso de ósmosis puede ajustar la proporción de gas a líquido en estas cámaras. Es absolutamente fascinante. Ahora, en términos evolutivos, piensen en esto, estamos retrocediendo 500 millones de años hasta el comienzo de la vida en el período Cámbrico. Ahora, nuevamente, no creo en estas largas eras, pero las mencionaremos así para nuestros propósitos hoy. Desde el principio, tienes un organismo muy complejo que usa la ósmosis para cambiar la proporción de líquido a gas. De hecho, cuando este animal necesitaba subir, para ir a aguas poco profundas, lo que hacía era usar bombas de iones en el sifúnculo para ajustar los iones. Extraía los iones de estas cámaras hacia el sifúnculo, y el líquido quería seguir a los iones hacia el sifúnculo, y luego podía ser movido hacia el manto, o podía ser liberado.

Al mismo tiempo que el líquido se vaciaba, los gases en la sangre, principalmente nitrógeno, pero también oxígeno y dióxido de carbono, llenaban estas cámaras y luego causaban que el animal ascendiera. Para revertir la situación, cuando quería sumergirse, introducía iones en las cámaras, el agua o este líquido los seguía, y eso causaba que se sumergiera. No es un proceso simple en absoluto. Y por cierto, ¿adivina de qué funcionan estas bombas de iones? ATP.

Recuerde nuestra discusión sobre el ATP en la célula, cómo no hay almuerzos gratis, ¿verdad? Si vas a tener energía, necesitas algo para quemar combustible. Y así, ya tenemos estos complejos motores de ATP funcionando en esta forma de vida temprana, si estamos hablando de la escala de tiempo evolutiva.

Y lo otro que quiero señalar aquí es esta cosa llamada hiponoma, esta pequeña estructura en forma de tubo con gancho aquí. Así que esto en realidad le daría al nautiloide una capacidad de propulsión a chorro. Entonces, si piensas en el animal absorbiendo agua a través del manto, que está aquí arriba en la cavidad, y luego empujando su cuerpo contra la pared trasera, después de sellar el manto, el agua tiene un solo camino para salir y es por este pequeño tubo aquí, el sifúnculo. Y si apunta hacia atrás, el animal avanzaría; si apunta hacia adelante, el animal podría retroceder muy rápidamente, mucho más rápido de lo que podría avanzar.

Y traje una ilustración. Este es un nautiloide fosilizado (ver video 9:23). Creo que este aquí proviene de Marruecos. Hay muchos y muchos que vemos en Marruecos, porque en Marruecos sucede que hay una capa de roca del Cámbrico, que está muy cerca del suelo. No está profunda, está muy cerca de la superficie. Y se encuentran todo tipo de criaturas de la era del Cámbrico allí.

Ahora, solo un pequeño adelanto, en la próxima sesión hablaremos un poco más sobre algunas de estas capas y lo que podrían significar, pero aquí vemos dos de estos, estos nautiloideos: uno no está abierto, el otro está como cortado en la parte superior. Y puedes ver aquí esta línea que atraviesa el centro de este nautiloideo, ese es el sifúnculo. Este es ese tubo hueco donde tendríamos ese intercambio de iones y donde podríamos regular la flotabilidad del animal. Luego, si ves estas líneas verticales que bajan aquí, son más grandes en este extremo, más pequeñas en este extremo. Estas son las cámaras, ¿verdad?, donde teníamos el intercambio de líquido y gas, y luego estas líneas o estas paredes se llaman septos o septum en singular. Y así puedes ver en esta sección transversal aquí, está muy bien hecho, y todo está pulido. Así que se ve todo brillante. Pero este nautilus, de nuevo, es muy complicado desde el principio en la capa de rocas del Cámbrico.

Bien, ¿y qué hay de este nautilo, podemos hablar de él aquí? Aquí hay una imagen de un dedo muy, muy borroso. Estoy bromeando. Es un dedo señalando un nautilo en la roca. Esto es de la piedra caliza Redwall en el Gran Cañón.

Creo que esta puede ser otra de las imágenes del Dr. Austin, pero se puede ver más o menos el contorno del nautilus aquí, está el extremo puntiagudo, y luego justo aquí se hace más grande donde habría vivido la criatura. Así que, ya sabes, si estás buscando fósiles, estos son los tipos de patrones que quieres buscar, patrones que existen en la naturaleza, pero que no se encuentran necesariamente en las rocas. Y cuando ves algo así, haces un examen más detallado.

¿Entonces, qué es tan significativo acerca de estos nautiloideos en el Gran Cañón? Ahora, he tenido la fortuna de ir al Gran Cañón en una expedición de rafting y examinar estas capas. Y he visto la Caliza Redwall yo mismo. El Dr. Austin, sin embargo, ha estado haciendo esto durante 25 años, estudiando estos nautiloideos en el Gran Cañón. Y si ves estos puntos en la imagen a continuación representan hallazgos o estos nautiloideos fósiles. A lo largo de una sección de más de 100 millas de esta Caliza Redwall.

Y esta piedra caliza Redwall se extiende en una gran capa por muchas millas, a través de Las Vegas, hacia el norte, hacia el sur, al suroeste. Así que es una gran, gran pieza de roca, esta piedra caliza Redwall. Pero él estima que solo en esta sección de 100 millas aquí, hay miles de millones de estos nautiloideos.

Esta sección de la que estamos hablando aquí, la piedra caliza Redwall tiene un espesor de aproximadamente 500-800 pies. En algunos lugares tiene más de mil pies de espesor. Así que es una buena capa de roca en sí misma. Y en los siete pies superiores de esta piedra caliza Redwall es donde encontramos estos fósiles de nautiloideos, justo en los siete pies superiores.

Y lo que el Dr. Austin ha descubierto, y sobre lo cual ha escrito extensamente durante más de 25 años, es que todos estos fósiles en la capa de siete pies están horizontales, están apuntando hacia un lado o hacia el otro pero están horizontales, y aproximadamente uno de cada siete está vertical. Aproximadamente uno de cada siete está vertical, el resto están horizontales.

Ahora, tenemos dos ideas en competencia sobre lo que sucedió aquí. Una es desde la perspectiva de las Escrituras, donde tuvimos un diluvio, del cual hablaremos más en un momento. La otra es que esta piedra caliza se acumuló a una velocidad increíblemente lenta, aproximadamente un pie cada mil años. Así que para que se acumularan siete pies, eso serían unos 7,000 años, ¿verdad? Si hago bien las cuentas, creo que es fácil, 7,000 años.

Entonces, en el pasado, cuando estos nautiloideos morían, obviamente se hundían hasta el fondo debido a sus conchas, eran más densos que el agua, por lo que se hundían. Y si lo piensas, ¿esperarías encontrar estos nautiloideos en estas posiciones mayormente horizontales, mirando en la misma dirección? ¿No estaría uno mirando hacia este lado, otro hacia aquel, otro hacia el otro lado? Abracaría el círculo completo, ¿verdad? Pero no es así, todos están mirando relativamente en la misma dirección.

Y luego, cada séptimo está vertical, eso es muy desconcertante. ¿Cómo haces que un nautiloide muera, se hunda hasta el fondo y permanezca vertical mientras es enterrado durante miles de años? Eso no tiene mucho sentido. Esa es una idea, ¿verdad? Esa es la idea opuesta, la idea geológica tradicional, el enterramiento lento y gradual. Sin embargo, tiene más sentido, como afirma el Dr. Austin, considerar que estos fueron arrastrados y depositados en su lugar por una corriente. Por eso están relativamente todos en el mismo lugar.

Ahora, estos verticales aquí, si piensas en ese nautiloide cambiando de profundidad: subiendo, bajando, y algunos de estos están apuntando hacia afuera, algunos están apuntando hacia abajo. Pero los verticales, ¿qué podría haber pasado para que quedaran congelados en el tiempo en esta posición vertical? De nuevo, alguna capa masiva de sedimento llegó arrastrando, y estos nautilos simplemente quedaron congelados donde estaban, ¿verdad? Fueron arrastrados a su lugar con la corriente y luego quedaron congelados en su posición. Eso tiene mucho más sentido para mí, en lugar de esta idea de que fueron enterrados lenta y gradualmente durante largos períodos de tiempo.

Así que, nuevamente, estamos observando evidencias de un entierro rápido, y vemos una aquí mismo. Este no es el único lugar. En cada capa sedimentaria en todos los lugares, alrededor del mundo, vemos cosas similares. De hecho, vemos que los mismos sedimentos dan testimonio de que fueron arrastrados y depositados en su lugar.

Entonces, si estos organismos murieron de forma natural, cayeron al fondo de un mar tranquilo, porque esa es la historia, ¿verdad? Que América del Norte estaba bajo el agua, en mares poco profundos y apacibles, era un tiempo de calma, ¿cierto? No ocurría nada emocionante ni catastrófico. Entonces estarían apuntando al azar y simplemente no están apuntando al azar. ¿Y qué implica esto? Nuevamente, implica que fueron arrastrados por un evento de agua y quedaron congelados en su lugar.

Capas sedimentarias

Así que veamos las capas sedimentarias por un momento. Ahora, este es mi dibujo. Nunca dije que fuera ningún tipo de artista, pero con suerte esto transmitirá la idea.

Y lo que estamos viendo aquí, en la capa superior, el azul es el cielo y ahí está el sol, un pequeño círculo amarillo. Luego teníamos el paisaje aquí, sobre el que estamos caminando hoy. Y debajo de esto, teníamos estas capas sedimentarias. Y la idea es que de arriba hacia abajo, esto tomó millones, cientos de millones de años para acumularse. De hecho, retrocedamos hasta la era Cámbrica, cuando tuvimos las primeras capas sedimentarias con el primer conjunto de fósiles, ¿verdad? La era Cámbrica.

Y así, llamaremos a esta capa de abajo Cámbrica. Ahora tengo tres capas, obviamente hay muchas más que tres capas. Y esta es muy, muy gruesa en el planeta. Pero esto tomó, digamos, 550 millones de años para acumular todo esto. Así que esta capa tomó cientos de millones de años, esta capa cientos de millones, cientos de millones, y luego aquí estamos hoy.

Ahora, desde el principio, creo que notarás algo un poco diferente acerca de estas capas. Tenemos capas planas, relativamente planas, y podemos ver esto tan fácilmente en el Gran Cañón. De hecho, probablemente sea el mejor lugar en el mundo para examinar estas capas y ver cuán planas son. Así que tenemos plano, plano, plano, y luego tienen esta capa plana en la parte superior, que en realidad no es tan plana, ¿verdad? Bueno, ¿por qué no es plana esta capa superior? Todo lo demás debajo de ella es plano.

Bueno, obviamente tenemos características de erosión en la superficie de la tierra. Mucha erosión ocurriendo. Tenemos colinas, tenemos valles, tenemos montañas, y esto es a lo que estamos acostumbrados. Entonces la pregunta aquí es, durante este período de 550 millones de años, ¿dónde está ocurriendo la erosión en estas capas?

Ahora, permítanme dar un pequeño paso atrás rápidamente. No estamos hablando de que cada una de estas capas haya sido necesariamente la superficie de la tierra durante cientos de millones de años, lo que estamos diciendo es que cada una de estas capas se formó bajo el agua. Esto es muy importante. Así que los geólogos saben que estos son sedimentos transportados por el agua. Tuvieron que haberse formado bajo el agua. Entonces, esta capa aquí se formó bajo el agua, pero ¿cómo se puede hacer que un continente esté bajo el agua, donde se pueda crear esta capa? Bueno, la tectónica de placas, ¿verdad? Vamos a profundizar un poco más en la tectónica de placas la próxima vez.

Pero por ahora, solo comprende que la tectónica de placas puede hundir porciones de un continente, o un continente entero. Ahora, a las tasas actuales, esto sería increíblemente lento, centímetros a la vez, tendrías un continente que se hunde, tal vez en el centro, tal vez en los bordes. Y eventualmente el agua del mar transgrediría, cubriría la tierra, y entonces tendrías estos mares poco profundos sobre un continente entero. Así que esto es lo que piensa el gradualismo lento, ¿verdad? Sin tomar en cuenta ningún tipo de evento catastrófico, como un diluvio mundial.

Entonces, si eso es cierto, el continente de América del Norte estuvo bajo el agua durante cientos de millones de años, produjo esta capa, luego eventualmente la tectónica de placas levantaría el continente. El agua se drenaría y esto se secaría, se endurecería, y luego eventualmente la tectónica de placas lo bajaría de nuevo, crearía otra capa, lo levantaría, lo bajaría, crearía otra, lo levantaría. Se entiende la idea. Y así, no solo el continente de América del Norte, sino todos los continentes que tenemos, supuestamente esto ocurrió de la misma manera: la tectónica de placas los bajó, los levantó después de un diluvio, después de que estos sedimentos fueron creados.

Así que ahora volvemos a nuestra pregunta original. ¿Dónde está la erosión esperada? Incluso bajo el agua habría bioturbación. Habría seres vivos que perturbarían estas capas laminadas. Es muy, muy difícil encontrarlas en el registro fósil. Es muy difícil encontrarlas. Prácticamente no existen. ¿Dónde está toda esta erosión que se supone que debió haber ocurrido en cada uno de estos incrementos? Claramente la tenemos en la parte superior, ¿por qué no la tenemos debajo? Tal vez, solo una razón es porque estos no tardaron cientos de millones de años en depositarse. Se depositaron muy rápidamente. Y de hecho, tan rápidamente, si lo miramos a través del lente del diluvio, que no habría habido tiempo para que las criaturas hicieran excavaciones, no hubo bioturbación. Hubo muy poco tiempo. De hecho, eso es lo que vemos: muy, muy poca perturbación de los sedimentos de una manera tipo turbidez.

Ahora, esto es algo interesante, ¿verdad? Porque la gente no piensa en continentes enteros estando bajo el agua al mismo tiempo, sino bajo el agua en diferentes momentos, pero esa es la idea que nos están enseñando. Creo que tiene más sentido pensar que esto ocurrió todo al mismo tiempo, estos sedimentos se depositaron muy, muy rápidamente. No vemos la erosión, no vemos la bioturbación, no vemos ninguna de las características que esperaríamos ver aquí abajo, excepto trillones y trillones de cosas muertas que están enterradas en estas rocas.

Ahora, lo interesante acerca del Gran Cañón, específicamente, es que parece que nos faltan algunas capas. En otras palabras, cuando los científicos datan estas capas, podríamos fechar una como muy, muy antigua, y luego otra será más joven porque está encima. La ley de la superposición, ¿verdad? Pero a veces la discrepancia entre estas capas y la edad, según la datación secular, es tan grande que dicen, nos falta tiempo aquí. Debería haber otra capa aquí, pero no está. Hay un término para eso, se llaman inconformidades, que significa que no se ajustan. Así que tenemos una capa encima de otra que parece estar faltando una o más capas de tiempo. Interesante, ¿verdad? Tiempo faltante. ¿Dónde están estas capas? Volveremos a esta idea de inconformidades en un momento. Así que déjenme terminar esta diapositiva y hablaremos más sobre este fenómeno interesante.

Ahora, los científicos han realizado experimentos usando simuladores de turbidez o han tomado sedimentos, los han sometido a flujos rápidos de diferentes tipos: arenas, granos y rocas. Los ponen a través de estos simuladores, y lo que observan es que cuando estas capas se depositan rápidamente, hay un poco de mezcla, ¿verdad? Porque el agua corre rápidamente, se forman estos remolinos marinos. Esperaríamos encontrar esto en el Gran Cañón y realmente en otras capas de roca, si se hubieran depositado durante este evento catastrófico masivo del diluvio global. Y de hecho, vemos esta mezcla. Yo mismo he visto algo de esta mezcla en el Gran Cañón, donde una capa está como mezclada con la siguiente y una capa mezclada con la siguiente, y así sucesivamente. Eso no se esperaría si se hubieran depositado muy lentamente, centímetros a la vez, pulgadas a la vez, durante millones de años. Pero sin embargo, lo vemos. Así que, nuevamente, otra evidencia de deposición rápida, o depósito rápido de estos sedimentos fangosos en un evento catastrófico.

Muy bien, volvamos a esta idea de las inconformidades. Esta es una que en realidad pude ver y tocar. Es algo interesante. Esto se llama la Gran Inconformidad. Hay muchas inconformidades, innumerables inconformidades, tiempo perdido, pero esta es la mayor. Esta es la más grande. Y he dibujado una flecha aquí, pueden ver a las personas hacia la izquierda para dar escala. Así que tenemos esta línea clara aquí, hay una clara delimitación entre esta roca y esta roca. Esta es roca de base. Esta, creo que se llama la esquisto Vishnu. Es una roca ígnea. De hecho, la mayor parte de Norteamérica descansa sobre este tipo de roca. No se encuentran fósiles en la roca ígnea, no hay fósiles. El proceso por el cual se forma destruiría cualquier ser vivo, debido al calor.

Y luego, justo encima de eso, tienes la arenisca Tapeats. Ahora, cuando datan la roca ígnea aquí, la datan—datación secular—en 1.7 mil millones de años. Cuando datan la arenisca, tiene 525 millones de años. ¿Ves el problema? 1.7, 525 millones. Hay un poco más de mil millones de años faltantes, de tiempo. Ahora, lo que dicen, hay dos posibilidades. Una forma de verlo es que esta capa entre aquí fue depositada, de hecho se acumuló, pero luego algo la erosionó, no dejó rastro de ella. Y luego esta arenisca se formó encima; o que durante este mil millones de años de historia, que por cierto, es una cuarta parte de toda la historia de la Tierra, si lo miras en términos de antigüedad, o durante este período de mil millones de años, no se depositaron sedimentos.

De cualquier manera que lo veas, tienes un problema con ambas ideas. ¿Qué podría haber erosionado eso y no dejar ningún rastro, o por qué la tectónica de placas no hundió el continente como lo había estado haciendo una y otra vez? De hecho, ayer estaba leyendo un artículo del Doctor Blakey, Profesor Emérito de la Northern University of Arizona, creo. Y él había escrito un artículo sobre los 38 diferentes eventos tectónicos, solo en América del Norte, todos estos 38 pasos. Paso a paso, cómo se hundió, volvió a subir. La costa occidental y oriental se hundieron y luego volvieron a subir, el centro se hundió y luego volvió a subir, 38 eventos individuales, durante este período de 500 millones de años. Pero aún así, si una de esas opciones es creer que durante más de mil millones de años no hubo actividad tectónica que hundiera los continentes y los inundara, tiene problemas.

Ahora bien, esta no es la única inconformidad, como dije, esta es la grande, a veces se le llama la Inconformidad de Powell. De hecho, hay 14 inconformidades principales solo en el Gran Cañón. Ahora, no todas con esta gran cantidad de tiempo, obviamente no mil millones de años. Algunas son de cien millones de años, otras de 160 millones de años, algunas están en decenas de millones de años. De hecho, hay más tiempo faltante, hay más capas faltantes en el Gran Cañón, que lo que tenemos representado en las rocas, si se sigue la forma convencional de pensar al respecto. Interesante.

Hay muchas capas en el Gran Cañón, pero sin embargo solo representan una sexta parte del total del tiempo en la historia de la Tierra. Esto abre muchas posibilidades. Si eres un pensador crítico, deberías estar considerando muchas preguntas interesantes en este momento. Y tal vez las cubramos en la próxima sesión cuando hablemos de la tectónica de placas, hoy no tenemos tiempo.

De hecho, hay un libro, El Libro de las Inconformidades, y me encanta que el subtítulo sea, Especulaciones Sobre el Tiempo Perdido. Porque eso es realmente todo lo que es, especulación. ¿Estaban esas capas allí? ¿No estaban allí?

Ahora, si estamos pensando en esto desde un punto de vista de la creación, hay una manera de verlo que en realidad explicaría algunas de estas inconformidades. Y hablaremos de ello en un momento cuando creemos nuestro modelo bíblico del diluvio. Está bien. Y antes de hacer eso, realmente necesitamos volver a la Escritura, ¿de acuerdo? Así que necesitamos mirar algunas escrituras, luego vamos a crear un modelo.

La gente siempre me pregunta: "¿Qué quieres decir con mirar el mundo a través del lente de las Escrituras?" Bueno, si soy un científico, ¿cómo construyo un modelo basado en la Biblia? La Biblia no es un libro de texto de geología, ¿verdad? No, por supuesto que no. Sin embargo, toca la geología. Cuando habla de un diluvio global, cuando habla de las fuentes del abismo. ¿Crees que esto habría tenido un efecto en la superficie geológica? Por supuesto, ¿verdad? No nos da muchos detalles, pero nos da un punto de partida.

Y por eso necesitamos construir nuestro modelo basado en la Escritura.

Y pereció toda carne que se mueve sobre la tierra: aves, ganados, bestias, y todo lo que pulula sobre la tierra, y todo ser humano;

- Génesis 7:21

Y luego en el 22 del capítulo siete

todo aquello en cuya nariz había aliento de espíritu de vida, todo lo que había sobre la tierra firme, murió.

- Génesis 7:22

Volveremos a eso en una sesión futura. Y luego, en la última parte de 7:23,

Exterminó, pues, el Señor todo ser viviente que había sobre la faz de la tierra; desde el hombre hasta los ganados, los reptiles y las aves del cielo, fueron exterminados de la tierra; solo quedó Noé y los que estaban con él en el arca.

- Génesis 7:23

Y luego 7:24

Y prevalecieron las aguas sobre la tierra ciento cincuenta días.

- Génesis 7:24

La palabra hebrea aquí es como fuerte, el agua fuerte.

Hubo algún tipo de corrientes fuertes durante 150 días. Y hay más escrituras que podríamos examinar, pero por cuestión de tiempo, entiendes la idea, vamos a la Escritura y luego construimos este modelo que ahora podemos llevar al mundo cuando miramos estas rocas, y luego interpretarlas a través del evento del diluvio mundial.

Modelo del Diluvio

Muy bien. ¿Cómo hacemos eso? Bueno, comenzamos con los 40 días de lluvia, Génesis 7:11-16. Ahora, esto probablemente habría sido, bueno, no estuvimos allí y no tenemos una observación de testigo ocular sobre esto, pero nuevamente, mirando las rocas, esta habría sido la parte más devastadora del diluvio. Cuando se abrieron las fuentes del gran abismo, de las que habla la Biblia, y hubo una actividad volcánica masiva, esto es lo que pensamos que fueron las fuentes del abismo. De nuevo, vamos a tratar esto en detalle en la próxima sesión, pero volviendo a esa inconformidad, esta primera parte del diluvio habría erosionado totalmente los sedimentos que había en la tierra en ese momento, porque no creo que Adán y Eva caminaran sobre roca madre, sobre roca ígnea, ay. No creo que ese sea el caso en absoluto. Debe haber habido sedimentos encima de eso. Esto habría borrado totalmente esos. Hablando de una gran inconformidad, aquí está lo que podría haberla causado justo aquí.

¿Qué tenemos a continuación? Ahora tenemos 150 días de aguas poderosas, Génesis 7:17 al 24. Así que los 40 días de lluvia fueron muy catastróficos, y luego tuvimos 150 días en los que el agua siguió subiendo y subiendo y subiendo. Tendríamos todas estas corrientes fuertes, tendríamos flujos de lodo bajo el agua, mucha catástrofe ocurriendo.

Y luego el agua retrocede durante 70 días, lo que significa que, después de 70 días, el agua comenzará a drenarse, y luego tienes 104 días de secado. Ahora, ese retroceso del agua, piénsalo por un momento. Si todo está cubierto, todas las montañas altas en todas partes, hemos leído antes en una de nuestras sesiones, todo estaba cubierto. Y así, cuando el agua comenzara a drenarse, habrías tenido estas enormes láminas de agua drenándose de los continentes. Y sabes lo que hace el agua. Puede comenzar en láminas, pero luego se canaliza mucho, ¿no es así? Ves esto cuando llueve en tu propio patio trasero, puedes ver estos pequeños canales formándose. Al principio, puedes ver agua corriendo, pero luego muy rápidamente ves estos canales profundos, el desgaste de la tierra. Eso va a dejar una marca, como siempre digo, ¿verdad? Deberíamos poder observar un alto nivel de cicatrices en el oeste de los EE. UU., hacia el Medio Oriente, el Reino Unido, en todas partes. Deberíamos poder ver este efecto de cicatrización, y lo hacemos. Y luego queremos enmarcar todo esto dentro del marco temporal del año del diluvio, ¿verdad?

Y luego tenemos esta actividad posterior al diluvio, la Biblia no habla de estas actividades posteriores al diluvio. Por eso tengo observaciones escritas a la derecha, porque vemos las capas que se habrían depositado durante el diluvio que duró un año, pero luego vemos intrusiones y evidencias de terremotos y erupciones volcánicas masivas. Esto debe haber sido posterior al diluvio. Por eso digo que estas son observaciones. La tierra habría estado asentándose durante bastante tiempo, según los geólogos. Y nuevamente, veremos esto con un poco más de detalle en la próxima sesión, pero tal vez hasta 500 años, 200 años la tierra habría tenido todavía mucha actividad, actividad volcánica y demás.

De hecho, uno de los científicos creacionistas que sigo, dice que la era de hielo, la única y verdadera era de hielo que habría ocurrido, habría ocurrido aquí, obviamente, porque este evento, como veremos a través de la tectónica de placas, habría calentado los océanos. Habrías tenido océanos masivamente más cálidos, continentes más fríos. Eso conduciría a una era de hielo, ¿verdad? Así que hay muchas cosas interesantes aquí que podemos ver a través de las observaciones en las rocas. Así que este es nuestro modelo.

Tomamos este modelo, y luego salimos a las rocas y las examinamos. Y luego incluso podemos tratar de averiguar tal vez qué capa pudo haber ocurrido en qué sección. Sabes, piensa en esas criaturas marinas. Si las fuentes del abismo comenzaron en los océanos, para lo cual hay evidencia de que así fue, ¿qué habría sido enterrado primero? Hemos hablado de esto. Criaturas marinas poco profundas, ¿a dónde van a ir? ¿A dónde va a ir ese trilobites? No va a ir a ningún lado. Así que habrían sido enterrados primero en las capas más bajas. Los peces habrían podido nadar por un tiempo, pero ¿a dónde va a ir el pez finalmente? No puede salir del agua. Entonces será enterrado después en una capa más alta. Entiendes la idea. Luego los reptiles. Y así hay un orden general que deberíamos esperar si el diluvio es verdad y eso es lo que vemos.

No en orden de evolución, las rocas no muestran los pasos evolutivos progresivos, sino que muestran un orden progresivo de enterramiento. Así que esto es lo que queremos decir cuando decimos que interpretamos el mundo a través del lente de la Escritura.

Ahora bien, si la Escritura no hubiera hablado en absoluto de un diluvio, ni de nada relacionado con la geología, no podríamos construir un modelo como este, ¿verdad? Y entonces todo lo que podríamos hacer sería simplemente especular. Incluso podemos añadir muchas cosas a él. He visto científicos cristianos con modelos de diluvio muy, muy complicados. El mío es muy simple porque soy de mente sencilla. Incluso podríamos añadir una capa aquí abajo, en la parte más baja, de rocas de la creación. Si lo piensas, cuando Dios dijo: "Que aparezca lo seco," eso fue algún tipo de actividad tectónica. Quiero decir, debe haber dejado algún tipo de evidencia, ¿no? Y eso es lo que vemos. Así que puedes hacer esto tan complicado como quieras, el mío es bastante simple.

Entonces, basándonos en este modelo, creo que podemos concluir, al observar el mundo real, que los trillones de fósiles alrededor del mundo provienen en su mayoría de este evento catastrófico del diluvio de Génesis. ¿Por qué digo en su mayoría? Bueno, no todo se habría convertido en fósil, aunque tenemos tantos fósiles, si lo pensamos, algunas cosas como los mamíferos, no necesariamente, cuando se ahogan, no necesariamente se hunden de inmediato, más bien flotan en el agua. Los animales que estaban en el arca no se habrían convertido en fósiles, ¿verdad? No de inmediato, porque estaban en el arca. Ahora, la mayoría de todo lo que estaba vivo probablemente se habría convertido en fósil, pero no todo.

Deposición Rápida

Muy bien. Entonces, ¿deberíamos esperar encontrar evidencia de que estas capas de roca se depositaron rápidamente? Estamos observando nuestro modelo. Nuestro modelo dice que todo esto tuvo que ocurrir en un período de menos de un año. Ese es un marco de tiempo geológico muy rápido. ¿Qué evidencias tenemos? No estoy seguro si pueden ver esto, pero donde está este Jeep, pueden ver los estratos, esta roca, pueden ver que está arqueada. Ahora, ¿cómo se dobla una roca? Nosotros doblamos madera y podemos doblar árboles y ese tipo de cosas, pero ¿cómo se dobla una roca sólida? Bueno, hay muchas teorías complicadas sobre cómo esta roca sólida se dobló y tiene que ver con empujarla hacia abajo hasta el manto, traerla de nuevo hacia arriba, empujarla hacia abajo, traerla de nuevo hacia arriba. Eso no tiene sentido para mí porque esta roca contiene fósiles.

Cualquier vez que sobrecalientas una roca, ya sabes, la fundes, vas a destruir los fósiles que hay en ella, pero ese no es el caso. Creo que tiene más sentido verlo como que cuando este lodo todavía se estaba secando, ¿verdad?, hubo un evento tectónico que lo dobló mientras aún estaba muy maleable, y después, simplemente se secó en su lugar. Lo he delineado aquí. Tal vez puedas verlo un poco mejor, pero está doblado. Y la forma en que está doblado es bastante increíble. Está doblado 180 grados aquí en la parte inferior. Así que sube por este lado, y luego baja por el otro lado, ese es un doblez de 180 grados en aproximadamente, ¿qué dirías? Un área de 15 pies. Bastante impresionante. Deposición rápida, no hay otra mejor explicación en mi opinión.

En la siguiente imagen estamos viendo una marca de ondulación fósil. Ahora, me encanta ir al océano, me encanta ir a la playa. Si alguna vez has hecho esnórquel cerca de una playa y simplemente miras el fondo arenoso, estas ondulaciones son bastante hermosas. ¿Qué les sucede a estas ondulaciones? Llega una ola, crea las ondulaciones. ¿Cuánto duran esas ondulaciones? Solo hasta que llega la siguiente ola, borra las ondulaciones que están allí y crea otro conjunto de ondulaciones, tal vez en un patrón diferente. Así que estas son muy, muy efímeras. ¿Cómo se fosilizan las marcas de ondulación? Bueno, solo hay una manera posible. Tienes que enterrarlas muy rápido antes de que cualquier otra ola pueda llegar y rehacer esa ondulación, es la única explicación.

Pasando a la siguiente imagen. Probablemente hayas oído hablar de estos antes, de árboles encontrados en capas sedimentarias que en realidad atraviesan múltiples estratos o múltiples capas de roca. Ahora, los he señalado aquí con las flechas. Puedes notar que esta roca inferior es un tipo diferente de roca que esta roca del medio, y luego hay otra aquí arriba en la parte superior. Y puedes ver un poco las líneas en este árbol fosilizado a la derecha. Hay otro árbol fosilizado allí, hay otro allí. Pero, volviendo a la idea de lento y gradual. ¿Qué árbol en su sano juicio esperaría pacientemente un millón de años para que el barro se acumulara y endureciera a su alrededor y se convirtiera en un fósil antes de que se pudriera y cayera? Ningún árbol. No en su sano juicio, de todos modos. Sabes, lo que tiene más sentido es que estas capas se depositaron muy rápidamente, enterrando este árbol rápidamente, donde estaba. Y hemos aprendido que este tipo de cosas pueden ocurrir a través de eventos recientes en la historia, historia geológica, como el Monte Santa Helena, por ejemplo. Hablaremos más de eso en un momento. Así que esta idea de lento y gradual en toda la superficie de la tierra, no tiene sentido.

Ahora, diré esto, que en artículos recientes, tal vez en los últimos cinco o diez años de artículos geológicos, sí hablan de inundaciones localizadas. Se están acostumbrando cada vez más a esta idea de catástrofes localizadas. Ahora bien, nunca abandonarán el concepto general de lento y gradual, porque la evolución exige ese tiempo profundo. Tienes que tener ese tiempo profundo. Sin embargo, están admitiendo que cuando encuentran, por ejemplo, ballenas y aves fosilizadas juntas, mmh. Algo catastrófico tuvo que suceder allí, ¿verdad? Así que están acercándose a esta idea. Tal vez en otros 100 años se aparten de este lento y gradual. ¿Quién sabe? Pero por ahora, creo que la evidencia habla por sí misma.

¿Y qué hay de las medusas? Si has estado en algunas de las playas aquí en los Estados Unidos, probablemente hayas visto medusas. Yo he visto muchas de ellas dentro y fuera del agua, pero ¿qué sucede cuando una medusa queda varada en la playa? ¿Se convierte en un fósil? No. Usualmente es carroñeada, ¿verdad? Hay criaturas en la playa que comienzan a atacarla, las aves. No duran mucho tiempo. Pero aquí tenemos cientos de medusas encontradas en la cantera de arenisca en Wisconsin, y lo asombroso es que fueron fosilizadas en la arena.

Ahora, ¿qué es tan sorprendente acerca de eso? Son medusas. Por supuesto, probablemente habría arena alrededor. Bueno, la arena es un tipo de sedimento de grano grueso. Donde si piensas en algo como, simplemente tierra, ya sabes, fuera de tu casa, es un grano fino.

Ahora, ¿por qué es eso significativo? Porque la arena, cuando entierra algo, hay mucho espacio, hay mucho espacio entre esos granos de arena. El oxígeno todavía entra y comienza a descomponer los seres vivos. Es realmente difícil que algo se fosilice en la arena, cuando todo este oxígeno entra y lo descompone de inmediato, especialmente las medusas. No hay partes duras en la medusa. Es 100% partes blandas. De hecho, está compuesta mayormente de agua. Así que es absolutamente increíble que pudiéramos obtener esto en primer lugar.

Ahora, lo que dicen es que estas medusas quedaron varadas en la playa, algún tipo de ola anómala o algo así, y luego la arena las cubrió y eventualmente se fosilizaron en esta roca que tenía 12 pies de altura verticalmente, que tomó 1 millón de años en acumularse. ¿Cómo se convierte una medusa en un fósil durante un largo tiempo—incluso 1,000 años, incluso 100 años, incluso un año, seamos realistas? No hay manera. Esta cosa se habría descompuesto y podrido. Así que no solo es una locura, sino que tendrías que tener una cantidad masiva de arena, muchos sedimentos pesados, ¿verdad?, sedimentos minerales transportados, sacándola del ambiente, fuera del oxígeno, entonces obtendrás un fósil.

Está bien. Ahora, veamos un enfoque un poco más moderno sobre la rapidez con la que algunas de estas cosas podrían suceder, porque estamos hablando de entierro rápido. ¿Cuál es esta idea de que algo puede convertirse en fósil muy rápidamente? ¿Pueden formarse las rocas muy rápido? Bueno, hubo un artículo realizado por el Profesor Max Coleman, profesor emérito de geología de ciencias ambientales en la Universidad de Redding. Y estudió estos pantanos en el Reino Unido. Y tengo una cita, tengo un par de citas aquí, las revisaremos, dice

Sin tener en cuenta las leyes de la geología, el barro en el pantano se está endureciendo en piedra en pocos años en lugar de los miles que usualmente toma.
- Max Coleman
Profesor Emérito, Geología y Ciencias Ambientales
Universidad de Redding

Ahora, hablemos de esta afirmación por un momento. ¿Cuáles son las suposiciones en esta afirmación? Bueno, una es que toma mil años para que el barro se convierta en piedra. ¿Es eso cierto? Pues, obviamente no. Aquí, está sucediendo en unos pocos años. De hecho, descubriremos en la siguiente cita que está sucediendo en incluso menos de unos pocos años. Así que hay una suposición de que toma mucho tiempo para que la roca, para que el barro se convierta en piedra. Pero la observación dice que eso no es necesariamente el caso.

La otra cosa que quiero señalar aquí es esta idea de las leyes de la geología, ¿verdad? Como si de alguna manera existiera una ley en la geología que dice que debe tomar miles de años para que el barro se convierta en piedra. Bueno, alguien nunca le había contado al barro sobre esta ley en particular porque la está violando. Y continuamos,

Recién salido de pasar una semana hasta el cuello en una zanja fangosa en el pantano, el profesor Coleman dijo que la roca se estaba formando más rápido de lo que nadie había creído posible, con una piedra formándose en solo seis meses.
- Max Coleman
Profesor Emérito, Geología y Ciencias Ambientales
Universidad de Redding

Esto es observación, ¿verdad? Aquí hay un pantano. Tenemos sedimentos fangosos siendo arrastrados a la orilla y roca sólida formándose en menos de seis meses. Esto se pone aún mejor,

A menudo contienen fósiles bellamente conservados, donde se captura el detalle de la carne blanda de la criatura así como el hueso, ya que no tuvo tiempo de pudrirse antes de que la roca se formara a su alrededor.
- Max Coleman
Profesor Emérito, Geología y Ciencias Ambientales
Universidad de Redding

Guau. Increíble. Piensa en el ámbar o la savia de un árbol que gotea y tal vez hay un insecto que está comiendo la corteza, sin prestar atención, y simplemente queda atrapado por la savia. ¿A dónde va a ir? No puede ir a ningún lado, ¿verdad? Una idea algo similar aquí.

Hay criaturas en el lodo, mientras este lodo se va lavando y ellas son arrastradas en el lodo. Se están convirtiendo en fósiles en un tiempo muy, muy corto. Ahora, en este período de tiempo del año que hemos estado hablando aquí, no hay tiempo para que se pudran. Él habla incluso de algunos de los tejidos blandos, ¿verdad?, bellamente preservados, como la medusa. Y la medusa no es el único ejemplo que tenemos. Encontramos langostas fosilizadas con las antenas, partes muy blandas que normalmente se romperían o se descompondrían muy rápidamente, están preservadas en el registro fósil.

Ahora, no vemos eso en todas partes. Quiero dejar esto muy, muy claro. En todas partes donde miramos en las rocas, no vemos estos fósiles completamente formados y bellamente conservados. No. Vemos mucho daño en estos animales. Vemos huesos rotos, principalmente huesos rotos por todas partes, cuando hablamos más de animales; las criaturas marinas son una historia un poco diferente.

Entonces, si queremos pensar críticamente sobre esto, ¿cómo se relaciona la observación del profesor Coleman en el pantano con nuestro modelo de diluvio que acabamos de crear, que apunta a un enterramiento rápido? Bueno, creo que señala muy bien el hecho de que se pueden formar rocas en un período de tiempo muy corto. Se pueden formar fósiles en un período de tiempo muy corto, y esto es con observación humana. Esto es lo que el científico está haciendo, regresando al mismo lugar una y otra vez, y anotando estas cosas. Ciencia observacional, que es lo que desearía que pudiéramos hacer más en algunos de estos tipos de ciencias históricas.

Así que volvamos a nuestra escritura mientras concluimos. Génesis 7:21,

Y pereció toda carne que se mueve sobre la tierra: aves, ganados, bestias, y todo lo que pulula sobre la tierra, y todo ser humano;

- Génesis 7:21

No quiero que perdamos de vista la razón por la cual tuvimos el diluvio en primer lugar. Saben, en geología, hay un término que me parece muy interesante. Usan la palabra transgresión. Transgresión, que significa que la línea costera avanza sobre la tierra.

Así que en nuestro caso anterior donde los continentes se estaban hundiendo, esa línea costera se adentra cada vez más tierra adentro, hasta que tienes un mar interior. A eso lo llaman una transgresión. La Biblia también habla de una transgresión, que no tiene nada que ver con la geología, pero la transgresión en la Biblia es cuando los humanos violan la voluntad de Dios, cuando eligen su propia voluntad por encima de lo que es la voluntad de Dios y de lo que Él nos ha dicho que quiere ver de nosotros.

Y cuando volvemos a este relato de Génesis, viene a la mente la transgresión. Esta es la razón por la cual toda la tierra fue inundada al principio, son las transgresiones de los humanos que Él había creado, que siguieron su propio camino.

De hecho, el texto en Génesis seis dice que la intención del corazón del hombre era solamente mala todo el tiempo. Ahora, si miras en la sociedad actual, podrías pensar, "Hombre, hay mucho mal ocurriendo, muchos personajes dudosos, y demás," pero no sé si se compara con la condición de la raza humana en ese tiempo. Así que no queremos perder de vista, al observar la ciencia y los aspectos más entretenidos de esto, que este es un evento muy serio y catastrófico. Fue un juicio, fue el juicio de Dios sobre el pecado, que Él toma muy, muy en serio y nosotros también deberíamos hacerlo.

Muchas gracias a todos por su atención en esta sesión. En la próxima sesión, intentaremos responder a la pregunta: "¿de dónde vino toda el agua que pudo haber enterrado todo, cubierto toda la tierra?", y igualmente interesante es, "¿a dónde fue después del diluvio?" Así que estén atentos para eso.

Gracias por su atención.