¿A qué costo?

Bienvenidos a otra sesión de Génesis Literal, donde discutiremos la ideología evolutiva y las formas en que puede no tener mucho sentido en términos de ciencia real y verdadera. En este capítulo hablaremos un poco sobre las evidencias del diluvio. Hablamos de una evidencia en la sesión pasada, hoy veremos otra evidencia, y cómo el diluvio de la Biblia en Génesis seis, siete y ocho debe haber sido un evento reciente. Discutiremos las evidencias que apuntan a eso.

Desde allí, entraremos en el compromiso cristiano. ¿Cuál es exactamente el gran problema de comprometer el Génesis y a qué podría conducir más adelante? Para comenzar, vamos a hablar sobre las proteínas. Sé que parece un lugar extraño para empezar, pero es importante para lo que viene a continuación con las evidencias.

Proteínas

Colágeno

Elegí dos proteínas para hablar. Una es el colágeno. Así que puedes ver una buena imagen del colágeno allí y su arquitectura interna entretejida. El colágeno es una proteína muy abundante en el cuerpo. De hecho, constituye un tercio de todas las proteínas en nuestros cuerpos. Nuestros cuerpos son capaces de producir alrededor de 300,000 proteínas diferentes, y el colágeno representa una gran parte de eso.

El colágeno se encuentra en los huesos, se encuentra en el tejido muscular, se encuentra en los ligamentos y tendones. También se encuentra en los vasos sanguíneos. Se encuentra en nuestras córneas, se encuentra en nuestros dientes—en realidad en las encías que sostienen las raíces, manteniendo firmemente nuestros dientes en la mandíbula. Así que está literalmente presente en todo nuestro cuerpo. Es una estructura proteica asombrosa.

Puedes pensar en el colágeno como un pegamento que mantiene nuestros cuerpos unidos. Y de hecho, la palabra colágeno proviene del griego kolla, que literalmente significa pegamento. Así que es el pegamento que nos mantiene unidos. Cuando somos jóvenes, nuestro colágeno es abundante y nuestro cuerpo produce cantidades de colágeno de muy alta calidad, pero a medida que envejecemos, producimos cada vez menos colágeno. Y desafortunadamente, también de menor calidad, lo cual es una de las razones por las que nuestra piel se arruga al envejecer. Es una de las razones, hay otras razones, pero es una razón principal.

Sé que todos aquí van a salir corriendo a comprar esos suplementos de colágeno después de que terminemos, ¿verdad? Pero esperen un momento, investiguen. Hay más de un tipo de colágeno, así que asegúrense de obtener el tipo correcto.

Y si miras la estructura arriba, realmente parece que alguien ha tejido esto junto, como si estuviera tejido a mano.

No es de extrañar cuando leemos pasajes como Salmos 139:13 donde David dice,

Porque tú formaste mis entrañas;
me hiciste en el seno de mi madre.

- Salmos 139:13

Ahora, no creo que David, como pastor cuidando sus ovejas, tuviera alguna idea de lo que era el colágeno, no creo que lo supiera. Pero ¿no lleva esta escritura a otro nivel cuando vemos cuán intrincadamente tejido está este colágeno y cómo David usó el lenguaje que usó, "¿Me tejiste en el vientre de mi madre?" Así que esta es una de las proteínas que quiero que tengamos en mente mientras avanzamos. El colágeno es muy fibroso, es muy pegajoso. Es un tipo de proteína muy rígida.

Hemoglobina

El siguiente es la hemoglobina. La hemoglobina es responsable de transportar oxígeno a nuestro cuerpo, a lo largo de todo nuestro cuerpo, y si miras la imagen de arriba, es una foto de un glóbulo rojo que está como dividido. Lo que ves en el centro de eso es una proteína de hemoglobina. Ahora, no está dibujada a escala, hablaremos más sobre eso en un momento, pero está dibujada aquí lo suficientemente grande para que podamos verla. La proteína de hemoglobina es—piensa en ella como un taxi de cuatro puertas. Y tiene cuatro asientos, y hay espacio para exactamente cuatro moléculas de oxígeno. No hay necesidad de un conductor porque el taxi de hemoglobina está dentro del glóbulo rojo y el glóbulo rojo lo lleva a donde necesita ir. Es como un taxi.

Y en el momento adecuado, en el lugar correcto de nuestros pulmones, estas puertas del taxi se abrirán, y el oxígeno que respiramos del aire se difunde hacia el glóbulo rojo y encuentra uno de esos asientos vacíos en el taxi. Desde allí, los glóbulos rojos se distribuyen por todo nuestro cuerpo. Y una vez que llega a donde debe ir, sucede otra cosa asombrosa. Nuevamente, en el momento adecuado y en el lugar correcto, estas puertas se abren de par en par, el oxígeno se difunde en la otra dirección, se difunde fuera del glóbulo rojo y hacia los tejidos y órganos donde se necesita.

Y al mismo tiempo, cuando respiramos—este proceso de respiración como humanos, tomamos oxígeno y exhalamos dióxido de carbono. Pues bien, ese dióxido de carbono en realidad se monta de regreso en el taxi que regresa a los pulmones donde puede ser exhalado. Esa es una de las maneras en que nuestros cuerpos se deshacen del dióxido de carbono. Hay alrededor de 250 millones de estos taxis de hemoglobina dentro de una sola célula roja de la sangre, lo que significa que cada célula roja en nuestros cuerpos es capaz de transportar alrededor de mil millones de moléculas de oxígeno. Es fascinante cómo todo funciona intrincadamente junto.

Cuando no tenemos suficientes glóbulos rojos o tenemos pocos glóbulos rojos, eso se llama anemia. Eso afecta directamente la cantidad de oxígeno que nuestra sangre puede transportar por nuestro cuerpo y nos sentimos fatigados. Sentimos esta sensación de cansancio.

Hay algo más que debes saber sobre este sistema, este mecanismo. Fue diseñado para transportar oxígeno, pero hay otra molécula que quiere entrar en estos taxis aún más. De hecho, está más atraída a estos asientos que el oxígeno, ese es el monóxido de carbono.

Así que esto no pretende ser un anuncio en contra de fumar ni nada por el estilo, pero cuando fumamos, producimos monóxido de carbono. Y ya sea humo de segunda mano o que seamos los fumadores principales, lo que sucede es que este monóxido de carbono en nuestros pulmones se apresura a entrar en estos taxis. En realidad, se siente atraído por los átomos de hierro. Y es muy difícil deshacerse de él. Así que estas células rojas de la sangre están transportando, no oxígeno, sino monóxido de carbono, lo que podría llevar a la inanición de oxígeno en los tejidos, y a muchas cosas malas.

Así que fue diseñado para hacer lo que hace, pero realmente no está diseñado para manejar estos portadores adicionales como el monóxido de carbono. Eso no es bueno en absoluto.

Y cuando pensamos en este mecanismo aquí, estos átomos de hierro que están dentro de estos taxis, piensa en lo que está presente en el glóbulo rojo: tenemos hierro, tenemos oxígeno y tenemos agua. Hay mucha agua en un glóbulo rojo.

Entonces, ¿qué sucede, típicamente, cuando tomamos algo que es hierro y lo colocamos en agua? Pues, se va a oxidar. ¿No es asombroso que no nos oxidemos de adentro hacia afuera, aunque tenemos hierro, agua y oxígeno? Pero, nuevamente, el taxi de hemoglobina está diseñado de manera tan integral que estos átomos de hierro están sellados. Están protegidos del agua. El oxígeno puede llegar a ellos, pero no una molécula de agua. Ahora bien, esta no es una sesión sobre diseño inteligente, pero puedes ver cómo solo un proceso de nuestro cuerpo está muy bien diseñado. Y de hecho, si estos átomos de hierro no estuvieran dentro de estas moléculas de hemoglobina, estas proteínas de hemoglobina, el oxígeno no entraría en los taxis en absoluto y no estaríamos aquí, no estaríamos vivos.

Así que cuando veo cosas como Levítico 17:11, cuando Dios está hablando aquí y dice,

Porque la vida de la carne está en la sangre, y yo os la he dado sobre el altar para hacer expiación por vuestras almas; porque es la sangre, por razón de la vida, la que hace expiación».

- Levítico 17:11

Dios mismo vincula la vida con la sangre. Y no es de extrañar la forma en que esto funciona en la célula.

Bien, suficiente sobre las proteínas por ahora. Y antes de pasar a nuestra siguiente diapositiva, quiero hacer una pregunta. ¿Cuánto tiempo crees que algo como el colágeno o la hemoglobina, a lo que los científicos se refieren como tejidos blandos, cuánto tiempo crees que podrían sobrevivir una vez que un organismo muere? ¿Crees que podría ser un año, 10 años, 20 años, 100,000 años, un millón de años? Bueno, esa es una muy buena pregunta, y es una pregunta importante.

Los científicos han descubierto una manera de calcular la longevidad de estos tejidos blandos. Lo que hacen es tomar hueso, porque el colágeno es abundante en el hueso, lo cortan en trozos y luego lo ponen en un horno, básicamente, y lo calientan a 194 grados Fahrenheit. Luego, en diferentes períodos de tiempo, toman mediciones de la tasa de descomposición, cuánto tiempo ha estado descomponiéndose. Y para determinar cuál podría ser esa duración en la superficie de la tierra, utilizan algo llamado la ecuación de Arrhenius.

Lo que descubren es que estos tejidos blandos pueden durar miles, tal vez cientos de miles—definitivamente no millones—de años dentro del hueso. Ahora, guarda ese pensamiento, tenlo en cuenta. Esto es muy importante porque si soy un científico cristiano, volviendo a nuestra última sesión, y salgo a estudiar las capas de roca y tal vez estoy estudiando huesos, necesito que mi ciencia comience con mi cosmovisión.

Mi cosmovisión como cristiano se basará en la Escritura. La Escritura nos habla de un diluvio mundial que ocurrió hace menos de 5,000 años. Así que, al examinar estos fósiles, quiero asegurarme de hacerlo a la luz del diluvio para poder obtener la interpretación correcta al final. De lo contrario, podría equivocarme. Y quiero enfatizar esta palabra interpretación, porque los fósiles son solo datos, son solo rocas. No vienen con etiquetas. No nos dicen cuándo vivió el animal, ni cuándo murió, ni cuánto tiempo vivió, ni qué comió, ni quiénes fueron sus amigos, ni cuáles fueron sus libros favoritos. No tenemos esas etiquetas. Sería genial si las tuviéramos, pero todo lo que tenemos es una roca. Y cómo interpretamos esa roca dependerá principalmente de nuestra cosmovisión, ya sea que incluyamos a Dios en nuestra cosmovisión o que excluyamos a Dios y la Escritura de nuestra cosmovisión.

Fósil de Salamandra: Tejido Muscular

Así que mira la imagen aquí de esta salamandra. Aquí hay una salamandra fósil, ya no tiene materia biológica. Es una roca, está fosilizada. Fue enterrada en sedimentos fangosos y se convirtió en un fósil. Ahora, cuánto tiempo tomó para convertirse en ese fósil, eso será una lección futura, así que guarda ese pensamiento. Pero según los mecanismos de datación secular, esta salamandra fosilizada tenía 18 millones de años. Eso no es realmente tan antiguo cuando consideramos que la ciencia secular cree que la tierra tiene 3.8 mil millones de años. Hay muchos ceros ahí. Pero mira el primer punto, esto fue "fechado"—eso es otra lección—fechado en 18 millones de años. Pero ¿adivina qué encontraron dentro de esta roca, esta salamandra fosilizada que se encontró en un lecho de lago seco en España? Encontraron tejido muscular.

Recuerden, dijimos que el colágeno estaba presente en el tejido muscular. Esta es una de las proteínas. Este es uno de los tejidos blandos que encontraron dentro de esta salamandra que se supone tiene 18 millones de años.

Ahora, recuerden que los científicos han realizado estas pruebas. Tienen cálculos y un rango estimado de cuánto tiempo estos tejidos pueden sobrevivir dentro del hueso. No fueron millones de años, ¿verdad? Fueron miles de años. Algunas proteínas, tal vez las muy fibrosas y resistentes, podrían durar cientos de miles de años, pero no millones. Nadie esperaría que estas duraran millones de años, especialmente 18 millones de años. Ahora, como científico cristiano, puedo anticipar que puede haber tejidos blandos dentro de los fósiles. No espero encontrar mucho, si el diluvio fue hace 4,700 años—digamos menos de 5,000 años—gran parte de ese tejido blando debería estar descompuesto para entonces. Y este es el caso en la salamandra.

No es como si al abrirlo encontraran todo este tejido blando adentro. No, encontraron fragmentos, fragmentos del tejido muscular, fragmentos de proteínas. Y esto es totalmente esperado si mi ciencia se basa en una cosmovisión fundamentada en las Escrituras debido al diluvio.

Ahora bien, la Biblia no aborda todas las áreas de la ciencia, no estoy diciendo eso en absoluto, pero donde sí toca la ciencia, es confiable, podemos depender de ella. Sin embargo, si mi cosmovisión no depende de la Biblia o de las Escrituras como mi punto de partida, esto es una sorpresa, no lo esperaría. Y de hecho, la primera vez que esto sucedió fue un informe en 2005. Fue de una científica llamada Mary Schweitzer de la Universidad de Carolina del Norte. Ella y su equipo descubrieron tejidos blandos en un hueso de T-Rex, fue completamente por accidente. Creo que hubo una fractura en el hueso. Normalmente, se tiene mucho, mucho cuidado al transportar fósiles. Este se rompió. Y lo que notaron dentro de inmediato fue este tejido que parecía blando y elástico. De hecho, parte de él parecía rojo, como vasos sanguíneos y células sanguíneas con hemoglobina dentro. Fue muy sorprendente para este equipo de científicos. Lo llevaron de regreso al laboratorio, le hicieron pruebas. Publicaron su artículo en 2005, y ¿adivina qué pasó? La comunidad científica criticó, criticó, criticó. Dijeron: "¡De ninguna manera! No hay forma de que tejido blando pueda sobrevivir en un hueso de dinosaurio que se supone tiene 68 millones de años." Y básicamente, fue prácticamente descartado en ese momento. Sin embargo, siguió ocurriendo.

Ahora, esto es imposible, es imposible que estos tejidos blandos sobrevivan por millones de años, y mucho menos 18 millones de años en esta salamandra fosilizada. Pero ¿saben con qué es consistente? Es consistente con el marco temporal bíblico de un diluvio mundial que sepultó a trillones de organismos por toda la tierra en capas fangosas y sedimentarias.

Y por cierto, cuando comparamos la salamandra fosilizada con especies vivas de salamandras, prácticamente no hay cambio. Ahora, esto es gratis, no tiene nada que ver con la evidencia de la que estoy hablando, pero esta es una pregunta crítica que debemos hacernos: La evolución se trata de azar y cambio, y nada está inmune a ello. Entonces, ¿cómo pueden las especies de salamandras sobrevivir 18 millones de años sin que ocurra una macroevolución? ¿Por qué siguen siendo salamandras? Creo que la respuesta está en lo que leemos en Génesis capítulo uno, y es que Dios creó las clases para reproducirse según sus clases, y solo se reproducen según sus clases, y eso continúa una y otra vez.

Ahora bien, ¿podrían haber pequeños cambios en las especies? Absolutamente. Lo vemos, eso es observacional, eso es experiencial. Lo que nunca vemos es que una especie cambie a otra. Ni siquiera lo vemos en el registro fósil.

Este es un ejemplo, pero lo vemos una y otra vez. Aquí hay una cita de un artículo de Phys Org de noviembre de 2009. Dice,

Los científicos afirman que su descubrimiento es una evidencia inequívoca de que la preservación orgánica de alta fidelidad de tejidos blandos extremadamente propensos a la descomposición es más común en el registro fósil, el único registro físico de la historia de la vida en la tierra.
- Phys Org, 2009

Solo quiero hacer dos comentarios sobre esta cita. Primero, el artículo reconoce que para esta época se están encontrando tejidos blandos, para 2009—recuerden que el primer caso fue en 2005. Bueno, para 2009 esto se había convertido en una experiencia bastante común, encontrar tejidos blandos dentro de estos fósiles que se supone tienen millones de años.

La segunda parte es esta última afirmación donde dice que el registro fósil es el único registro físico de la historia de la vida en la tierra. Con esa tengo un pequeño problema, porque cuando miramos las capas de roca y los fósiles dentro de ellas, si tengo una cosmovisión secular o no bíblica, podría intentar encajar la historia en todas esas capas, toda la historia de la tierra. Pero cuando tengo una cosmovisión bíblica, miraré esas mismas capas de roca, y realmente lo que quiero decir es que eso es una instantánea en el tiempo, una instantánea muy, muy pequeña en el tiempo. De hecho, creo que la mayor parte ocurrió en un diluvio global de un año de duración, del diluvio global del que se habla en Génesis.

Mismos datos, dos formas diferentes de ver los datos. ¿Cuál tiene más sentido? Bueno, dado que estos fósiles tienen tejidos blandos en su interior, no creo que el registro fósil se haya depositado durante eones de tiempo. Eso no tiene mucho sentido para mí en absoluto. Y en segundo lugar, cuando encontramos fósiles en el registro fósil, no vemos cambio de una especie a otra. Así que hay dos cosas que también puedes sacar de eso.

Fósil de Hadrosaurio: Tejido óseo

El hadrosaurio es un tipo de dinosaurio con pico de pato. Este fósil fue fechado en 80 millones de años. Así que vamos desde 18 millones hasta 80 millones de años, ¿y qué encontramos? Encontramos tejido óseo, colágeno. Recuerden, el colágeno es abundante en el tejido óseo, así que esto es lo que se encontró en este hadrosaurio, algunas proteínas de colágeno. Y de nuevo, no es que abrieran el hadrosaurio y encontraran todo ese colágeno y tejidos blandos dentro. Encontraron fragmentos. Eso es lo que esperaría si el hadrosaurio hubiera sido enterrado en el diluvio global hace menos de 5,000 años. La mayor parte del colágeno se había descompuesto, la mayor parte del tejido óseo, pero quedaron algunos para que los examináramos.

¿Podría esto haber sobrevivido 80 millones de años, si esa es la otra perspectiva que quieres tomar? Y algunos cristianos adoptan esa perspectiva. Permítanme decir que está bien. Puedes creer en los largos períodos de tiempo, si quieres. Realmente no creo, y esta es mi opinión, que Dios dirá en el día del juicio: "Creíste en millones de años, lo siento. No puedo dejarte entrar." No veo que eso suceda. No creo que sea un asunto de salvación. Sin embargo, como veremos en un momento, esto podría conducir a problemas mayores para algunos cristianos. Pero es imposible, de cualquier manera que se mire, que el tejido blando sobreviva 80 millones de años para que lo encontremos después. Pero es consistente con la escala de tiempo bíblica.

Y oh, por cierto, el colágeno, cuando lo observamos bajo un microscopio, es idéntico al colágeno moderno. Así que una vez más tenemos estas enormes cantidades de tiempo en el paradigma evolutivo donde no vemos cambios en algo. En este caso, es la estructura de la proteína colágeno. Es realmente increíble. Aquí hay una cita de Nature en 2009 sobre este hallazgo del hadrosaurio, que dice,

Hace tres años, entré en este campo como un completo escéptico,' dice Phillip Lars Manning, un bioingeniero que dirige la paleontología en la Universidad de Manchester, "pero ahora creo que el grupo de Schweitzer está en algo."
- Nature, 2009

Ahora, ¿a quién se refiere sobre el grupo de Schweitzer? Bueno, este es el grupo que encontró ese hallazgo accidental original en el hueso de T-Rex que se publicó en 2005. Y este es el mismo grupo o los mismos científicos que publicaron en Nature en 2009, y esta persona de Nature dice: "Creo que podrían estar en algo." Así que cuatro años después, el paradigma ha cambiado.

Así que inicialmente, "No puede ser, contaminaste la muestra, no podría haber tejido blando," a "Está bien. Esto se está volviendo algo común. Creo que estuvieron en lo cierto desde el principio."

Fósil de Conodonto: Tejido de Queratina

El siguiente ejemplo, aquí hay un fósil de conodonto fechado en 252 millones de años. Hemos pasado de 16 millones, a 80 millones, ahora a 252 millones de años. ¿Y encontraron tejidos blandos dentro de este conodonto? Sí, los encontraron. Nuevamente, esto es un fósil, es roca. Este conodonto había fosilizado hace mucho tiempo, pero dentro encontraron fragmentos de queratina, tejido de queratina.

La queratina es como una proteína, no es una proteína, pero es como una proteína. En lugar de estar formada por cadenas de aminoácidos, está formada por cadenas de aminoazúcares, pero es un polímero, por lo que tiene una estructura en forma de cadena. Y aquí encontraron queratina. La queratina es abundante en el cabello, las garras, los cuernos, las uñas y la capa externa de la piel de nosotros los humanos. Doscientos cincuenta y dos millones de años, ¿crees que la queratina, el tejido blando, podría sobrevivir tanto tiempo? Es imposible, nunca podría suceder.

Ahora, puede que se pregunte, bueno, ¿qué dice la comunidad científica en general sobre estos hallazgos? No mucho. Todavía hay mucha controversia, mucho debate sobre, "Bueno, debe haber una manera en que la naturaleza podría preservarlo, porque la evidencia está ahí, no se puede negar la evidencia. Así que debe haber una manera en que esto podría sobrevivir por 252 millones de años."

Solo piensa, incluso si no eres científico o ni siquiera tienes una mentalidad científica, esto no tiene sentido en absoluto, pero sí coincide con la cronología bíblica de un diluvio mundial que sepultó a trillones de organismos donde vivían, donde estaban, hace menos de 5,000 años. Y el proceso de descomposición de esta queratina es tal que no se había descompuesto completamente. Tal vez en otros mil, un par de miles de años, no quede nada, no lo sé, pero sí sé que la queratina no dura 252 millones de años, eso es increíble. Y, por cierto, otro dato adicional, este conodonto se parecía a las lampreas modernas.

¿Dónde está la evolución en 252 millones de años? Cuando digo evolución, me refiero a la macroevolución. ¿Está esta especie de conodonto evolucionando a otra cosa con el tiempo? Está ausente en el registro fósil. Lo sabemos hoy, los geólogos lo saben hoy, los paleontólogos lo saben hoy, Darwin lo sabía en su época. Fue una de sus mayores objeciones a su teoría, que había una falta de evidencia fósil, y todo este tiempo después, sigue siendo un gran problema. Es un gran problema.

Gusano Tubo: Cubiertas de Quitina

Bien, tengo un ejemplo más para analizar. Esto tiene que ver con los gusanos tubulares. Los gusanos tubulares viven en el océano. Son una criatura marina. Viven en profundidades que van desde 300 pies hasta 30,000 pies. Y algunos de estos ambientes son muy, muy hostiles debido a lo que hay en estas aguas alrededor de las fuentes hidrotermales donde viven. Este fue fechado en 551 millones de años. Ahora bien, nuevamente, la datación es toda una sesión aparte que cubriremos más adelante, pero por ahora, observa que no puse fósil delante de la palabra fechado. Esta cubierta, no el gusano en sí, sino la cubierta que rodeaba al gusano, ni siquiera estaba fosilizada. Seguía siendo el biomaterial original. Piensa en eso por un momento. Aquí hay material biológico que no está rodeado por un fósil, que se supone tiene 551 millones de años. Eso es imposible, nunca podría suceder. Habría sido descompuesto y degradado hace miles de años, y mucho menos 551 millones de años. Sin embargo, es consistente con la cronología bíblica de un diluvio mundial que habría sepultado a estos gusanos tubulares. De hecho, probablemente habrían sido de las primeras cosas en ser enterradas. ¿A dónde van a ir? ¿Cómo van a escapar de los sedimentos fangosos que se les vienen encima? Puedes ver la imagen a la derecha, que es un gusano tubular moderno, comparada con la imagen a la izquierda, que es lo que se encontró: son idénticos, no hay diferencia. ¿Dónde está esta supuesta evolución en 551 millones de años?

Ahora, puede que pienses que he seleccionado algunos ejemplos aquí. No lo he hecho. Solo escogí algunos que mostraban un amplio rango de fechas para que podamos tener una idea de cuán prevalente es este problema.

Puedes hacer tu propia investigación. Encontrarás muchos otros ejemplos. Journal of Paleontology está comentando sobre estas cubiertas de quitina de los gusanos tubulares. Dice,

Los minerales no han replicado ninguna parte del tejido blando y el material carbonáceo de la pared es primario.
- Journal of Paleontology

Eso significa que no está reemplazado. Cuando algo está fosilizado, es reemplazado por minerales en el sedimento. Se llama permineralización. Pero aquí, eso no ha ocurrido, todavía es biomaterial original. Y continúan diciendo,

Preservando la capa original del muro, su textura y tejidos.
- Journal of Paleontology

Hablo con cristianos de todo el mundo. Hablo con personas que no son cristianas—ateos, agnósticos—pero principalmente quiero dirigir este próximo comentario a los cristianos. Cuando un cristiano compromete la historia clara y sencilla que leemos en Génesis, se crea muchos problemas que tal vez ni siquiera reconoce.

Y cuando le pregunto a un cristiano, "¿Por qué comprometerse? ¿Por qué no creer en la Biblia tal como está escrita?" La respuesta número uno que recibo comienza algo así, "Bueno, porque la ciencia dice." Y entonces tengo que detenerlos, tengo que interrumpir y decir, "¿La ciencia dice?"

Ahora, seamos claros. Tal vez estoy siendo un poco quisquilloso aquí, pero la ciencia no nos dice nada, ¿verdad? La ciencia es una práctica, es lo que hacemos, es lo que nos proponemos hacer. Son los científicos quienes hablan en nombre de los datos mientras llevan a cabo su ciencia. ¿Y quiénes son los científicos? Son personas, son humanos como tú, como yo. Hablo con científicos todo el tiempo. Ellos serán los primeros en admitir: "Sí, cometo errores. He cometido errores en mi hipótesis. He cometido errores en mis teorías." Somos humanos, hacemos eso, ¿verdad? ¿Qué pasa cuando hacemos eso? Volvemos, reajustamos, y luego avanzamos siguiendo la evidencia a donde nos lleve. Al menos así es como debería llevarse a cabo la ciencia.

Y así, cuando hablo con estos cristianos y me dicen: "Bueno, la ciencia dice que el universo es mucho más antiguo, que las cosas que vemos hoy tomaron más tiempo del que la Biblia permite, cuando sumamos las genealogías. Por lo tanto, la historia de Génesis no debe ser correcta." Recuerden nuestra última discusión cuando dije que debemos aferrarnos firmemente a la Escritura, y sujetarnos con ligereza a las teorías. Las teorías, si sigues la literatura científica, están en constante cambio, cambian todo el tiempo. Están bajo constante crítica, constante ataque, especialmente las más débiles. Y cuando cambian, si eso es en lo que basas tu información, tienes que cambiar junto con ellas. ¿No sería mejor simplemente aferrarse firmemente a la Escritura y no tener que pasar por esos cambios?

Dios y el Tiempo

Tomemos un momento para retroceder y hablemos de Dios y el tiempo, porque este parece ser uno de los problemas principales para algunos cristianos. Y es la apariencia de antigüedad en nuestro universo frente a la apariencia de una creación joven cuando miramos la Biblia. Bueno, no pueden estar ambos en lo correcto. Solo quiero recordarnos esto: si miramos el gráfico a continuación—tengo solo algunos ejemplos, hay muchos más a los que podríamos referirnos—de cosas que a Dios le tomó un instante hacer, pero al mismo tiempo el hombre o la naturaleza, para el caso, nunca podrían hacerlas. Incluso si tuvieran una cantidad infinita de tiempo.

Mira Marcos 6:41-43. ¿Cuánto tiempo le tomó a Jesús tomar esos pocos pedazos de pan y pescado y alimentar a 5,000 personas con ellos? Fue instantáneo, mientras sacaba la comida de la canasta, simplemente seguía viniendo y viniendo y viniendo.

Ahora, sé que puede que el escéptico diga en este punto: "Bueno, podría tomar esa misma cantidad de comida y cortarla en pedazos pequeños y en rebanadas diminutas. Podría alimentar a 10,000 personas." Está bien, concedido, eso puede ser cierto. Pero si leemos este pasaje de las Escrituras, lo que descubrimos es que todos comieron y quedaron satisfechos. Lo siento, un pedazo pequeño no va a llenar a nadie. Pero cuando Jesús lo hizo, quedaron llenos, quedaron satisfechos. Sin mencionar que se recogieron 12 canastas llenas de restos. Ahora, intenta eso con una pequeña cantidad de comida y una gran cantidad de personas, nunca sucederá.

Bueno, ¿qué hay de Juan 2:7, donde Jesús convirtió el agua en vino? ¿Cuánto tiempo le tomó? Fue instantáneo. Cuando los sirvientes sacaron el agua, milagrosamente se convirtió en vino. ¿Cómo sucedió eso? No tengo idea, pero Jesús lo hizo, y lo hizo instantáneamente. No necesitó tiempo para hacerlo. ¿Cuánto nos tomaría a nosotros hacer vino a partir de agua hoy? Bueno, nunca. No sé mucho sobre el proceso, pero creo que se necesita más que solo agua para hacer vino.

Y miraría uno más, Marcos 4:39-40. Encontramos a Jesús y a los discípulos, acababan de subir a una barca y se disponían a cruzar el lago hacia el otro lado. En algún momento de su travesía por el lago, el viento comenzó a levantarse, como suele suceder en aguas abiertas. Si alguna vez has estado en un lago y esto ocurrió, sabes de qué hablo. Y el viento se volvió huracanado, como dice la Escritura. Y las olas se hicieron más grandes hasta que salpicaban por los bordes de la barca. Y la barca comenzó a llenarse de agua. Y los discípulos entraron en pánico. Ahora, ¿dónde estaba Jesús? Él estaba en la parte trasera de la barca, sobre un cojín, durmiendo. No le molestaba en absoluto. Pero los discípulos, en su modo de pánico, despertaron a Jesús y dijeron: "¡Maestro! ¿No te importa que perezcamos?" Y Jesús se sentó y dijo: "¡Calla, calmaos!" Y al instante las olas y el viento se calmaron perfectamente.

Eso no es algo que yo pudiera hacer. De hecho, en la naturaleza, al final de una tormenta, no simplemente muere por completo y se calma. Por lo general, hay una disminución gradual, pero Jesús lo hizo instantáneamente. Piensa en lo que dice después. Se vuelve hacia sus discípulos y dice: "¿Por qué tienen miedo? ¿Aún no tienen fe?" Quiero decir, para ese momento, ellos habían visto a Jesús hacer milagros. Lo habían visto resucitar a alguien de entre los muertos. Lo habían visto sanar la mano seca. Lo habían visto curar al ciego. Lo habían visto curar a un leproso. Habían visto todas estas cosas asombrosas. Y Él dijo: "¿Aún no tienen fe?"

El compromiso genera más compromiso

Es casi así hoy para algunos cristianos que quieren comprometerse. Es casi como si Jesús dijera: "¿Por qué tienen miedo? ¿Por qué quieren tomar las ideologías de los hombres, que son defectuosas y cambian todo el tiempo, y en cambio comprometer mi palabra que les he dado? ¿Todavía no tienen fe?" Cuando se trata de compromiso, tiende a llevar a más y más compromiso. Es como esas mentiras que solíamos contar de niños que simplemente se acumularon y se salieron tanto de control que ya no sabíamos cuál era la verdad ni cómo mantener nuestra historia coherente. Es algo similar con el compromiso.

Cuando comenzamos en Génesis, particularmente esos primeros 11 capítulos, esos capítulos que todos quieren dudar porque los científicos dicen algo en oposición, conduce a muchos problemas más adelante.

Veamos un ejemplo. En Génesis 3:17-18, este es Dios hablando. Esto es después de que Adán y Eva hayan pecado.

¹⁷Entonces dijo a Adán: Por cuanto has escuchado la voz de tu mujer y has comido del árbol del cual te ordené, diciendo: «No comerás de él»,

maldita será la tierra por tu causa;
con trabajo comerás de ella
todos los días de tu vida.
¹⁸Espinos y abrojos te producirá,
y comerás de las plantas del campo.

- Génesis 3:17-18

Así que aquí está Dios hablando directamente a Adán y diciendo, las cosas serán diferentes de ahora en adelante.

Espinas

Y una de esas diferencias, Él la señala. Se toma el tiempo para asegurarse de que esto quede registrado en Su Palabra: que crecerían espinas y cardos, indicando que antes no habían crecido. Ahora, en caso de que estés un poco confundido acerca de espinas y cardos, hablaremos de esto en otra sesión, pero haz tu tarea, investiga aquí. Las espinas y los cardos no son lo que piensas. Así que esto tiene perfecto sentido de que no hubiera espinas ni cardos en ese tiempo. Pero Él dijo que ahora van a aparecer. Esto hará las cosas más difíciles para ti.

Bueno, tenemos un problema. Si soy cristiano y he comprometido la historia literal que leo en Génesis, ¿qué hago con algo como esto? Arriba hay una imagen de una espina fosilizada. Hay muchas de estas. Esta en particular fue encontrada en Nueva Escocia. Contorno perfecto de un tallo con espinas. Y se supone que tiene una antigüedad de 400 millones de años antes de que existieran humanos en la tierra. ¿Qué hago con Génesis en este caso? Cuatrocientos millones de años antes de que existiera un Adán.

Ahora bien, muchos cristianos y muchos científicos incluso han vuelto a esta idea de un Adán histórico. No creen en el Adán de la Biblia, pero hubo una primera pareja humana que comenzó la raza humana, en eso pueden estar de acuerdo.

Pero mucho antes de esto, ya había espinas. Entonces, ¿qué quiso decir Dios con "que haya espinas y cardos"? Tenemos un problema con nuestra teología si decimos que hubo mucho tiempo aquí antes de que existiera la primera pareja humana en la tierra.

A continuación hay una imagen del lugar donde se encontraron estas espinas fósiles. Se pueden ver las flechas, más o menos, señalando las capas inferiores allí. Estas son las capas carboníferas. Estas son las llamadas capas de nuestras capas rocosas que están antes de que los humanos aparezcan en la escena.

Así que las espinas son un problema. Ahora bien, si esta ideología evolutiva es verdadera, incluso si eres cristiano, crees en la evolución, muchos cristianos lo hacen, hablo con ellos todo el tiempo, ¿qué hacemos con este versículo? O Dios no sabía de las espinas, o Él mintió acerca de ellas. Si no sabía de las espinas, no puede ser Dios, porque una de las propiedades de Dios, una de sus características es que es omnisciente. Él lo sabe todo, conoce todos los hechos. Si había espinas, Él las habría conocido. Sin embargo, indicó a Adán que crecerían. El hebreo allí significa, causar a crecer. Aún no estaban allí en ese momento, pero Dios causó que crecieran. Cómo lo hizo, no lo sé. Tengo mis ideas. Ese no es el tema de esta clase aquí.

Así que sabemos que Dios sabía acerca de las espinas. ¿O mintió acerca de ellas? Bueno, eso tampoco puede ser el caso, porque la Escritura dice que Dios no puede mentir. Él es la fuente de toda verdad. Así que, por supuesto, Él sabía acerca de ellas.

Así que tenemos una especie de, no quiero llamarlo una dicotomía porque siempre podemos encontrar una tercera opción, una tercera salida, pero tenemos un problema. Tenemos que tomar una decisión. ¿Vamos a confiar en la Escritura tal como está escrita, tal como Dios la ha preservado para nosotros hasta el día de hoy, o vamos a seguir las ideas de humanos falibles que están en constante cambio y fluctuación? Antes de que respondas eso, este es solo el comienzo de esa pendiente resbaladiza. Este es el comienzo de la concesión.

Referencias del Nuevo Testamento a Génesis

(Ver diapositivas de PowerPoint para ver páginas de referencia adicionales enlace)

Tengo siete páginas de Escritura aquí, solo del Nuevo Testamento, que hacen referencia a Génesis. Y en cada caso parece referirse a Génesis como historia real. No es solo Génesis lo que puedes barrer debajo de la alfombra. Hay un versículo en Éxodo, Éxodo 20:11, donde Dios dice que en siete días creó todo: los mares, la tierra y todo lo que hay en ellos. ¿Qué haces con ese versículo? Hay otros en el Antiguo Testamento, pero ahora solo estoy mirando el Nuevo Testamento. Tengo siete páginas de estas referencias a Génesis. Bueno, ahora vas a tener que hacer algo con todos estos versículos. Vas a tener que encontrar una manera de explicarlos, básicamente explicarlos o descartarlos.

Te daré un ejemplo. Mira el número seis y siete en la lista, Mateo 19:4-5. En Mateo 19:4, aquí Jesús cita de Génesis 1:27. Si Génesis 1:27 es alegórico o ilusorio, ¿por qué Jesús lo citaría al referirse al matrimonio? En este pasaje, surgió la pregunta sobre el matrimonio y el divorcio. ¿Por qué se referiría a una ilusión para establecer doctrina? Eso no tiene sentido para mí.

¿Y qué hay del siguiente en el versículo inmediatamente siguiente? En Mateo 19:5 Él cita, aún es Jesús quien cita Génesis 2:24, que es una cita de Adán. Así que Jesús no solo está citando Génesis, sino que está citando una cita de Adán cuando Adán dijo: "He aquí, esta es ahora hueso de mis huesos y carne de mi carne." Estoy parafraseando. Y de nuevo, Jesús está enseñando sobre el matrimonio. ¿Por qué tomaría algo que es doctrinal y luego referirse a una persona mítica si Adán nunca existió, si no fue una persona real? Estos son solo dos ejemplos.

Omitiré estas páginas. Definitivamente no voy a repasarlas todas. Te dejaré a ti que lo hagas por tu cuenta. Pero entiendes la idea. Cuando comprometemos Génesis, conduce a compromisos mayores y a muchas inconsistencias en nuestra teología.

De hecho, cuando miramos esas siete páginas de las Escrituras, lo que descubrimos, y esto es algo interesante, es que cada autor del Nuevo Testamento se refiere a Génesis como si fuera historia literal. Y esto ocurre más de 103 veces, 103 veces al libro de Génesis.

Conflicto en el Génesis

Ahora, 60 de esas veces se refieren específicamente a la historia temprana en Génesis. A lo que sigo refiriéndome son los capítulos uno al 11 de Génesis. Así que, nuevamente, un enfoque no histórico de Génesis conduce a inconsistencias teológicas. No estoy diciendo que no puedas encontrar maneras de evitarlo, pero hombre, parece mucho trabajo, ¿verdad? ¿Por qué no simplemente tomar la Biblia tal como está presentada para nosotros?

Y luego hay otro conflicto probablemente aún más grave que los que acabo de mencionar, si es que esos no fueron lo suficientemente serios, y esto tiene que ver con la idea de la evolución. Recuerdo haber hablado con un ateo, hace unos 20 años ya, y estábamos conversando y surgió la idea de la evolución. Sabía que él era ateo, él sabía que yo era cristiano. De alguna manera dirigí la conversación hacia el cristianismo y comenzamos a hablar sobre la evolución. Y él dice: "Bueno, supongo que no crees en la evolución." Yo dije: "No, no creo en la evolución. Creo en la creación tal como la Biblia nos la presenta en Génesis." Y él hizo una pausa por un momento y dijo: "Eso es tan refrescante." Yo pregunté: "¿Qué quieres decir con refrescante?" Él dijo: "Hablo mucho con cristianos porque tengo curiosidad sobre cuál es su posición en ciertos temas, particularmente la evolución." Y dice: "La mayoría de las veces los cristianos dicen: 'Sí, está bien, Dios pudo haber usado la evolución.' Y están de acuerdo. Están de acuerdo con él en que la evolución fue el mecanismo que Dios usó para traer la vida. Y él dice: 'Kim, eso no tiene sentido para mí.' Ahora, aquí hay un ateo que está diciendo: 'La evolución no tiene sentido para mí desde una perspectiva cristiana.' Y yo dije: '¿Cómo es eso?' Él dice: 'Es la forma más cruel posible de traer la vida. Se basa en la muerte, la enfermedad, el sufrimiento y la extinción.' Si piensas en la idea de la supervivencia del más apto. Una rama de especies sobreviviendo sobre otra rama. No es una imagen bonita.

Y aunque él no era cristiano, no parecía ser compatible con su idea de Dios. Y sabes qué, él tiene absolutamente razón. Es la peor manera posible en que se podría traer la vida. No creo que la evidencia lo respalde. De eso tratarán algunas de las lecciones futuras. Así que por ahora, solo piensa en este proceso en sí. No tiene sentido que Dios haya llegado al final de Su creación y diga: "Todo es muy bueno," si al final de ella existieran cosas como la enfermedad y la muerte.

Bueno, ¿cómo sabemos que existían enfermedades? Bueno, mira este artículo. Hace referencia a un fósil supuestamente de 77 millones de años de un dinosaurio cornudo, centrosaurio. Y observa lo que dice aquí,

Hay evidencia de un cáncer maligno.
- Ian Randall
Mailonline

Ahora, lo examinaron muchas veces, y resultó que en realidad es cáncer.

Así que hubo cáncer mucho antes del primer hombre y la primera mujer. Ahora bien, si eres cristiano, ¿cómo concilias eso, que la creación muy buena de Dios involucrara enfermedades como el cáncer? Esa no es la única evidencia que tenemos.

Arriba hay una tortuga que supuestamente es aún más antigua, de 240 millones de años, que también tenía un tumor maligno, tenía cáncer. Esto no concuerda con el carácter de Dios, ¿verdad? No parece que Él traería la vida de esta manera. No es que no pudiera, por supuesto que podría. Lo que digo es que no parece compatible.

Y para complicar aún más las cosas, iremos un paso más allá, en Génesis 2:16-17, aquí Dios habla a Adán antes de que pecara.

¹⁶Y ordenó el Señor Dios al hombre, diciendo: De todo árbol del huerto podrás comer, ¹⁷pero del árbol del conocimiento del bien y del mal no comerás, porque el día que de él comas, ciertamente morirás.

- Génesis 2:16-17

Así que aquí Dios le da a Adán una advertencia: Todos los árboles están aquí para ti. Puedes saciarte con todo lo que crece en ellos. Come de todo lo que hay en los árboles. Pero de un árbol, esta es Su ley, de un árbol no puedes comer. Y Él dice: "Cuando comas de él, ciertamente morirás." Y en el hebreo aquí, según mi entendimiento, significa algo como muriendo, morirás. Lo que significa que vas a comenzar a morir, vas a continuar muriendo hasta que estés muerto.

Adán no está con nosotros hoy, murió. Él trajo la muerte a la creación muy, muy buena de Dios. De hecho, si no hubiera pecado, si no hubiera muerte antes del pecado, y sin embargo la evolución es verdadera, entonces la muerte ha estado ocurriendo durante millones y millones de años.

Piense en esos dinosaurios que tenían cáncer. Bueno, los dinosaurios aún no habrían estado presentes para cuando apareció Adán o el primer hombre, según la visión secular de todos modos. Así que hay trillones y trillones de cosas muertas antes de que existieran los primeros humanos.

Pablo dice esto en 1 Corintios 15:21,

Porque ya que la muerte entró por un hombre, también por un hombre vino la resurrección de los muertos.

- 1 Corintios 15:21

Y por si acaso no tienes claro quién fue aquel hombre por quien vino la muerte, él dice,

Porque así como en Adán todos mueren, también en Cristo todos serán vivificados.

- 1 Corintios 15:22

Está muy claro por las Escrituras, que no hubo muerte antes del pecado. Ahora, más adelante, en otra sesión, podríamos profundizar un poco más en esto, porque aquí es donde algunos cristianos quieren argumentar, "Bueno, los animales podrían haber muerto. ¿Y qué hay de las plantas? Adán comió fruta, ¿no murió la fruta cuando la comió?" Y nada de eso realmente tiene sentido para mí. Lo que tiene sentido para mí es que no hubo muerte.

La evolución ha colocado a los humanos en la tierra hasta 1.4 millones de años antes del Adán bíblico. Ahora, lo que quiero decir con Adán bíblico, nuevamente, cuando comienzas con Adán, sumas las genealogías, obtienes un marco de tiempo corto de, más o menos, 6,000 años. Hay algunos vacíos en ese tiempo que no podemos conocer, pero no son millones ni miles de millones de años. Esos vacíos pueden ser un par de cientos de años, tal vez 500 años como máximo. Aún así, terminaremos en algún lugar alrededor de 6,000 años. No hay forma de evitar eso.

Si eres cristiano y quieres comprometer la historia en Génesis diciendo que hubo todo este tiempo antes de Adán, 1.4 millones de años, que hubo humanos antes del Adán bíblico, ¿cómo encaja eso en tu teología? No creo que encaje.

En 1 Corintios aquí, este es el principal a mis ojos, observa cómo Pablo describe la muerte. ¿De qué se trata esto sobre la muerte? Él dice,

²⁵Pues Cristo debe reinar hasta que haya puesto a todos sus enemigos debajo de sus pies. ²⁶Y el último enemigo que será abolido es la muerte.

- 1 Corintios 15:25-26

Dios dice que la muerte es el enemigo. ¿Por qué crearía Él una creación muy buena y perfecta y diría que todo es muy bueno si introdujo al enemigo allí durante esa creación? Eso no tiene sentido para mí teológicamente. Creo que estamos en terreno bastante inestable cuando hacemos eso. Y cuando hacemos esto, cuando comprometemos estos primeros capítulos de Génesis, no se trata solo de nosotros. Ahora, puede que pienses, "Puedo tener mis propias ideas y no le hago daño a nadie." Si tienes hijos, si tienes sobrinos, si tienes nietos, te están observando, están aprendiendo de ti. Y cuando tan fácilmente descartas algo que Dios ha dicho en las Escrituras, ¿no crees que eso puede afectar a otra persona? Por supuesto que puede. Puede tener un efecto tremendo y profundo en la vida de otra persona. Pero lo que sucede con el pecado es que todos lo hemos cometido. La Escritura dice,

por cuanto todos pecaron y no alcanzan la gloria de Dios,

- Romanos 3:23

No hay excepciones aquí.

Ahora, podrías decir, "¿Y qué hay de los bebés?" Está bien, entro en estas conversaciones a menudo. La gente siempre tiene excepciones, ¿verdad? Bueno, podemos acudir a las Escrituras y mostrar que esto no se refiere a los bebés. Ellos no son culpables, no conocen la culpa. Ni siquiera conocen el pecado. Nosotros sí, ¿verdad? Conocemos el pecado y todos lo hemos cometido. El problema con eso es que la paga del pecado es muerte. Ahora, sin una historia literal en Génesis, esto podría no tener sentido. No entiendo, Dios, si quebranto tu ley, ¿por qué eso es muerte para mí? Todo se remonta al jardín, cuando Él le dijo a Adán,

pero del árbol del conocimiento del bien y del mal no comerás, porque el día que de él comas, ciertamente morirás.

- Génesis 2:17

Y Pablo dice que fue entonces cuando entró la muerte. Esto tiene sentido, que el resultado final sea la muerte. Todos lo hacemos y todos merecemos la muerte. Pero mira la segunda mitad del versículo,

Porque la paga del pecado es muerte, pero la dádiva de Dios es vida eterna en Cristo Jesús Señor nuestro.

- Romanos 6:23

¿Cuál es ese don? Si todos hemos pecado y merecemos la muerte, parece que podría haber una salida, ¿cuál es? Juan 3:16, todos deberíamos conocerlo.

Porque de tal manera amó Dios al mundo, que dio a su Hijo unigénito, para que todo aquel que cree en Él, no se pierda, mas tenga vida eterna.

- Juan 3:16

Cuando nosotros como cristianos comprometemos la historia en Génesis, puede que lo hagamos sin saberlo, pero terminamos socavando el evangelio—la razón misma por la que Cristo vino y murió y pagó ese castigo, tomó nuestro castigo de muerte. Eso se remonta hasta el jardín. Cuando comprometes eso, no tiene sentido por qué Cristo tuvo que morir físicamente, ¿verdad? Cuidado con lo que hacemos, cuidado con lo que pensamos, cuidado con lo que decimos.

Resumen

Entonces, en resumen, recuerden, Dios no necesita tiempo. No lo requiere, Él puede hacer las cosas en un instante. Podría hacer las cosas en mil años. Podría hacer las cosas en millones de años si quisiera, pero cómo lo hizo, así fue como eligió hacerlo y así está registrado para nosotros. Los tejidos blandos y los supuestos fósiles de millones de años solo tienen sentido a la luz de un diluvio reciente. No tiene sentido fechar estos fósiles en cientos de millones de años y aún tener tejidos blandos en su interior. Veremos muchas otras evidencias de un diluvio. Esto solo nos da evidencia de un diluvio reciente.

Y finalmente, cuando comprometemos Génesis, solo conduce a compromisos cada vez mayores. Ni siquiera desciendas por esa pendiente. Está bien tener preguntas. No estoy diciendo que nunca tengas preguntas. Haz las preguntas, sé curioso, sé un pensador crítico. Incluso sobre las cosas que te estoy diciendo, sé un pensador crítico, haz tu propia investigación. Serás bendecido por ello a largo plazo.

A continuación, vamos a profundizar un poco más en algunos de los aspectos técnicos de la apologética. Apologética no significa que te disculpes por algo. Es una defensa. Y eso es lo que estamos aquí para hacer: aprender a dar una defensa, a dar una respuesta, una respuesta razonable. Y como pueden ver hasta ahora, mucho de esto se basa en la ciencia, también en la evidencia. Vamos a echar un vistazo al ADN. Así que si quieren adelantarse un poco, empiecen a investigar sobre el ADN. Hablaremos sobre su estructura y sus usos. Y hay mucha evidencia de diseño inteligente en el ADN. Esto es en lo que nos adentraremos en la próxima lección: más sobre el aspecto del diseño inteligente en la apologética.