Una costilla, una serpiente y un diluvio

Esta es la primera lección de la serie Génesis Literal. En esta serie, examinaremos algunos de los pensamientos evolutivos y cómo se relacionan o no se relacionan con las Escrituras.

Una cosa que quiero reafirmar mientras avanzamos en toda esta serie, y espero que quede, es que nos aferramos firmemente a la Escritura, y nos aferramos débilmente a las teorías. Esa no será la última vez que me oigan decir eso. Lo diré con bastante frecuencia. Te aferras firmemente a la Escritura, te aferras débilmente a las teorías, porque las teorías hechas por seres humanos son defectuosas, cambian todo el tiempo, son fluidas. Así que queremos asegurarnos de no tomar algo que debería ser algo escritural y tratar de forzarlo en una teoría. Eso no funciona. Estarás descontento con eso, confía en mí.

Y he titulado esto 'Una costilla, una serpiente y un diluvio', porque al pensar en los primeros escritos de Génesis, particularmente los primeros 11 capítulos de Génesis, esto parece dar a los cristianos los mayores problemas. Cuando leemos sobre la semana de la creación, la tentación en el jardín con la serpiente, y el diluvio mundial, y hasta la torre de Babel, encontramos que muchas veces los cristianos quieren comprometerse y decir, eso realmente no pudo ser historia.

Bueno, con suerte a lo largo de esta serie les daré algunas formas diferentes de ver estos eventos en las Escrituras, desde un punto de vista científico. Lo que no quiero hacer es darles la idea de que para cada evento sobrenatural y milagroso tenemos que encontrar algún tipo de explicación científica, ese no es el objetivo. Por ejemplo, cuando Jesús alimentó a los 5,000 con solo una pequeña canasta de comida, ¿pensamos, bueno, cómo sucedió eso científicamente? No, para nada pensamos eso. Así que no necesitamos una explicación científica para los eventos sobrenaturales, no es necesario.

Y no se puede separar lo sobrenatural de lo físico de todos modos. Así que eso es más o menos de lo que trata esta serie. Tomemos algunas respiraciones profundas y llevemos ese oxígeno al cerebro, y hagamos un poco de pensamiento crítico.

Visiones del mundo

Comenzaremos hablando sobre una cosmovisión. ¿Qué es una cosmovisión? Muy sencillamente, es el lente a través del cual miras el mundo, cómo examinas el mundo, cómo investigas el mundo y cómo llegas a tu idea de cómo es realmente el mundo.

Cuando se trata de esto, mi opinión personal es que realmente solo hay dos cosmovisiones. Una es que ves todo a través del lente de la Escritura. Es decir, si soy cristiano, esta es la cosmovisión que quiero adoptar. Si la Escritura toca algo, ahí es donde quiero comenzar. Si soy un científico, por ejemplo, y soy geólogo y estoy investigando las capas de roca, entonces quiero saber, ¿tiene la Biblia algo que decir sobre la geología? ¿Toca las capas de roca? Y si lo hace, realmente necesito comenzar mi ciencia allí, o puedo llegar a conclusiones erróneas. Llegaré a todo al revés y no tendrá mucho sentido. Siempre quieres comenzar con eso como cristiano.

La otra cosmovisión es realmente solo una que carece de Dios. Mirar el mundo, interpretar el mundo, los eventos, las personas, los lugares, las cosas sin ningún contexto bíblico o sin Dios en absoluto. Así que esos son los dos tipos diferentes de cosmovisiones.

¿Qué cosmovisión para los cristianos?

Y nuevamente, quiero enfatizar que como cristianos, siempre queremos esforzarnos por tener una cosmovisión basada en la Biblia, de lo contrario cometeremos errores. Jesús dijo,

Si os he hablado de las cosas terrenales, y no creéis, ¿cómo creeréis si os hablo de las celestiales?

- Juan 3:12

Y puede que te preguntes, bueno, ¿qué cosas terrenales dijo Jesús, o qué cosas terrenales tiene que hablar la Escritura?

Bueno, hay muchos. ¿Qué tal si simplemente volvemos a Génesis 1 y hablamos sobre la semana de la creación o el diluvio? Estos son eventos físicos. Y Jesús nos está diciendo que si tenemos dificultades para creer en estos, si queremos comprometerlos y tratar de encajar teorías hechas por el hombre donde realmente no deberían ser encajadas, entonces podríamos tener dificultades para creer en cosas espirituales, y eso no es lo que ninguno de nosotros quiere. Así que hay muchos de esos ejemplos en las Escrituras.

¿Por qué comprometerse?

A menudo me pregunto por qué los cristianos quieren comprometerse, particularmente con los primeros 11 capítulos de Génesis. ¿Por qué quieren tomar eso y decir que no debe tomarse literalmente, que no es historia real, que es alegórico o ilusorio, que es poético? ¿Por qué quieren hacer esto? ¿Puedo simplemente sugerir que la única razón por la que un cristiano podría querer comprometer esa lectura histórica tan directa es porque ha sido influenciado por las teorías de humanos falibles, esa es la única razón. Esa es la única razón por la que querríamos hacer eso.

Por ejemplo, no es solo en Génesis donde leemos que Dios creó el universo, todos los seres vivos y todo lo que contiene en seis días. Leemos eso en Éxodo 20:11, hay otras referencias a lo largo de toda la Escritura.

Así que en la próxima lección, hablaremos de esto también. Cuando comenzamos a comprometer en un área de la Escritura, es un efecto dominó, y simplemente sigue y sigue. Y es realmente difícil recuperarse. En algún momento tu teología está tan invertida y confundida, que es difícil saber qué es verdad ya.

1. Relato de la Creación

Así que comencemos con el relato de la creación. Lo que elegí para esta primera discusión son cuatro áreas en la historia temprana de Génesis con las que muchos cristianos tienen dificultades, comenzando con la creación.

Como siempre, lo que queremos hacer es comenzar con la Biblia. Ahora recuerden, nuestra cosmovisión se basa en las Escrituras. Así que comenzamos con las Escrituras, vemos si las Escrituras tienen algo que decir al respecto, y luego procedemos a hacer nuestras investigaciones desde allí.

Desde el principio, es ineludible,

En el principio creó Dios los cielos y la tierra.

- Génesis 1:1

Desde el principio, Dios se atribuye todo lo que vemos, todo lo que ha sido creado.

Si miramos esta imagen simple arriba, hay un par de cosas que quiero señalar. Una es que realmente es una lectura directa en Génesis. Él habla de la tarde y la mañana del primer día, y la tarde y la mañana del segundo día. Nos dice que en estos días hizo estas cosas, y en estos días hizo otras cosas. Es muy, muy específico. Es muy fácil de entender.

Ahora, si eres cristiano y quieres comprometerte con la idea alternativa, que es que hay una explicación naturalista para todo lo que vemos, que no necesitamos a Dios, bueno, primero que nada, dejar a Dios fuera de tu explicación, eso no es bueno. Pero quiero señalar algunas cosas aquí, y es que no puedes forzar estas ideas, estas teorías de humanos defectuosos, y hacer que encajen en este relato histórico.

Desde el principio, tenemos el día uno: la Tierra. La otra explicación de cómo llegaron las cosas aquí no incluye la Tierra hasta miles de millones de años después, tras el big bang, por lo que eso no encaja.

Mira el día cinco, tenemos aves y reptiles voladores antes del día seis, donde habrían existido dinosaurios terrestres. La teoría alternativa es que los dinosaurios evolucionaron en aves, por lo que no puede haber aves antes que dinosaurios. Hay mucho más aquí de lo que quiero entrar ahora mismo. Pero solo debes saber que cuando comienzas a comprometer, las cosas empiezan a volverse feas bastante rápido. Así que tienes esta idea de que Dios habló, y se mantuvo firme, Dios habló, y sucedió.

¿Cuál es la alternativa? Que nada explotó y produjo todo. Realmente quiero llamar su atención sobre esta palabra nada. Nunca en mi historia en esta Tierra me he encontrado con una palabra que haya causado tanta confusión como esta palabra, nada.

Cuando leemos la literatura científica, y dice que la singularidad, este gran estallido, ocurrió de la nada, ¿qué significa nada? Significa ninguna cosa. Significa nada en absoluto. Significa nada en absoluto.

Esto es lo que nos queda como alternativa, que todo explotó de la nada. Ahora dime, ¿cuál es la explicación más plausible de cómo todo llegó a estar aquí: que tenemos un Dios trascendente que está fuera del espacio y del tiempo, de hecho, Él crea el espacio y el tiempo y toda la materia en el momento de la creación; o que nada explotó, y aquí estamos, miles de millones de años después?

No tenemos que bajar la cabeza como cristianos cuando hablamos de nuestros comienzos en Génesis. Es historia y es mucho mejor que las alternativas.

Ahora, hay muchas otras cosas que podemos decir sobre el Big Bang, pero no lo haremos hoy. Solo quiero señalar una cosa. De hecho, para cada una de las cosas de las que hablaremos aquí, hay múltiples áreas que podríamos explorar, pero solo quiero hablar de una cosa para cada una de estas cuatro. No soy el único que siente esto.

En mi opinión, las observaciones hablan un idioma diferente. Llaman a una visión diferente del universo. Creo que la teoría del Big Bang debe ser reemplazada, porque ya no es una teoría válida.
- Halton Arp, Astrónomo

El doctor Arp no está solo. Hay muchos otros científicos que sienten lo mismo. Estos no son científicos que sean cristianos. Hasta donde sé, Halton Arp no es cristiano, pero ya está harto de esta idea de que se financie el big bang, que no tiene sentido y está lleno de fallas. Encontrarás citas como esta por todas partes si te tomas el tiempo de buscar.

2. Eva de una costilla

Personalmente me han ridiculizado por esto en más de una ocasión. Si puedes imaginar a alguien riéndose a escondidas, diciendo: "Oye, oye, ve a preguntarle de dónde cree que vino la primera mujer, él cree que vino de una costilla del primer hombre," y aparece toda la risa. Simplemente parece una historia de niños, ¿no es así? Simplemente no parece real.

Bueno, quiero mostrarles aquí en unos momentos que hay evidencia científica que respalda que esto podría realmente suceder de esa manera. De nuevo, no es que necesitemos evidencia científica para apoyar lo que leemos en las Escrituras, pero a veces es realmente agradable, ¿no es así? Bien, como siempre, volvemos a las Escrituras. Nuestra cosmovisión se basa en las Escrituras, entonces, ¿qué dicen las Escrituras acerca de la primera mujer?

Y de la costilla que el Señor Dios había tomado del hombre, formó una mujer y la trajo al hombre.

- Génesis 2:22

Hay tantas cosas aquí de las que podríamos hablar con respecto a esta costilla y las cosas que simboliza. Pero, de nuevo, solo quiero ceñirme a una cosa. ¿Podría Dios haber hecho a Eva de la nada, solo con su voz? Absolutamente. Sin embargo, Él se toma el tiempo para decirnos que hizo que Adán entrara en un sueño, que es la primera anestesiología, si quieres verlo de esa manera, y realiza una cirugía en Adán, y toma una costilla y forma a Eva de esa costilla. Se toma el tiempo para contarnos estas cosas. Creo que es importante que lo haga. En lugar de simplemente decir, oh, y por cierto, hizo una mujer para Adán. Nos da el detalle justo que es muy intrigante.

Periostio

Entonces, lo primero que debemos hablar acerca de un hueso de la costilla es algo que envuelve casi todos los huesos de nuestro cuerpo, se llama periostio. Es como una vaina, es como una cubierta muy delgada en casi todos los huesos que tenemos. Y el periostio es realmente interesante, particularmente en lo que respecta a las costillas. Hay una capa externa y una capa interna. La capa externa es muy fibrosa, muy resistente. Luego, la capa interna es más celular, más esponjosa. Y tiene cierta responsabilidad en el crecimiento óseo y la reparación ósea. Así que cuando te rompes un hueso en el cuerpo, es el periostio el que dice, oh, tenemos una fractura, y envía células muy importantes al lugar de la fractura, osteoblastos, para que el hueso pueda comenzar a repararse.

También es muy importante en el crecimiento óseo. Este periostio, la capa interna, es muy, muy gruesa al nacer y luego se adelgaza progresivamente a medida que envejecemos, lo cual es una explicación de por qué los huesos tardan un poco más en sanar a medida que envejecemos. Esta es una de las razones por las que ese periostio se vuelve un poco delgado.

Ahora, el periostio, cuando se trata de la costilla, hará algo absolutamente asombroso. Si sacas una costilla de una persona y dejas esa vaina intacta, dejas el periostio intacto, iniciará el crecimiento óseo, y una costilla completamente nueva crecerá en su lugar. Eso no es algo que mucha gente sepa. He hablado con médicos sobre esto, y hay muchos que ni siquiera lo sabían hasta que comenzaron a investigar, pero es verdad. Y de hecho, es el único hueso en el cuerpo que conocemos que, si lo sacas y dejas el periostio intacto, el hueso volverá a crecer en el lugar de donde se tomó el hueso.

¿No es eso asombroso? ¿Crees que Dios sabía eso cuando tomó la costilla de Adán? Por supuesto que sí. Él diseñó a Adán. Sabía exactamente lo que estaba haciendo. Y no toma mucho tiempo, no años, sino del orden de meses.

Así que Adán no estuvo sin esa costilla por mucho tiempo. La volvió a crecer a través del proceso del periostio y solo tomó cuestión de meses. Así que todavía tenía 12 pares de costillas. Las mujeres tienen 12 pares de costillas. Los hombres no están sin una costilla, está bien. Pongamos eso en claro. No nos falta una costilla. Así no funciona. Bien, entonces Dios tomó la costilla y Adán no habría estado sin ella por mucho tiempo. Bueno, ¿qué más podría haber hecho Dios con esta costilla? ¿Por qué fue importante tomar esta costilla?

Lo siguiente que señalaré es que hay muchos tipos importantes de células dentro de una costilla, en la médula ósea, hay células madre. Probablemente hayas escuchado eso en las noticias durante los últimos 10-15 años. No hay solo un tipo, sino que hay multipotentes, pluripotentes, unipotentes, hay muchos tipos diferentes de células madre. Bueno, ¿qué podemos hacer con una célula madre? Guarda ese pensamiento.

Cromosomas

Cada ser humano en el planeta, por lo general, tiene 23 pares de cromosomas. Si tienes uno menos o uno más, eso causa problemas de salud, por lo que 23 es el número saludable, 23 pares. Veintidós de esos 23 son idénticos en hombres y mujeres, son iguales. Pero ese 23º cromosoma, ese es diferente, es lo que determina el género. Y en los varones, como ves aquí, se llama cromosoma XY, y en las mujeres, son dos X, es XX.

Ahora, esto me parece un poco interesante, que Adán, teniendo un cromosoma X, habría tenido todo el material genético necesario para hacer una mujer. ¿No es eso interesante? Todo el material genético está ahí en ese cromosoma XY para hacer una mujer. Así que con los cromosomas XY, hay algo más que necesitamos entender. Digamos que Dios tomó una célula, una de las células madre, de la costilla, y iba a formar a Eva a partir de ella. Bueno, es un XY, ese no es el cromosoma correcto. ¿Sabías que si tomas el cromosoma XY y le quitas la Y, la X se replicará a sí misma y terminarás con XX? ¿Qué es XX? Eso es lo que la mujer necesita, dos cromosomas X. Si quitas la Y, la X se replicará a sí misma, y terminas con XX.

Entonces digamos, no estoy diciendo que Dios lo hizo de esta manera, no tengo idea, pero esto es científicamente posible: que Dios haya tomado una de esas células madre, haya eliminado la Y, la X se haya replicado a sí misma, y ahora tiene un núcleo con los cromosomas correctos para hacer una mujer. ¿Qué tuvo que hacer a partir de ahí? De nuevo, no estoy diciendo que Él lo hizo así, no tengo idea. Científicamente, esto es posible. Tomas ese núcleo de la célula de Adán, la que ahora tiene XX para el cromosoma 23, y lo pones en lo que se llama una célula de óvulo nucleada, es decir, un óvulo sin su núcleo, lo colocas justo ahí en el núcleo, y lo que sucederá es que se desarrollará una mujer a partir de esa célula.

Esto no es ciencia ficción. Esto se ha hecho con ovejas, se ha hecho con ratones. De hecho, incluso han cambiado el sexo de un animal dentro del embrión mientras se desarrolla usando este procedimiento. Es muy, muy interesante, pero nuevamente, desde un punto de vista científico, la costilla puede haber sido el mejor hueso posible para que Dios usara. Puede haber sido el único hueso posible para que Dios usara para hacer esto. Muy fascinante. Así que, de nuevo, esto es una teoría. ¿Qué decimos acerca de las teorías? Nos aferramos firmemente a

En cuanto a la Escritura, sostenemos las teorías con ligereza. No estoy casado con esta teoría en absoluto. Solo la presento como una manera científica que Dios podría haber usado. Hay muchas otras preguntas que esto puede abrir para ti, pero toda teoría tiene muchas preguntas, ¿verdad?

3. Serpiente con patas

Nuestra cosmovisión bíblica exige que comencemos con la Escritura. ¿Qué dice la Escritura acerca de las serpientes y esta idea de que podrían haber tenido patas?

Y el Señor Dios dijo a la serpiente:

Por cuanto has hecho esto,
maldita serás más que todos los animales,
y más que todas las bestias del campo;
sobre tu vientre andarás,
y polvo comerás
todos los días de tu vida.

- Génesis 3:14

Ahora, cuando leo esto, me imagino que antes de que esto sucediera, las serpientes tenían patas. Y durante muchos años los cristianos han sido ridiculizados por esta idea de serpientes con patas. Está bien, tal vez estoy pasando por alto el elefante en la habitación. La serpiente habló, ¿verdad? Bueno, Kim, ¿vas a abordar eso? Me hacen esta pregunta a menudo. No, no voy a abordar eso. ¿Por qué? Es sobrenatural que un animal hable. Eso está fuera de la naturaleza. No necesito inventar algún tipo de explicación científica para algo que es sobrenatural. Ni siquiera voy a intentar ir por ese camino. Por cierto, ¿cuántos animales en la Biblia, que sepamos, hablaron? Solo dos: la serpiente en el jardín y el asno de Balaam. No necesito presentar evidencias científicas para esos, pero sí abordaré esta idea sobre una serpiente que tenía patas.

¿Sabías que las pitones en realidad tienen patas, más o menos hacia la parte trasera del esqueleto donde deberían estar las caderas? Ahora bien, no tienen caderas, pero tienen dos patas, y están simplemente flotando en tejido muscular. Tienen patas, solo que no están en el exterior del cuerpo, y no tienen nada a lo que conectarse. Las pitones no son las únicas serpientes que tienen estas patas flotantes, pero probablemente son las más famosas a las que la gente se refiere.

Probablemente podamos hacerlo incluso un poco mejor que esto. Un pitón tiene estas patas internas, tal vez eso sea parte de la maldición, no lo sé. ¿Fue un pitón en el jardín? No lo sé. Pero esto es interesante. En 2003, en Argentina, los científicos encontraron una serpiente fosilizada que tenía una cadera y tenía patas. Algo que la gente no se da cuenta es que cuando se burlan de los cristianos por esta idea, dicen que las serpientes nunca tuvieron patas, bueno, no han hecho su investigación.

He estado haciendo esto mucho tiempo, 20 años, y lo que he llegado a descubrir es que se aprende mucho en 20 años, pero todo lo que aprendes, te das cuenta de cuánto más hay por aprender. Nunca se puede saber todo.

Pero esto es interesante, porque los científicos todavía creen que las serpientes solían tener patas. De hecho, piensan que las serpientes evolucionaron de una criatura marina llamada mosasaurio, y tenían estas patas en el océano. Perdieron sus patas y luego migraron a la tierra.

Sin embargo, esto es solo para mostrarles cuán fluidas son algunas de estas teorías, esta es una serpiente terrestre. No es una serpiente marina, y sin embargo tenía patas, tenía un hueso de cadera. Por lo tanto, su teoría necesita ser cambiada. Y es por esto que nos aferramos firmemente a la Escritura, y nos sujetamos débilmente a las teorías, porque las teorías cambian todo el tiempo.

De un solo golpe, este nuevo fósil pone en duda la hipótesis acuática.
- Blair Hedges,
Biólogo evolutivo
Universidad Estatal de Pensilvania

Lo que acabo de explicarles—que las serpientes tenían patas en el mar, las perdieron antes de salir a tierra. Bueno, eso no pudo haber ocurrido porque aquí hay una serpiente terrestre que tenía patas. Muy fluidas son estas teorías de la evolución. ¿Por qué es así? Porque no tenemos observación directa del pasado. Todo lo que tenemos es evidencia fósil, y luego hacemos inferencias sobre esos fósiles basándonos en nuestra, lo adivinaste, nuestra cosmovisión.

4. Diluvio global

Este es quizás el más grande donde los cristianos pueden estar bajando un poco la cabeza o sintiéndose un poco extraños al hablar de ello. No necesitas hacer eso. Hay tanta evidencia. Pensarías que si el mundo estuviera cubierto de agua, habría evidencia. Hay mucha evidencia. Hoy vamos a ver una cosa, que debería ser suficiente. Nuevamente, vamos a la Escritura, nuestra cosmovisión:

Porque dentro de siete días haré llover sobre la tierra cuarenta días y cuarenta noches, y borraré de la faz de la tierra a todo ser viviente que he creado.

- Génesis 7:4

Este es un evento catastrófico. Debe haber algún tipo de evidencia que haya quedado atrás.

Foraminíferos

Y para comenzar a examinar esta evidencia, necesitaríamos entender acerca de una criatura diminuta llamada foraminíferos. Estos son organismos unicelulares muy, muy pequeños que crean una concha de carbonato de calcio, en la cual viven. Y se puede ver en las imágenes aquí, que estas conchas tienen muchos diseños diferentes, algunos de ellos son absolutamente impresionantes.

Pero fíjese en los tamaños aquí. Estamos en micrómetros aquí. ¿Qué tan grande es un micrómetro? Bueno, es la milésima parte de un milímetro. ¿Qué tan grande es un milímetro? Es aproximadamente el grosor de una moneda de diez centavos. Así que si sostiene una moneda de diez centavos en su mano, mira el borde y piensa en algo que sea 1000 veces más pequeño que la altura de ese borde, ahora está hablando de foraminíferos.

Estos foraminíferos viven en todas las partes de los océanos, en todos los océanos del mundo, y en todo tipo de profundidades, desde los primeros 300 pies hasta 15,000 pies, están en todas partes. Hay trillones de estas criaturas en los océanos. Y la idea es que cuando mueren, porque algunos tienen una vida muy corta, a veces es de días, algunos viven años, y todo lo demás entre medio, pero lentamente caen y se dirigen hacia el fondo del océano, donde se convierten en lodo. Y se acumulan con el tiempo para formar lo que se llama tiza blanca, o piedra caliza blanca, si se quiere. Este es un proceso muy lento. Cuando observamos este proceso hoy, pensamos que ocurre a una velocidad de aproximadamente 0.008 pulgadas por año. ¿Qué significa eso? Significa que en mil años se acumularían ocho pulgadas de este sedimento. Es muy, muy lento. A continuación hay una imagen de cómo se ve parte de esta tiza blanca.

Puede que estés pensando ahora mismo, los Acantilados Blancos de Dover, esa es otra formación geológica de tiza blanca que vemos. Es muy hermosa. Y aquí, esta en particular está en los Estados Unidos, esta tiza blanca que está apilada aquí. Y esta tiza blanca se encuentra en muchos continentes y países diferentes: América del Norte, Europa, Irlanda, Polonia, Alemania, Turquía, Israel y Australia. En los EE. UU., se encuentra desde Nebraska hasta Texas, y desde Alabama hasta Colorado. Hay grandes áreas geográficas de esta tiza blanca. Y solo se forma como sedimentos marinos. En otras palabras, solo se forma en el agua. Y cuando encontramos estas capas de tiza en todos estos diferentes lugares alrededor del mundo, tienen el mismo tipo de fósiles, y vemos los mismos tipos de capas por encima y por debajo de ellas.

Esta es una fuerte indicación de que toda la Tierra estuvo bajo el agua al mismo tiempo. Esto es diferente a la explicación gradualista y naturalista que se escucha hoy en los libros de texto, que diferentes partes de los Estados Unidos estuvieron bajo el agua, que diferentes partes de Europa estuvieron bajo el agua, y todo en diferentes momentos. No tiene sentido. Esta es una evidencia muy clara, para mí, de que todo el planeta estuvo bajo el agua al mismo tiempo para formar estos mismos sedimentos, para los mismos fósiles, en la misma posición relativa.

Así que en este sedimento, la imagen que acabo de mostrar, encontramos una mezcla muy interesante de fósiles: aves de 6.5 pies de altura, eso es un ave enorme, ¿verdad? No estamos hablando de un avestruz o un ñandú, ni nada por el estilo. Estamos hablando de un ave normal; un pez de 20 pies de largo. Para los pescadores, les encantaría atrapar algo así; dinosaurios de 30 pies; ostras de 13 pies de ancho. Imaginen la perla que podría estar dentro de algunas de esas cosas; encontramos mosasaurios de casi 50 pies de largo, y plesiosaurios. Todas estas diferentes cosas en los mismos sedimentos.

¿Qué tienen en común? Creo que ya lo he revelado. Se encuentran en Kansas, en el mismo sedimento, el mismo sedimento calcáreo en Kansas. Ahora piensa en esto: siempre les digo a las personas que sean pensadores críticos, que hagan preguntas, que sean curiosos, sin importar lo que se les enseñe, hagan las preguntas. Si no entienden algo, si algo no tiene sentido, hagan las preguntas. Y particularmente cuando se trata de la ideología evolutiva, necesitamos hacer estas preguntas. Y la pregunta que haría aquí es: ¿desde cuándo los dinosaurios terrestres, las aves que vuelan en el aire, los peces—cuándo vivieron en el mismo ambiente para ser enterrados juntos al mismo tiempo? Pues, la respuesta es que no lo hicieron. No viven en los mismos ambientes.

Tenía que ocurrir algo catastrófico para enterrar estas cosas juntas donde vivían. Si tomamos solo un ejemplo aquí, ese pájaro de 2 metros de altura que mencioné: abajo hay una imagen del fósil que se encontró; tomaría 10,000 años solo para enterrar a este pájaro.

Y algunos de estos sedimentos de tiza tienen miles de pies de espesor, muy gruesos. Imaginen cuánto tiempo tomaría acumular este sedimento a 0.008 pulgadas por año. Sin embargo, no se puede enterrar lentamente algo orgánico a esa velocidad, especialmente en agua, sin que se descomponga o disuelva completamente dentro del primer año, o incluso menos. Ni siquiera tomaría un año. Sin embargo, se supone que debemos creer que estas cosas fueron enterradas juntas a una velocidad inimaginablemente lenta, y aún así las tenemos preservadas, casi perfectamente en muchos casos. Eso no tiene sentido. Por eso necesitamos hacer las preguntas críticas.

¿Hay otra explicación? Bueno, mi cosmovisión como cristiano exige que mire esta geología a la luz del diluvio. No que cada roca fue formada durante el diluvio, pero tenemos tantos fósiles para examinar, y esa es otra evidencia de la que hablaremos más adelante, que simplemente tiene sentido que esto fue catastrófico.

Ahora, cada vez que tenga citas como esta, señalaré si provienen de una fuente cristiana o de una fuente secular, no cristiana. Y hasta ahora, todas estas citas no han sido de científicos cristianos.

Estamos hablando de un tiempo, cuando si miraras la Tierra desde el espacio, apenas verías alguna masa terrestre. Habría sido casi un mundo oceánico.
- Michael Tice,
Geobiología y Geología Sedimentaria
Texas A&M, 2009

Cuando vamos a los museos, cuando abrimos los libros de texto, cuando nuestros hijos están aprendiendo sobre estas cosas en la escuela, no están aprendiendo esto. Lo que están aprendiendo son diferentes inundaciones, diferentes regiones, largos y enormes eones de tiempo. Cuando, de hecho, un geólogo sedimentario dice: "No, al mirar la historia de la Tierra, todo debió haber estado casi bajo el agua al mismo tiempo." ¿No es eso asombroso? ¿A qué te suena eso? Eso no suena a lo que normalmente nos enseñan.

Sin embargo, algunos estudios recientes sugieren que el agua pudo haber cubierto toda la superficie de la Tierra durante unos 200 millones de años antes de que emergieran los continentes.
- Tom Garrison,
Essentials of Oceanography
Universidad del Sur de California, 2013

Entonces aquí hay un científico con la idea de que toda la Tierra estuvo cubierta de agua al mismo tiempo. Ahora, si lees el artículo, verás que él—no creo que tenga razón sobre el marco de tiempo, debido a mi cosmovisión bíblica, tengo que ver esto de una manera diferente, pero la idea es que aquí hay un científico que no es cristiano y que dice que toda la Tierra debió haber estado bajo el agua al mismo tiempo.

Cuando se nos ridiculiza acerca de este diluvio global, no tenemos que ir muy lejos para mostrar que hay evidencia científica. Hay científicos que están de acuerdo con la idea de que la Tierra estuvo cubierta de agua. No estoy diciendo que crean en el diluvio de Génesis, eso es un asunto aparte.

¿Por qué tan blanco?

Otra pregunta que podríamos querer hacer sobre esta tiza blanca, especialmente aquí—estas son las Blancas Acantilados de Dover—¿por qué es tan blanca? Piensa en esto, piensa en la tasa de acumulación lenta—muy, muy lenta, en el fondo del océano, donde todo eventualmente cae y llega al fondo, ¿verdad? Todos los organismos que mueren flotan hasta allí.

Tenemos polvo del espacio que llega hasta allí. Los sedimentos de los continentes se lavan hasta allí. ¿Cómo es que tenemos sedimentos blancos tan gruesos que no tienen otras cosas mezcladas, no tienen otros tipos de barro mezclados con ellos? Especialmente si algunas de estas capas tardaron 40 millones de años en acumularse, ¿por qué no hay otros tipos de sedimentos aquí? ¿Eso siquiera tiene sentido? Eso no tiene sentido.

Lo que tiene sentido es una deposición rápida, que estas capas se depositaron muy, muy rápidamente en el diluvio de Génesis. Hablaremos más sobre eso cuando lleguemos al diluvio de Génesis. Ahora aquí hay un científico cristiano, geólogo, no podría haberlo expresado mejor, por eso quiero usar esta cita, él dice,

De hecho, la pureza de estas gruesas capas de tiza en todo el mundo también da testimonio de su deposición catastrófica a partir de enormes floraciones generadas explosivamente, ya que durante una deposición prolongada durante supuestos millones de años, resulta difícil de creer que tal pureza se mantuviera sin eventos contaminantes que depositaran otros tipos de sedimentos.
- Andrew Snelling
Geólogo

Ahora, por supuesto, a los científicos muy educados les gusta usar palabras que no usamos en el habla cotidiana, pero esto es lo que él está diciendo: Él dice que es increíble esperar que las ideas lentas y graduales de este sedimento acumulándose pudieran mantener su pureza, y ser tan blanco, y no tener ningún otro contaminante mezclado con él. Estoy de acuerdo, al 100%.

Ahora, volviendo a la Escritura, creo que esta es nuestra mejor explicación, en Génesis 7:19-20,

¹⁹Y las aguas aumentaron más y más sobre la tierra, y fueron cubiertos todos los altos montes que hay debajo de todos los cielos. ²⁰Quince codos por encima subieron las aguas después que los montes habían sido cubiertos.

- Génesis 7:19-20

No había tierra visible. Si lo miraras desde el espacio, como vimos hace unos minutos con el científico, esto es lo que habríamos visto, un mundo bajo el agua, todo el globo. Eso tiene sentido para mí.

Génesis es Historia

Entonces, en resumen, cuando leemos estas cosas, hoy solo elegí cuatro cosas, entraremos en más detalle sobre algunas de ellas. Veremos el ADN en lecciones próximas. Hablaremos sobre la teoría evolutiva. Realmente profundizaremos y entraremos en algunos detalles para ver si la ciencia apoya una idea u otra. Recuerden, la ciencia no dice nada. Los científicos son quienes expresan cosas. La ciencia es algo que cada uno observa y de lo que sacamos nuestras propias conclusiones.

Así que no tenemos que agachar la cabeza por la creación, ni por el hecho de que Eva fue formada de la costilla de Adán, ni por que las serpientes solían tener patas, ni por el diluvio global. Tenemos evidencia a nuestro alrededor que apoya la Escritura cada día.

Lo diré una vez más: nos aferramos firmemente a la Escritura, nos aferramos débilmente a las teorías. Las teorías van y vienen, son fluidas. Cambian todo el tiempo. La Biblia nunca cambia.