Événement d’extinction extrême !

Bienvenue à notre prochaine session de la Genèse littérale, où ici, comme toujours, nous nous efforçons de nous tenir fermement à l'Écriture et faiblement aux théories, en particulier aux théories qui concernent le passé. Pourquoi cela ? Parce que l'Écriture ne change jamais. Lorsque nous lisons dans Genèse 6 que Dieu donne à Noé des instructions sur la manière de construire l'arche et pourquoi l'arche devait être construite ainsi que le déluge imminent qui allait détruire la terre, cela se lit de la même manière depuis des milliers d'années. Cela n'a pas changé. Cependant, lorsque nous regardons le passé à travers une lentille non biblique, nous sommes susceptibles de devoir changer nos théories tout le temps.

Par exemple, on croyait que les herbes, comme l'herbe à l'extérieur sur le sol et dans les parcs, n'avaient pas évolué avant 10 millions d'années après la disparition des dinosaures et après leur extinction. C'est-à-dire, jusqu'à ce qu'ils trouvent au moins cinq types d'herbes dans des coprolithes de dinosaures, c'est-à-dire des excréments fossilisés de dinosaures, donc quand ils trouvent ces choses, ils doivent revenir en arrière et changer leurs théories.

Cependant, pour ces Christian Scientists qui fondent leur perspective sur les Écritures, en particulier l'histoire ancienne dans la Genèse, ils savaient déjà. Ils savaient déjà que Dieu créa la végétation et les herbes le troisième jour, et que les dinosaures apparurent le sixième jour, donc naturellement, ils auraient su que les dinosaures auraient existé à la même époque que l'herbe.

Lors de la dernière séance, nous avons examiné un mécanisme possible pour le déluge. Nous avons étudié la tectonique des plaques rapide ou catastrophique, et nous avons vu une manière de décrire d'où venait l'eau, comment elle est arrivée sur les continents, et comment tout a été enseveli. Dans cette séance, nous allons répondre à deux questions, si nous avons le temps. La première concerne l'arche de Noé. Quelle était la taille de cette arche ? Comment Noé a-t-il fait pour rassembler tous les animaux sur l'arche ? Et quels types d'animaux y étaient inclus ? Puis, une question un peu liée, que l'on nous pose très souvent, à savoir : les dinosaures étaient-ils inclus dans l'arche ? Et s'ils l'étaient, que leur est-il arrivé après être sortis de l'arche ? Voilà donc les deux questions que nous aborderons aujourd'hui.

Bien sûr, nous commençons par l'Écriture, et c'est là que nous trouvons nos indices, donc nous voulons nous assurer que nous regardons le passé à travers le prisme de l'Écriture, sinon nous risquons de devoir changer nos propres idées, et dans Genèse 6.20, nous voyons,

Des oiseaux selon leur espèce, du bétail selon son espèce, et de tous les reptiles de la terre selon leur espèce, deux de chaque espèce viendront vers toi, pour que tu leur conserves la vie.

- Genèse 6.20

Maintenant, je dois dire ceci : cela ne semble pas naturel, n'est-ce pas ? Des animaux venant à Noé pour être préservés ? Cela semble-t-il naturel à quelqu'un ? Cela ne me semble pas naturel. En fait, les animaux, chaque fois qu'un danger imminent se présente, que ce soit un incendie, une inondation, un ouragan ou une tornade, ils ne restent pas dans ces zones. Ils ont tendance à partir. Ils s'enfuient. Mais ici, nous trouvons tout le contraire. Une inondation imminente approche. Bien sûr, c'était un peu éloigné. Et nous poserons une question sur ce que ces espèces signifient ici dans un instant. Ils sont venus à Noé. Je qualifierais donc cela d'événement surnaturel. Ce n'était pas naturel. Les animaux ne se comportent pas ainsi naturellement.

La raison pour laquelle je veux souligner cela est que, lors de cette session sur la Genèse littérale, nous avons examiné des théories scientifiques. Nous avons vu comment la science soutient en réalité l'Écriture, n'est-ce pas ? Nous ne pourrons pas toujours le faire, n'est-ce pas ? Et ici, c'est un de ces exemples où il s'agit d'un événement surnaturel. Les animaux ne viennent pas d'eux-mêmes vers les hommes pour être préservés. Et la raison pour laquelle je mentionne cela est que nous devons être prudents, en tant que chrétiens, lorsque nous rencontrons des récits surnaturels comme celui-ci, de ne pas chercher à leur trouver une explication naturaliste ou scientifique. C'est acceptable si vous voulez essayer, mais je dis que ce n'est pas vraiment nécessaire dans ces cas où quelque chose de surnaturel s'est produit.

Par exemple, dans la naissance virginale, la science vous dira que c'est impossible. Eh bien, nous n'avons pas besoin d'essayer de trouver une explication scientifique à la manière dont Marie est devenue enceinte, ce sera tout simplement trop difficile. En fait, ce sera impossible. Et nous ne voulons pas non plus écarter ces événements surnaturels dans la Bible, et c'est vraiment là le point : nous ne voulons pas compromettre et dire, « Eh bien, cela ne doit pas vraiment signifier qu'ils sont venus à Noé. »

Nous voulons le prendre tel quel, comme il est écrit, « deux de chaque espèce vinrent à Noé pour être préservés. » C'est un événement surnaturel. Alors, à quoi ressemblait cette arche en réalité ? Elle ressemblait exactement à l'image ci-dessous. Enfin, en fait, j'espère que non.

Comment les animaux ont-ils pu tenir dans l'arche ?

Il y a tellement de choses qui ne vont pas dans cette représentation qu'il est un peu difficile de savoir par où commencer. Si nous commençons par l'évidence, nous avons de grands animaux sur ce tout petit navire. Il ne semble pas y avoir beaucoup de place. Je veux dire, comment aurait-il pu faire tenir tous les animaux dont il aurait eu besoin, deux de chaque espèce ? Cela ne semble vraiment pas correct. Si nous regardons les eaux là-bas, à l'extrême droite, elles paraissent tranquilles. C'est juste un peu paisible. Eh bien, souvenez-vous de notre dernière séance. Nous avons examiné cette idée des sources de l'abîme qui se rompent et des écluses des cieux qui s'ouvrent. Ce n'était pas un événement tranquille comme celui-ci.

Évidemment, il y a des animaux suspendus là, et en général, ils ont l'air beaucoup trop heureux, n'est-ce pas ? Cela ressemble à une croisière de plaisir. Ce n'est pas l'idée que nous donne l'Écriture. Maintenant, je comprends. Lorsque nous enseignons cela aux enfants, nous voulons évidemment adapter notre enseignement à leur niveau. Je suis tout à fait d'accord avec cela. Je comprends cela. Cependant, à mesure que les enfants grandissent et mûrissent, à quelle fréquence revenons-nous en arrière pour corriger cette image et leur enseigner exactement ce que dit l'Écriture ? Ce n'était pas une croisière de plaisir. C'était un événement catastrophique, un déluge mondial qui a tué des milliards et des milliards d'animaux et de créatures vivantes. Il n'est pas étonnant que nos enfants, lorsqu'ils atteignent le collège, aient déjà commencé à remettre en question l'autorité de l'Écriture parce que nous, en tant que parents, nous avons manqué de revenir en arrière et de leur enseigner selon leur niveau à mesure qu'ils mûrissent. Je ne pense donc pas que ce soit une image exacte, et nous allons examiner l'Écriture pour mieux comprendre cela.

Mais comment les animaux ont-ils pu tenir dans l'arche ? En fait, je pense que cela se résume à quelques points. Premièrement, de combien d'animaux parlons-nous ? Parlons-nous de millions ? Parlons-nous de centaines de milliers ? Parlons-nous de milliers ? Voilà donc une question à laquelle nous devons répondre.

Un autre point est la taille de l'arche. Était-elle comme cette arche-baignoire que nous venons de voir ? Ou était-elle immensément plus grande ? En réalité, tout se résume aux mathématiques. Désolé de le dire, c'est un problème de mathématiques, n'est-ce pas ? Nous devons déterminer le nombre d'animaux et la taille de l'arche pour avoir une idée de la façon dont cela a pu être possible. Les Écritures ne nous laissent pas sans indices. Nous n'avons pas à deviner ici. Alors naturellement, nous nous tournons vers les Écritures pour chercher ces indices, et Genèse 7.15 dit,

Ils entrèrent dans l'arche auprès de Noé, deux à deux, de toute chair ayant souffle de vie.

- Genèse 7.15

Voici notre premier indice. Des animaux qui ont été préservés, ou du moins deux de chaque espèce, et lorsque nous lisons dans d'autres passages de la Genèse où il y en avait sept d'autres espèces, sept des espèces pures, donc il n'y avait pas seulement des paires de deux ; il y avait en fait sept paires de certaines des autres, ces animaux avaient le souffle de vie en eux.

Eh bien, je ne suis pas sûr de ce que cela signifie, mais c'est un indice auquel nous devons nous accrocher. En fait, si nous avançons un peu ici de quelques versets jusqu'au verset 22, l'Écriture dit,

Tout ce qui avait respiration, souffle de vie dans ses narines, et qui était sur la terre sèche, mourut.

- Genèse 7.22

Donc, cela commence à se mettre en place. Nous comprenons que les animaux qui ont été détruits, qui n'étaient pas représentés dans l'arche, étaient des créatures terrestres, respirant l'air, et par respirer l'air—l'esprit de vie—comme dans les narines, n'est-ce pas ? Respirer par les narines. Cela exclurait donc certaines choses dès le départ, comme les poissons. Les poissons ne vivent pas sur la terre, n'est-ce pas ? Ils auraient pu survivre à un déluge, bien que de nombreuses créatures marines aient été ensevelies pendant le déluge, beaucoup auraient survécu. Qu'en est-il des baleines et des dauphins ? Ils respirent de l'air, mais encore une fois, ils ne vivent pas sur la terre, donc ils ne correspondent pas à ce qui aurait un équivalent dans l'arche.

Des choses comme les insectes — les insectes respirent différemment des mammifères, par exemple, toi et moi. Ils respirent l'oxygène à travers des pores dans la peau. Ce n'est pas la même chose que d'avoir des narines, donc nous pouvons éliminer certaines de ces choses, bien que j'imagine que beaucoup d'insectes auraient de toute façon embarqué sur l'arche, n'est-ce pas ? Et les insectes ont une manière de survivre à ces catastrophes. Ils pourraient survivre sur des radeaux flottants de végétation, par exemple. Nous n'avons pas vraiment besoin d'expliquer les insectes. Cela revient vraiment à ces animaux terrestres, qui respirent par des narines, qui respirent de l'air. Ce sont les deux indices que nous voulons suivre, donc cela signifie que nous aurions eu besoin de deux de chaque sorte de chien, n'est-ce pas ? Deux bergers allemands, deux épagneuls, deux bouledogues.

Maintenant, cela ne semble pas juste. Nous devons nous concentrer sur ce que ce terme espèce signifie, car l'Écriture parle sans cesse de ces sortes d'animaux. Donc, nous n'aurions pas besoin de deux de chacun de ceux-ci. En fait, aujourd'hui, il existe plus de 400 espèces de chiens. Je ne sais pas ce que Noé avait à son époque. Il aurait probablement eu plus de trois espèces différentes, alors aurait-il eu besoin de toutes ces différentes espèces de chiens ? Je ne le pense pas. En fait, revenons à l'Écriture. Essayons de mieux comprendre ce mot espèce. Dans 6.19-20, Dieu dit à Noé,

¹⁹De tout ce qui vit, de toute chair, tu feras entrer dans l'arche deux de chaque espèce, pour les conserver en vie avec toi: il y aura un mâle et une femelle.

²⁰Des oiseaux selon leur espèce, du bétail selon son espèce, et de tous les reptiles de la terre selon leur espèce, deux de chaque espèce viendront vers toi, pour que tu leur conserves la vie.

- Genèse 6.19-20

Maintenant, si nous mettons cela en relation avec ce que nous savons de la Genèse 1, lorsque Dieu créa l'univers entier et tout ce qu'il contient en six jours. Il se reposa le septième jour. Il donna des ordres aux êtres vivants. Il dit aux poissons de se multiplier, d'être féconds selon leur espèce, aux créatures de la mer. Il dit aux animaux de la terre de faire de même. Aux bêtes, de se reproduire selon leur espèce. Aux humains de se reproduire selon leur espèce. Ainsi, nous comprenons qu'une espèce biblique n'est pas nécessairement une espèce au sens scientifique, mais quelque chose au niveau où ils pouvaient encore se reproduire, et je vais clarifier cela dans un instant parce que le seul but de ces animaux venant à Noé était de les garder en vie afin que, lorsqu'ils sortirent de l'arche après le déluge universel, ils puissent se reproduire et repeupler la terre. C'était le but. Cela concerne la reproduction au sein d'une espèce, au sein d'une espèce biblique.

Nombre d'animaux

Donc, pour revenir à notre analogie du chien, nous n'avons pas besoin de toutes les différentes espèces de chiens. C'est trop spécifique. Au lieu de cela, nous aurions seulement eu besoin de deux chiens de la même espèce qui contenaient en eux toute la variabilité génétique nécessaire pour produire toutes les espèces que nous avons aujourd'hui. En fait, les scientifiques disent que ces 400 et quelques espèces de chiens que nous avons aujourd'hui proviennent toutes d'un seul couple de chiens. C'est ce qu'ils affirment, en regardant la génétique. Probablement quelque chose de l'ordre d'un loup est généralement ce qui est accepté ici.

C'est la même chose pour les chats. Nous n'avons pas besoin de lions, de tigres, de guépards et de toutes les différentes sortes de chats. Nous avons seulement besoin de deux de la sorte de chat qui, encore une fois, possédaient toute la variabilité génétique en eux pour produire la variété de chats que nous avons aujourd'hui. Donc automatiquement, vous pouvez voir maintenant que nous n'avons pas besoin de millions, n'est-ce pas ? Nous reculons un peu ce nombre. Lorsque nous remontons un peu plus haut au niveau de la sorte, ce nombre est probablement beaucoup, beaucoup plus bas.

Jean Woodmorappe a écrit un livre intitulé L'Arche de Noé : une étude de faisabilité, et Jean est formellement instruit en biologie ainsi qu'en géologie. Je possède ce livre. C'est un très bon livre, facile à lire, et il ne se contente pas d'aborder le nombre possible d'animaux que Noé aurait dû prendre sur l'arche, mais il va au-delà en parlant de l'entretien possible, de la manière dont Noé et sa famille auraient pu s'occuper des animaux compte tenu de la technologie qu'ils avaient et n'avaient pas à cette époque. Le nombre qu'il a établi, avec lequel beaucoup de savants bibliques seraient d'accord, se situe autour de 16 000 animaux.

Si le genre est ce que nous classerions aujourd'hui comme un genre - donc si vous repensez à votre biologie et taxonomie du lycée. Nous avons les espèces en bas. Vous avez le genre. Ensuite, vous avez la famille, et à mesure que vous montez, vous avez d'autres choses plus élevées que cela. Donc le genre n'est pas l'espèce, mais c'est un cran au-dessus.

Si nous montons d'un cran au-dessus du genre, au niveau de la famille, nous parlons maintenant d'environ 2 000 animaux. Donc ce nombre n'est pas aussi grand que ce que les gens auraient pu penser. Et lorsque nous regardons le registre fossile et que nous examinons les — et c'est ce que Woodmorappe a fait dans son livre — les familles éteintes dans le registre fossile. Si vous les ajoutez, puis tous ceux que nous avons aujourd'hui, cela donnera probablement un nombre compris entre 2 000 et 16 000. En général, certains érudits bibliques parlent d'environ 7 000 animaux.

Quoi qu'il en soit, prenons simplement la limite supérieure. Disons que 16 000 animaux de ce type biblique seraient ce dont Noé aurait eu besoin. La taille moyenne, encore une fois, d'après les archives fossiles, lorsque nous déterrons des restes fossiles, nous voyons que la taille moyenne de ces créatures terrestres respirant l'air aurait été à peu près celle d'un lapin ou d'un chien, et cela inclurait les familles de dinosaures. Il est plus logique de prendre les animaux plus jeunes qui auraient été capables de se reproduire une fois sortis de l'arche. Vous n'avez pas besoin du grand-père et de la grand-mère apatosaure. Vous n'avez pas besoin du grand-père et de la grand-mère T-Rex, n'est-ce pas ? Tous les animaux, y compris les humains, les dinosaures et les reptiles du passé, ont tous commencé très, très petits. En fait, les dinosaures venaient d'œufs que l'on pouvait tenir dans la main. Maintenant, je ne dis pas que Noé aurait pris des œufs de dinosaures dans l'arche, car rappelez-vous, l'Écriture dit que les animaux sont venus à lui, n'est-ce pas ? Un mâle, une femelle, ils sont venus à lui. Donc, cela ne pouvait pas être des œufs. Les œufs ne peuvent pas se déplacer. Même si cela a été un événement surnaturel, je pense que nous pouvons exclure les œufs. Vous voudriez donc prendre des animaux qui sont sur le point d'être assez mûrs pour se reproduire, et au moment de la fin du déluge, un an plus tard, ils seraient capables de se reproduire en sortant de l'arche. Il est donc logique que vous preniez les plus jeunes, les plus sains.

Qu'en est-il de quelque chose comme l'apatosaurus ? Nous savons qu'ils sont devenus très grands d'après leurs os dans le registre fossile. En fait, quelque part autour de 30 tonnes, 35 tonnes. Ce furent vraiment de très grands reptiles. Cependant, les scientifiques ont étudié ces anneaux de croissance à l'intérieur des os d'apatosaurus, et ce qu'ils ont appris, c'est qu'au moins jusqu'à l'âge de cinq ans, l'apatosaurus pesait moins d'une tonne, et il grandissait très, très lentement, mais une fois arrivé à cinq ans, il grandissait d'environ cinq tonnes par an jusqu'à sa maturité à l'âge de 12 ou 13 ans. Alors pourquoi ne pas prendre l'apatosaurus de quatre ans, n'est-ce pas ? Il est très, très petit. Il occupait beaucoup moins d'espace, mangeait moins de nourriture, nécessitait moins d'entretien. Si Noé devait faire beaucoup d'entretien du tout. Il y a ce concept d'hibernation que certains scientifiques croient avoir eu lieu pendant que les animaux étaient dans l'arche.

Encore une fois, cela aurait pu être imposé surnaturellement, mais nous voulons prendre les plus petits juvéniles, n'est-ce pas, c'est là la clé. Nous n'avons pas besoin des dinosaures gigantesques, et lorsque nous les réduisons aux types de dinosaures, il y avait probablement moins de 30 types, pas toutes les espèces de dinosaures que nous connaissons aujourd'hui.

Encore une fois, en regardant simplement le registre fossile de ce que nous connaissons. Alors, où se situe ce genre biblique ? J'ai ici un tableau des différentes classifications taxonomiques du renard roux, et si nous commençons très bas au niveau de l'espèce, c'est Vulpes vulpes. C'est un renard roux. Les renards roux peuvent se reproduire entre eux. Nous le savons. Si nous montons d'un cran, au genre, juste Vulpes, nous savons qu'à ce niveau, ils pouvaient aussi se reproduire, non seulement entre eux, mais avec d'autres types de renards, pas seulement le renard roux. Si nous montons encore d'un cran à la famille, c'est Canidae, c'est là que cela devient intéressant pour moi, car au niveau de la famille, nous avons toujours la capacité pour ces animaux de se reproduire. Eh bien, quels types d'animaux sont dans la famille des Canidés ? Cela inclurait les renards, les chiens, les loups, les coyotes, les chacals, les dingos, n'est-ce pas ? Tous ces animaux, nous savons que beaucoup d'entre eux peuvent se reproduire aujourd'hui à ce niveau, donc ne serait-il pas logique que Noé ait eu deux de la famille des Canidés, ce que nous appellerions la famille des Canidés, au lieu de descendre ici au niveau de l'espèce, ce qui serait vraiment large, trop spécifique, donc on pense généralement que les genres bibliques se situent quelque part entre le niveau du genre et celui de la famille.

C'est de là que nous tirons les chiffres de 16 000 au niveau du genre ou 2 000 animaux au niveau de la famille, d'accord ? Maintenant, on m'a avancé l'argument qu'il n'y a vraiment aucun moyen de savoir avec certitude ce qu'est un genre biblique, et que nous devrions être ultra-prudents et nous baser sur les espèces. Très bien, faisons cela, juste comme un exercice. J'ai ici un tableau des types d'animaux terrestres respirant de l'air que Noé aurait préservés dans l'arche : reptiles, oiseaux, amphibiens et mammifères, même si tous les amphibiens n'auraient peut-être pas été qualifiés, mais nous allons tous les inclure.

Voici un chiffre moderne que nous allons examiner ici. Encore une fois, pas de poissons, pas de baleines, pas de dauphins, pas d'insectes. Nous n'en avons pas besoin. Pas de champignons, n'est-ce pas ? Ceux-ci ne sont pas concernés, mais ceux-ci le sont, et si nous regardons ces chiffres, et que nous les additionnons, cela vient de l'UICN, d'ailleurs. Si vous avez entendu parler de la Liste rouge de l'UICN, c'est la liste des espèces en danger, c'est de là que cela provient, mais ces espèces ne sont pas en danger. Ce sont simplement des nombres d'espèces qui ont été cataloguées aujourd'hui. Nous arrivons à environ 32 234 espèces de ces types d'animaux qui, si nous regardions les chiffres d'aujourd'hui, seraient le nombre que Noé aurait dû prendre dans l'arche, donc soit 2 000, soit 16 000, soit 32 200, n'est-ce pas ? Ce sont les fourchettes avec lesquelles nous devons travailler.

Alors nous retournerons à l'Écriture. Obtenons un peu plus d'informations. Maintenant, nous devons déterminer, maintenant que nous avons une idée approximative, quelle était la taille de l'arche ? Sera-t-elle assez grande pour abriter tous les animaux ? Et Genèse 6.15 dit,

Voici comment tu la feras: l'arche aura trois cents coudées de longueur, cinquante coudées de largeur et trente coudées de hauteur.

- Genèse 6.15

Maintenant, nous savons tous ce qu'est un coudée, n'est-ce pas ? Nous l'utilisons tous les jours. En réalité, nous ne l'utilisons pas tous les jours. Nous devons un peu remonter dans l'histoire pour avoir une idée de ce qu'est un coudée, et il a été utilisé tout au long de l'histoire ancienne, non seulement par les Hébreux, mais aussi par les Égyptiens, et nous avons différentes mesures ici, selon l'époque.

En fait, Ézéchiel, lorsqu'on lui a dit de faire l'autel, on lui a dit de le faire d'un coudée et d'une largeur de main, donc c'était un coudée plus un peu plus. Je ne pense pas que nous ayons affaire à cette taille de coudée, mais si vous regardez ici, elles ne sont pas très différentes, donc nous utilisons généralement celle-ci quand nous pensons à Noé, et le coudée qu'il aurait utilisé a été d'environ 18 pouces. Si c'est vrai, et c'est probablement une estimation sûre, nous ne voulons pas aller trop haut, alors cela mettrait l'arche avec ces dimensions : 450 pieds de long, 75 pieds de large, et 45 pieds de haut.

Ces mesures semblent-elles un peu plus grandes que l'image que nous avons vue plus tôt, avec tous les animaux entassés dans l'arche ? Pour moi, cela ressemble à un navire plus grand. Nous avons ici une sorte d'image, sans que ce soit exactement à quoi cela ressemblait. Nous ne savons pas exactement comment le design aurait été, mais voici les dimensions. Ce serait un navire vraiment, vraiment grand. Et si vous imaginez cela avec les trois ponts que Dieu a dit à Noé de mettre à l'intérieur. Ce n'est pas un jouet de baignoire. Ce n'est pas la taille de l'arche que nous voyons dans nos livres pour enfants, n'est-ce pas ? C'est bien, bien plus grand.

En fait, vous pouvez voir une réplique grandeur nature utilisant le coudée de 18 pouces, je crois que c'est ce qu'ils ont utilisé, à Williamstown, Kentucky (arkencounter.com). Ils ont construit une réplique à taille réelle. Remarquez les personnes ici pour l'échelle. C'était un grand, grand navire. Eh bien, était-il assez grand pour porter toutes les choses qui devaient être portées ? C'est la question que nous essayons de comprendre. Pour cela, nous avons un peu plus de calculs à faire, mais ne vous inquiétez pas. Nous n'aurons pas à faire les calculs. Les calculs ont déjà été faits pour nous.

Si nous pensons à la taille de l'arche, puis que nous la comparons aux conteneurs standards de transport ferroviaire que l'on voit sur les voies ferrées attachés les uns aux autres, compte tenu de ces dimensions de l'arche, un simple calcul nous dit qu'elle pourrait contenir au minimum environ 522 de ces wagons de marchandises. C'est beaucoup de wagons. Et puis, si nous pensons à cette taille moyenne d'animal que Noé aurait dû entretenir à l'intérieur, d'environ la taille d'un lapin, d'un chien ou même d'un mouton, nous pouvons loger 120 000 animaux de la taille d'un mouton dans ces conteneurs, ce qui aurait suffi à remplir l'arche. C'est beaucoup d'animaux, 120 000 animaux, mais nous n'avions besoin de transporter, rappelez-vous, si ce genre biblique équivalait au genre scientifique, nous parlons d'environ 16 000 animaux, mais même si nous utilisons le nombre actuel d'espèces de 32 000, avons-nous assez de place ? Nous avons plus qu'assez de place.

En fait, il semblerait que certains des animaux aient même pu sortir et faire un jogging sur le pont. Peut-être que c'était un peu comme... Non, ce n'était pas du tout une croisière de plaisance, mais il y aurait eu beaucoup plus d'espace que nécessaire. Dans son livre, Jean Woodmorappe explique comment une partie de cet espace aurait pu être utilisée, possiblement pour l'exercice et ce genre de choses.

Évidemment, vous avez le stockage de nourriture. Noé devait prendre un représentant de chaque sorte de fruit et de plante pour le stockage ainsi que de la nourriture pour les animaux, de sorte qu'il y avait assez de place pour les animaux. Il y avait assez de place pour stocker la nourriture et l'eau qui auraient été nécessaires, bien qu'il ait pu recueillir l'eau de la pluie, n'est-ce pas ? Et la stocker.

Très bien, faisons le point. Nous avons plus qu'assez d'espace, compte tenu des dimensions bibliques de l'arche et de ce que nous savons du nombre d'animaux. Il y en aurait eu 16 000 ou moins, et la taille de l'arche aurait pu contenir 120 000 de ces animaux de la taille d'un mouton, alors que l'animal moyen aurait pu être encore plus petit que cela.

Que s'est-il passé avec les dinosaures - Les trois principales théories

D'accord, nous avons donc répondu à deux questions très importantes. Nous pensons que l'arche aurait fonctionné, n'est-ce pas ? Maintenant, que s'est-il passé avec les dinosaures ? Si deux de chaque espèce, y compris les dinosaures, sont venus à Noé pour être préservés, cela inclurait évidemment les dinosaures, donc nous savons que les autres, qui n'étaient pas dans l'arche, ont été enterrés, et nous trouvons leurs os partout dans le monde aujourd'hui, des milliards et des milliards de ces choses. Alors, que s'est-il passé avec ces représentants qui sont descendus de l'arche ? Ils ne sont évidemment pas vivants aujourd'hui.

Beaucoup d'espèces sorties de l'arche ont un équivalent moderne. Elles sont encore vivantes. Alors, que s'est-il passé avec ces dinosaures ? Examinons les principales théories, les trois principales. Nous allons faire cela assez rapidement ici. Vous en avez probablement entendu parler. La première sur toutes les listes est la suivante : impact de météorite. Ainsi, une météorite d'environ 12 kilomètres de large voyageant à 43 000 kilomètres par heure a frappé la Terre, et évidemment, cela aurait soulevé beaucoup de débris, beaucoup de nuages, beaucoup de poussière, ce qui aurait bloqué le soleil – ces particules, ces fines particules de poussière – et cela aurait bloqué la lumière pendant très longtemps, ce qui aurait peut-être changé le climat, bloqué le soleil, il aurait fait plus froid, les reptiles étant à sang froid, ils ont besoin d'environnements chauds. C'est une théorie. Et d'ailleurs, cette théorie, bien qu'elle soit en tête de liste, situe l'impact supposé de cette météorite au Mexique, à Chicxulub, au Mexique. Il y a beaucoup de controverses de nos jours sur le fait que ce soit réellement une météorite.

On croit généralement que c'est le site d'un volcan massif à cause de l'iridium qui y est trouvé. On trouve de l'iridium dans les météorites et aussi dans les débris volcaniques, mais en tout cas, ce n'est pas une certitude. Personne ne sait parce que c'était dans le passé. Malheureusement, les descendants de Noé n'ont pas enregistré ce qui est arrivé aux dinosaures, donc nous ne savons pas. Je pense que je viens de tout révéler juste là, n'est-ce pas ?

Quel est le deuxième ? Le deuxième est une pénurie alimentaire. Nous en voyons un peu maintenant lorsque nous allons à l'épicerie. Nous constatons une pénurie de certaines choses. Mais l'idée ici est que, encore une fois, probablement une météorite ou un volcan a projeté d'énormes particules dans l'air, et les sources de nourriture ont disparu, si bien que les dinosaures ont disparu avec elles.

Le troisième le plus populaire est en fait un peu dans la même veine : les supervolcans massifs. Maintenant, lorsque nous regardons le registre fossile, nous voyons des preuves de ces activités volcaniques, dont nous n'avons jamais vu l'égal. Le mont St. Helens est une goutte d'eau dans l'océan comparé à certaines de ces explosions volcaniques que nous voyons dans le registre fossile. Des volcans super-super-massifs, et encore une fois, ils ont projeté beaucoup de gaz et de poussière, ont bloqué le soleil, ce qui aurait affecté le climat, aurait affecté la nourriture.

Maintenant, ce n'étaient pas seulement les dinosaures qui ont disparu. Les scientifiques croient que ce qui a causé l'extinction des dinosaures a également causé l'extinction d'environ 80 % de toute vie. Maintenant, je pense qu'ils sont vraiment proches de la vérité, n'est-ce pas ? Parce que si nous revenons à l'histoire du déluge dans la Genèse, c'est un grand nombre d'animaux qui sont morts, qui ont été affectés, et puis quelques-uns, 16 000, qui auraient survécu au déluge, donc ce fut un événement d'extinction massive, c'est certain.

Certaines des autres théories plus étranges, et ce que je veux souligner ici, c'est qu'elles sont écrites dans des articles scientifiques par des scientifiques, et elles ne sont pas simplement inventées par n'importe qui dans la rue. Quelques-unes intéressantes. Par exemple, la théorie de l'œuf : que les coquilles des œufs des dinosaures sont devenues trop épaisses, n'ont pas permis à l'oxygène d'entrer, si bien que le bébé dinosaure n'a pas pu survivre, ou qu'elles sont devenues trop fines.

En réalité, ce n'est pas cette théorie. Cette théorie concerne la consommation d'œufs. Désolé, je m'emballe un peu. Ce que cette théorie propose, c'est que les T-Rex adoraient manger les œufs des sauropodes, et donc ils n'ont cessé de les manger jusqu'à ce qu'il n'y ait plus d'œufs de bébés sauropodes à éclore, et les sauropodes ont disparu, et une fois que les sauropodes ont disparu, que pouvait manger le T-Rex ? Parce que, supposément, il n'y avait pas beaucoup de mammifères à cette époque, seulement de très petits, donc ils se sont mangés jusqu'à l'extinction.

Voici celui de l'œuf fin : les coquilles étaient soit trop épaisses, soit trop fines. Encore une fois, probablement causé par un type de changement climatique. C'est l'idée générale. Il a fait froid, et cela a affecté les œufs, les coquilles.

Autodestruction, c'est cela les mutations et la sélection naturelle en action. Maintenant, nous avons eu plusieurs séries sur les mutations, donc, espérons-le, cela est familier, mais ils ont été très malchanceux. Ils ont eu de très mauvaises mutations, et cela a affecté leur intellect ou leur vitesse, et ils ont disparu. Ils ont été choisis pour l'extinction par la sélection naturelle.

Trop d'hommes. Celui-ci, encore une fois, est en quelque sorte lié au changement climatique. Il est devenu vraiment froid d'une manière ou d'une autre, et cela affecte la cellule, le sexe des mâles, n'est-ce pas ? Il y a trop d'hommes, et donc ils ne pouvaient pas trouver de femmes. Ils n'avaient pas de petites amies avec qui sortir, se marier, grandir et avoir des enfants.

Chenilles. C'est l'un de mes préférés. Les chenilles ont mangé toute la végétation, donc nous avons eu une poussée massive de croissance de chenilles qui ont mangé toute la végétation. Eh bien, que allaient manger les herbivores ? Eh bien, ils ont disparu parce qu'il n'y avait plus de nourriture, et alors que allaient manger les carnivores, puisque leur source de nourriture s'était épuisée, tout cela à cause de ces chenilles.

Cataractes, mauvaise vue. Cela concerne non pas le climat qui devient froid, mais tout le contraire : le soleil était trop chaud, et donc avant que les dinosaures n'atteignent l'âge de la reproduction, ils sont devenus aveugles, et maintenant ils ne pouvaient plus voir. C'est une théorie réelle.

Une supernova. Il y avait une étoile proche qui a explosé et a simplement bombardé la Terre de toutes sortes de radiations et de rayons X, ce qui a causé leur extinction, non seulement à cause des mutations, mais aussi en réduisant les températures sur la Terre.

Il existe de nombreuses théories ici, mais Robert Bakker résume cela assez bien. Il dit,

La théorie traditionnelle des dinosaures est pleine de courts-circuits. Comme le câblage désuet d'une vieille maison, les détails pétillent et s'éteignent lorsque des parties spécifiques sont testées.
- Robert T. Bakkar
Les Hérésies des Dinosaures, 1986

Que dit-il ici ? Il dit que lorsqu'il s'agit de ce qui est arrivé aux dinosaures, c'est une bonne question à poser. C'est une question importante. Mais les théories vont et viennent, et il y en a tellement. En fait, il y a plus de 160 théories publiées. Maintenant, beaucoup d'entre elles perdent en popularité, mais dans l'ensemble, il y en a beaucoup. Que nous dit cela avec autant de théories différentes ? Cela signifie vraiment que nous ne savons pas, et encore une fois, les descendants de Noé n'ont pas enregistré pour nous ce qui est arrivé à chaque espèce animale après qu'ils soient sortis de l'arche et aient commencé à se reproduire.

Il n'y a pas que les dinosaures qui ont disparu. En fait, au cours des 100 dernières années, dans l'histoire récente, l'UICN a recensé plus de 1 000 espèces qui se sont éteintes. C'est un chiffre très, très généreux car ils ne prennent en compte que les espèces qui ont été cataloguées. Il y a de l'ordre de plusieurs millions d'espèces qui n'ont pas été cataloguées, et lorsque vous les ajoutez ici, nous avons en réalité des événements d'extinction quotidiens. C'est ce que l'UICN nous dit. L'autre chose intéressante à propos de ces 1 000 espèces disparues, c'est qu'elles se sont éteintes en grande partie en même temps que les efforts des hommes pour empêcher cela.

Même de mon vivant, j'ai lu sur de nombreuses espèces qui ont disparu, et cela malgré les grands efforts de l'UICN pour empêcher que cela arrive, et cela arrive quand même. Ce ne sont donc pas seulement les dinosaures, n'est-ce pas ? Les espèces s'éteignent tout le temps, même lorsque nous faisons de notre mieux, en tant qu'humains, pour l'empêcher.

Donc, pour revenir au point de départ. Pourquoi ? Pourquoi Dieu aurait-il traversé cet événement, un événement d'une année entière, sans compter le temps que Noé a passé à construire l'arche, traversant le déluge, les sources de l'abîme qui se sont ouvertes, les écluses des cieux, tout cela, pour préserver les animaux dans l'arche et pour faire périr tant d'êtres vivants, y compris les humains qui n'étaient pas dans l'arche ? Pourquoi aurait-Il fait tout cela ? Eh bien, tournons-nous vers les Écritures pour avoir une idée. Genèse 6.5,

L'Éternel vit que la méchanceté des hommes était grande sur la terre, et que toutes les pensées de leur coeur se portaient chaque jour uniquement vers le mal.

- Genèse 6.5

Maintenant, je réfléchis beaucoup à ce verset. Nous voyons le mal dans le monde aujourd'hui. Il y a des gens malveillants. Il y a des gens qui font le bien, mais je ne dirais pas que chaque être humain que je rencontre ne porte continuellement que le mal, que leurs intentions sont uniquement mauvaises. Nous parlons donc d'une époque où les gens étaient vraiment, vraiment égoïstes, et ils faisaient vraiment de mauvaises choses. Il continue au verset 7,

Et l'Éternel dit: J'exterminerai de la face de la terre l'homme que j'ai créé, depuis l'homme jusqu'au bétail, aux reptiles, et aux oiseaux du ciel; car je me repens de les avoir faits.

- Genèse 6.7

Je ne veux pas que nous manquions le point ici. Nous avons commencé par poser la question : Comment Noé a-t-il pu faire entrer les animaux dans l'arche ? Nous avons répondu par la taille de l'arche, les sortes bibliques, mais je ne veux pas manquer le point, et c'est ceci : c'est-à-dire que Dieu déteste vraiment le péché, et Il juge le péché, et Il punit le péché. Ainsi, le déluge est pour nous une image du jugement de Dieu, de Son jugement juste.

D'autre part, c'est aussi une image du salut parce que Noé, sa femme, ses trois fils, et leurs femmes, huit personnes en tout, ont été sauvés. Pourquoi ? Pourquoi seulement ce petit groupe de personnes ? Eh bien, dans la Genèse 6, l'Écriture dit que,

Mais Noé trouva grâce aux yeux de l'Éternel.

- Genèse 6.8

Donc, même au milieu de toute cette méchanceté et de ce mal qui se produisent, que Dieu détestait, et qu'Il devait juger parce qu'Il est juste, Il est aussi capable de sauver ceux qui Lui obéissent. C'est l'image que je veux nous laisser aujourd'hui.

Maintenant, dans notre prochaine session, nous allons examiner l'âge des choses, car nous avons un peu contourné cette idée d'âge, et pourquoi les choses paraissent-elles anciennes ? Et pourquoi les fossiles datent-ils d'aussi longtemps ? Pourquoi les roches datent-elles d'aussi longtemps ? Pourquoi avons-nous de la lumière d'étoiles venant de si loin ? Si la terre a vraiment environ 6 000 ans, ainsi que l'univers, comment réconcilier cela avec une perspective biblique ? C'est ce que nous verrons dans notre prochaine session.

Merci beaucoup.