Quand le bien devient mal et que le mal devient bien

Malheur à ceux qui appellent le mal bien, et le bien mal, Qui changent les ténèbres en lumière, et la lumière en ténèbres, Qui changent l'amertume en douceur, et la douceur en amertume!

- Ésaïe 5.20

Dans ce verset particulier, le prophète Ésaïe décrit l'un des péchés dont le peuple juif est coupable et qui conduira finalement à la destruction du Royaume du Nord par les Assyriens en 720 av. J.-C., puis à la destruction du Royaume du Sud par les Babyloniens en 586 av. J.-C.

Ce n'était pas le seul péché mentionné dans ce passage ; l'abus d'alcool, les orgies immorales, la malhonnêteté, la corruption et l'arrogance devant Dieu étaient d'autres violations citées. Ces choses étaient suffisamment graves, mais au verset 20, Ésaïe ne décrit pas seulement un acte pécheur, mais plutôt ce à quoi cette nation pécheresse était arrivée : ils étaient si méchants et orgueilleux qu'ils célébraient et promouvaient ce qui était essentiellement mal, et qualifiaient de mal ce qui avait traditionnellement été considéré comme bon.

Ésaïe disait au peuple qu'ils avaient complètement renversé l'ordre moral et que Dieu les punirait pour cela. Il ne s'agissait pas simplement qu'ils avaient manqué d'obéir ou de se conformer à l'ordre moral de Dieu, rien de nouveau là-dedans, les hommes avaient toujours failli à cet égard. Ce qui était nouveau, c'était leur tentative de changer en fait l'ordre lui-même, de sorte que la péché était désormais considéré comme acceptable, et que la sainteté, la foi et l'obéissance devaient être rejetées.

Ésaïe les avertissait que, une fois qu'ils emprunteraient cette voie, le seul résultat serait la destruction. La destruction parce que s'ils rejetaient complètement l'ordre moral de Dieu et en créaient un à eux, ils ne seraient plus d'aucune utilité pour Lui en tant que peuple élu.

Essayer mais ne pas réussir à obéir aux commandements de Dieu les laissait dépendants de la miséricorde et de la force de Dieu pour la vie et le salut, et cela était acceptable pour Dieu. Inventer et suivre leurs propres lois et cadre moral conduirait, comme l'histoire le montre, à une destruction complète de leur nation.

La décision de la Cour suprême

Nous n'utilisons plus l'expression « appeler le mal bien et le bien mal ». Aujourd'hui, nous avons des moyens plus subtils de déconstruire l'ordre moral établi par Dieu dans Sa Parole. Nous disons des choses comme :

• l'amour est ce qui compte
• chaque mode de vie mérite le respect
• nous devons garantir les droits de chacun
• égalité des sexes
• égalité du mariage
• le droit de la femme de choisir
• et mon préféré personnel : « Vous ne voulez pas être du mauvais côté de l'histoire, n'est-ce pas ? » Cela signifie que vous devez suivre le « nouvel » ordre, sinon en subir les conséquences.

Ne vous méprenez pas, ces termes sont légitimes en eux-mêmes. L'amour compte et nous devons respecter chacun, et cette idée est souvent garantie par la Loi. Mais ces termes ont été détournés par des idéologues sans Dieu qui les utilisent pour recréer l'ordre moral de notre nation en quelque chose qui aurait été méconnaissable pour la plupart des Américains il y a 75 ans, et contraire à la Parole de Dieu en toute génération. Je n'ai pas besoin d'étaler une liste interminable de maux sociaux qui affligent notre nation pour faire valoir mon point, un exemple peut suffire à représenter le reste.

Le 26 juin 2015, la Cour suprême, par une décision de 5 contre 4, a rendu légal le mariage entre deux hommes ou deux femmes dans les 50 États.

Je n'ai pas le temps d'énumérer tous les arguments tordus, les pressions politiques et les conséquences probables de cette décision dans ce court livre. Il suffit de dire que la société américaine, façonnée par des décennies de divertissement moralement décadent, mal informée par un système médiatique et éducatif laïc, et endoctrinée par un lobby gay riche et politiquement bien connecté, a en réalité adhéré à la prémisse ridicule selon laquelle deux hommes ou deux femmes devraient pouvoir se marier avec tous les droits et privilèges dont jouissent les couples hétérosexuels.

Je dis ridicule parce que le seul fondement sur lequel toutes les cultures et religions à travers l'histoire se sont accordées est que le mariage est le meilleur environnement ou relation pour avoir et élever des enfants.

Je dis ridicule parce que c'est la seule chose que les couples homosexuels ne peuvent pas faire ! Ils peuvent se marier, avoir des relations sexuelles, construire une maison, vivre ensemble pendant 100 ans, oui ils peuvent même s'aimer ; mais ils ne peuvent pas naturellement engendrer un enfant, ce qui est la raison essentielle, humaine, morale et sociale du mariage en premier lieu !

Je pourrais dire immoral, non biblique, non chrétien et défendre chaque argument, mais je dis ridicule parce que le mariage homosexuel n'aurait jamais dû franchir ce seuil très bas de crédibilité.

Cependant, cinq avocats qui incarnaient tout le gâchis social et intellectuel de la pensée insensée de cette génération décidèrent de changer l'ordre moral établi par Dieu et suivi par toutes les sociétés depuis des milliers d'années. Ésaïe parla de ceux-ci lorsqu'il dit :

Malheur à ceux qui sont sages à leurs yeux, Et qui se croient intelligents!

- Ésaïe 5.21

Ces trois femmes et deux hommes à la Cour suprême qui ont voté de cette manière ont désormais inscrit dans la loi une nouvelle norme de ce qui est juste et de ce qui est faux, non seulement en ce qui concerne le mariage, mais aussi l'expression sexuelle.

Je ne suis pas du genre à prédire la fin de cette nation ni le moment où cela se produirait, Dieu décide de ces choses, mais lorsque j'ai vu une photo de la Maison Blanche illuminée aux couleurs de l'arc-en-ciel du mouvement de la fierté gay en première page du journal USA Today, j'ai su qu'un événement profond s'était produit dans notre pays, et qu'il n'y aurait pas de retour en arrière vers ce que nous étions autrefois.

Le Mauvais Côté de l’Histoire

Les partisans du mariage homosexuel, du Président aux juges en passant par la plupart des personnalités des médias et du divertissement, aiment avertir les chrétiens que nous sommes du mauvais côté de l'histoire sur cette question.

Ils comparent cette décision à l'émancipation des esclaves après la guerre de Sécession, ou au droit de vote des femmes. Leur argument est que ceux qui sont contre le mariage homosexuel aujourd'hui sont comme ceux qui étaient pour l'esclavage dans le passé ou ceux qui ne voulaient pas que les femmes aient le droit de vote. Parlez de la mauvaise côté de l'histoire !

Cette accusation venant de personnes qui ont ignoré et déformé l'histoire afin d'imposer leur fausse agenda des droits civiques à une nation non informée et crédule. La ruse diabolique de leur argument est qu'ils ont raison en affirmant le fait que ne pas permettre aux couples homosexuels de se marier est une discrimination.

Par exemple, ne pas permettre le mariage entre personnes noires et blanches, c'est de la discrimination. Ne pas permettre à une femme de voter parce qu'elle est une femme est de la discrimination. Payer un comptable handicapé moins qu'un comptable non handicapé est de la discrimination.

Donc, en ce sens, ils ont une manière correcte de défendre leur cause. Par exemple, si un homme et une femme peuvent se marier, c'est une discrimination de ne pas permettre à deux hommes ou à deux femmes de se marier. Après tout, ce sont des adultes consentants qui s'aiment.

Je vous prie de ne pas mal comprendre, j'ai dit qu'ils ont trouvé une manière correcte de défendre leur cause ; un argument fondé sur le principe des droits civils et humains. Mais l'argument lui-même est faux : la protection des droits civils ou humains est accordée à ceux qui, par nature ou par un événement, sont placés dans une certaine condition ou un certain statut.

En d'autres termes, une situation ou un statut sur lequel vous n'avez aucun choix (c'est-à-dire que vous êtes né ou devenez handicapé d'une certaine manière, votre sexe ou votre culture). Ce sont des choses sur lesquelles vous n'avez aucun contrôle et il existe des protections légales mises en place afin que vous ne soyez pas maltraité ou discriminé simplement parce que vous êtes une femme, que vous êtes noir ou que vous êtes handicapé d'une certaine manière.

Pendant de nombreuses années, les homosexuels ont essayé d'obtenir l'acceptation de leur mode de vie en utilisant l'argument scientifique selon lequel ils étaient simplement nés ainsi ; c'était génétique. Ils mettaient en avant des recherches (dont beaucoup réalisées par des chercheurs homosexuels) qui « suggéraient » qu'il pourrait y avoir un lien entre le comportement homosexuel et la biologie. Le problème était qu'ils n'ont jamais trouvé la « balle d'argent » génétique qui prouverait l'existence d'un « gène gay » et que si vous l'aviez, vous seriez automatiquement disposé à l'homosexualité.

Le principal argument contre la théorie du « gène gay » est issu de la célèbre recherche sur les jumeaux. Ici, je vais lire le rapport de cette recherche :

Eight major studies of more than 10,000 sets of identical twins during the last two decades all arrive at the same conclusion: Gays were not born that way. 'At best, genetics is a minor factor,' says Dr. Neil Whitehead, PhD in biochemistry and statistics. Identical twins have the same genes or DNA and they are nurtured in equal prenatal conditions. Therefore, if homosexuality is caused by genetics or prenatal conditions and one twin is gay, the co-twin should also be gay. If both twins are not gay, then homosexuality cannot be genetically dictated. "The predominant things that create homosexuality in one identical twin and not in the other have to be post-birth factors."
Same-sex attraction (homosexuality) is caused by non-shared factors — things that happen to one twin but not the other, or a personal response to an event by one of the twins and not the other."
- My Genes Made Me Do It!:
Homosexuality and the Scientific Evidence
Neil Whitehead and Briar Whitehead

Ceci n'est qu'une des nombreuses études scientifiques qui ont conclu que la génétique avait peu ou pas d'effet sur l'attirance pour le même sexe. Le consensus demeure que l'attirance pour le même sexe se développe lorsqu'une personne est exposée à diverses expériences et situations au cours de sa croissance ; par exemple, des foyers sans père ou avec une mère dominante et un père faible, une exposition précoce à la pornographie (en particulier la pornographie homosexuelle), des abus sexuels et physiques, des expérimentations homosexuelles pendant la puberté, une confusion ou une anxiété sexuelle, ou une société permissive qui encourage ce mode de vie.

Ce n'est pas parce que quelqu'un vit ces choses qu'il devient homosexuel, mais plusieurs de ces facteurs sont présents dans la vie de ceux qui éprouvent une attirance pour le même sexe.

Voyant que l'argument scientifique n'aboutissait à rien, le mouvement gay changea de tactique et commença à chercher une légitimité en utilisant des arguments fondés sur les droits humains et civils. Ils se présentèrent comme des victimes de discrimination, s'allièrent au Mouvement américain des droits civiques, et firent pression sur le gouvernement en utilisant cette nouvelle approche.

C'est pourquoi je dis que leur manière d'argumenter est efficace (elle a convaincu les médias, les tribunaux, le Président et l'opinion publique), mais que le fond de leur argument est faux et voici pourquoi : pour obtenir le statut de minorité discriminée, il faut démontrer que leur condition est due à :

1. Génétique – race, sexe, handicap, etc.
2. Événements – accident/blessure, perte de capacité, etc.
3. Condition – noir et pauvre, ancien détenu, immigrant, etc.

Les homosexuels ne remplissent aucune de ces catégories.

1. L'homosexualité n'est pas le résultat de la génétique. Ce n'est pas seulement mon opinion, c'est un fait scientifique !
2. Personne ne force quelqu'un à devenir homosexuel, c'est une condition qui évolue lentement, principalement basée sur l'expérience, l'environnement et les décisions prises.
3. Les homosexuels ne sont pas une minorité opprimée nécessitant une protection. Ils ont exercé et exercent plus d'influence que tout autre groupe qui représente au maximum environ 2 % de la population totale (les recherches de Whitehead montrent également qu'environ 50 % de la population homosexuelle revient à un comportement hétérosexuel en vieillissant).

Donc, ce que je veux dire, c'est que les homosexuels ont remporté une victoire juridique importante en utilisant avec succès un argument fallacieux pour rendre le mariage entre personnes de même sexe possible dans les 50 États.

Quand ils disent : « Vous ne voulez pas être du mauvais côté de l'histoire, n'est-ce pas ? », c'est simplement une manière abrégée d'associer leur cause au mouvement des droits civiques et de présenter ceux qui ne sont pas d'accord comme des racistes, des personnes pleines de préjugés et des vestiges étroits d'esprit du passé. Ne vous laissez pas tromper par leur rhétorique habile et leur faux argument.

Où aller maintenant ?

La grande question parmi les chrétiens maintenant que la décision du tribunal est tombée est : « Et maintenant, où allons-nous ? » Comment changer cette décision ? Quel genre de lois devrions-nous créer pour protéger les églises, les ministres et les institutions chrétiennes comme les écoles et les collèges contre les poursuites judiciaires et autres attaques ?

Je suppose que ces choses doivent être prises en considération, mais pour la plupart d'entre nous, chrétiens qui ne sommes pas avocats ni responsables d'organisations chrétiennes, que faisons-nous face à ce changement dans l'ordre moral de notre pays ? Voici quelques suggestions :

1. Cessez d’être surpris et découragés par ce que fait un monde incrédule et non régénéré !

¹Ainsi donc, Christ ayant souffert dans la chair, vous aussi armez-vous de la même pensée. Car celui qui a souffert dans la chair en a fini avec le péché,

²afin de vivre, non plus selon les convoitises des hommes, mais selon la volonté de Dieu, pendant le temps qui lui reste à vivre dans la chair.

³C'est assez, en effet, d'avoir dans le temps passé accompli la volonté des païens, en marchant dans la dissolution, les convoitises, l'ivrognerie, les excès du manger et du boire, et les idolâtries criminelles.

⁴Aussi trouvent-ils étrange que vous ne vous précipitiez pas avec eux dans le même débordement de débauche, et ils vous calomnient.

⁵Ils rendront compte à celui qui est prêt à juger les vivants et les morts.

- 1 Pierre 4.1-5

Depuis le tout début, l'Église a été en opposition avec le monde ; Pierre rappelle à ses lecteurs le statu quo qui existait alors et qui continue jusqu'à présent. Que pensiez-vous qu'il arriverait lorsque la Cour suprême a refusé d'entendre ou de donner crédit à tout argument en faveur du mariage traditionnel fondé sur la Bible ? Vous pouviez défendre votre cause de n'importe quel point de vue sauf du point de vue de la Bible. Quel genre de loi pensiez-vous qu'il serait créé lorsque les juges refusaient de prendre en considération toute direction fournie par le Législateur originel ?

Dans ce monde, il n'y a que découragement et tourmente, ne laissez pas cette réalité vous abattre. Souvenez-vous de ce que Jésus a dit dans Jean 16.33b : « Dans le monde, vous aurez des tribulations ; mais prenez courage, j'ai vaincu le monde. »

2. Cessez de vous inquiéter du déclin du monde – c’est normal !

Les chrétiens s'inquiètent du déclin de la moralité, des valeurs et de la conduite dans leur monde. Ils se demandent si leurs petits-enfants pourront survivre. L'état moral du monde fluctue de manière cyclique. Il y a eu des périodes terribles (Empire romain, Moyen Âge) et des périodes qui étaient, relativement parlant, bonnes (après la Seconde Guerre mondiale en Amérique). Mais le pendule oscille entre ces deux extrêmes et continuera de le faire jusqu'à la venue de Jésus.

³⁶Pour ce qui est du jour et de l'heure, personne ne le sait, ni les anges des cieux, ni le Fils, mais le Père seul.

³⁷Ce qui arriva du temps de Noé arrivera de même à l'avènement du Fils de l'homme.

³⁸Car, dans les jours qui précédèrent le déluge, les hommes mangeaient et buvaient, se mariaient et mariaient leurs enfants, jusqu'au jour où Noé entra dans l'arche;

³⁹et ils ne se doutèrent de rien, jusqu'à ce que le déluge vînt et les emportât tous: il en sera de même à l'avènement du Fils de l'homme.

- Matthieu 24.36-39

La chose dont il faut se préoccuper n'est pas l'état d'un monde incrédule et méchant ; non, ce sur quoi il faut se concentrer est notre propre préparation. Contrairement au monde, nous savons que Jésus vient et nous savons comment être prêts pour Lui. La Bible nous a déjà dit que le monde ne sera pas prêt, cela viendra par surprise ; il n'est pas nécessaire de s'en inquiéter. Assurez-vous simplement d'être prêts !

3. Cessez d’essayer de « réparer » le monde.

Il existe de nombreuses organisations qui tentent de réparer les choses : l'environnement, les pauvres, les immigrés, les droits des femmes, les homosexuels, Black Lives Matter, etc. Je ne dis pas que ces efforts et d'autres sont vains ou indignes, le christianisme doit influencer le monde de manière positive et constructive comme le sel et la lumière. Mais ces choses n'atteignent pas notre but principal en tant qu'Église, qui est le salut des âmes. Jésus ne nous a pas dit d'aller « réparer » le monde, Il nous a dit d'appeler tous les hommes à sortir du monde et à entrer dans le royaume de Dieu, qui est l'Église.

Nous ne pouvons pas sauver le monde, il est déjà destiné à la destruction lorsque Jésus viendra. Nous ne pouvons que fournir les moyens d'échapper au monde et à la destruction certaine qu'il subira, et cela se fait par l'évangile de Jésus-Christ. Il n'y a pas de réparation du monde, il n'y a que d'en sortir.

Résumé

Pour conclure, je voudrais reconnaître que nous sommes du mauvais côté de l'histoire, l'histoire étant écrite par cette génération incrédule :

• Tout comme Noé était du mauvais côté de l'histoire pendant 100 ans... jusqu'à ce qu'il commence à pleuvoir.
• Tout comme Ésaïe qui parlait en grande partie de choses que peu de gens de sa génération comprenaient.
• Tout comme Jérémie qui fut ignoré pendant la majeure partie de sa vie et de son ministère... jusqu'à l'arrivée des armées envahissantes.
• Tout comme Jésus qui fut apparemment réduit au silence pendant trois jours et trois nuits... jusqu'au dimanche de la résurrection.

Je préfère être du mauvais côté de l'histoire écrite par l'homme que du mauvais côté de Dieu et de ce qui est écrit dans Son livre de vie !

Ne soyons donc pas découragés ni effrayés. Cela peut être un temps d'épreuve et d'élagage pour l'Église, pour nous-mêmes et notre foi. La perte de notre statut d'exonération fiscale va-t-elle nous empêcher d'aller à l'église ? Ne compromettons pas ce que nous savons être vrai au sujet du mariage d'après la Parole de Dieu.

Nous devons trouver des moyens d'exprimer cela sans être méchants ou en colère. Une grande partie de ce qui pousse les gens à se détourner de nous n'est pas simplement nos enseignements bibliques, c'est parfois notre attitude d'autosuffisance et de méchanceté. Il est regrettable qu'il y ait des moments où les homosexuels ne peuvent pas voir le Christ en nous, ce qui leur facilite le rejet de Lui à cause de nous.

Ne tenons pas compte du monde et de sa méchanceté, concentrons-nous simplement sur ce que nous sommes censés faire.

Occupons-nous des affaires de notre Père. Non pas en cherchant à réparer le monde ou en étant découragés par le péché dans le monde, mais plutôt en prêchant la Bonne Nouvelle au monde. Si nous sommes occupés à faire cela, nous ne serons pas accablés par l'autre.

Ésaïe nous a précédés en avertissant qu'il y aurait des temps où le mal serait considéré comme bien et le bien comme mal. Nous vivons ces temps. Cependant, en tant que chrétiens, nous savons ce qu'il faut faire. Mettons-nous à l'œuvre.