El motor de extinción de la evolución

Bienvenidos de nuevo a otra sesión de Génesis Literal, cuyo lema es, nos esforzamos por aferrarnos firmemente a la Escritura y sostener con ligereza las teorías. ¿Por qué es eso? Porque la Escritura nunca cambia. De hecho, el hebreo dice que,

Jesucristo es el mismo ayer y hoy y por los siglos.

- Hebreos 13:8

Esa parte no cambia. ¿Pero sabes qué sí cambia? Las teorías. Teorías hechas por nosotros, humanos falibles, incluyéndome a mí. Son tan fluidas y cambian todo el tiempo. No queremos poner nuestro ancla en ese tipo de cosas. Queremos anclar firmemente en la Escritura para que "...no seamos como niños fluctuantes," como dice Santiago en Efesios 4:14, "llevados por todo viento de doctrina."

Entonces, ese es el propósito de esta serie aquí. Queremos asegurarnos de que estés equipado, que puedas tener confianza, especialmente en la historia temprana de Génesis.

Ahora, en la última sesión, analizamos un poco las probabilidades. ¿Cuáles son las probabilidades de que una sola célula se forme por casualidad o incluso una sola proteína? Y vimos cómo una célula es asombrosamente como una ciudad, en detalle intrincado.

En esta sesión, vamos a examinar en realidad la segunda parte de la fórmula de la evolución. Entonces, la primera parte de esa fórmula tenía que ver con las mutaciones. Y cada vez que escuchas mutaciones, siempre escuchas lo que sigue: la selección natural, ¿verdad? Mutaciones y selección natural.

No hemos hablado de la selección natural hasta este punto, pero si es parte de esta, de alguna manera, fórmula mágica que se supone que cambia microbios en microbiólogos a lo largo de eones de tiempo, entonces necesitamos incluirla, necesitamos hablar de ella, necesitamos entender qué es.

Ahora, solo un pequeño repaso, volviendo varias sesiones atrás. Hablamos de un manual, y este manual representa el ADN que está en nosotros y en todas nuestras células. Todo ser vivo tiene ADN, tiene planos. Y el ejemplo que quiero usar hoy es una motocicleta.

Digamos que tenemos un manual sobre cómo hacer una motocicleta, cómo ensamblarla, juntar todas las piezas y ponerla en funcionamiento. Eso va a ser un manual de cierto tamaño. Ahora, si la evolución es verdadera y esta motocicleta representa un organismo unicelular—de nuevo, no importa cómo llegó ese organismo aquí. Darwin no lo sabía, nadie lo sabe, ¿verdad? Bueno, a menos que creas en Génesis, entonces sabes. Bueno, digamos que la motocicleta representa un organismo unicelular. Tiene un folleto de información de cierto tamaño. Si esta motocicleta va a convertirse en algo como un avión jumbo a lo largo de eones de tiempo, tenemos que añadir al manual, ¿no es así? Eso es simplemente lógico, no hay forma de evitarlo. No puedo tomar este manual y hacer un avión a partir de él. Eso nunca podría suceder.

Si este manual finalmente va a construir un avión, tengo que agregar mucha información. Y si recuerdas nuestra sesión cuando hicimos este experimento mental, no es solo el manual sobre cómo ensamblar las piezas, asumiendo que todas las piezas están en el hangar. Es cómo salir a extraer las piezas, cómo crear cada pieza paso a paso, todas las herramientas, todas las tuercas y tornillos, todo lo que necesitamos. Así que deben ocurrir muchos cambios.

Y recuerden, ¿cuál fue el motor que hizo esos cambios? En mi ejemplo, dije que fue una niña ciega de tres años. Pongan a una niña ciega de tres años en la habitación aquí con este manual de motocicleta y denle un par de tijeras, cinta adhesiva y un marcador y digan, ¿qué tal? En 24/7 ella comienza a hacer cambios en el manual. ¿Creen que en algún período de tiempo podría llegar a esto, cómo hacer y volar y extraer y construir todas las partes para construir un avión jumbo? No va a suceder. Nunca va a suceder en ese proceso.

Así que esa es la parte de las mutaciones, que tenemos mutaciones en nuestro ADN, tenemos copiadores y otras cosas, tenemos influencias externas que en realidad podrían dañar nuestro ADN. Esas cosas tienden a llevar a los organismos en una dirección descendente.

Bueno, ¿qué pasa con la información que necesitamos para construir esa célula única? Si vas a pasar de una a la otra, necesitas un aumento general en la información útil. ¿Tiene sentido? No puedes quedarte con esta información. Tienes que tener nueva información, así como esa célula única, esa ameba, tiene que crecer hasta convertirse en un ser humano con el tiempo. Necesitas más información. No tiene ojos, no tiene pulmones ni un sistema circulatorio. No tiene cerebro, ¿verdad? De alguna manera necesitas instrucciones sobre cómo construir esas cosas si la evolución va a ser verdadera. Así que las mutaciones son como la mitad de la ecuación. La otra mitad es la selección natural. De alguna manera, estas dos juntas se supone que deben lograr esto con el tiempo.

Ya hemos visto que las mutaciones no lo van a lograr. De hecho, hay muchos científicos que han estado trabajando durante las últimas décadas tratando de encontrar otro mecanismo fuera de las mutaciones y la selección natural. Hasta ahora, nada realmente ha prevalecido, pero existen teorías alternativas. Por ahora, este sigue siendo el paradigma dominante, esta macroevolución darwiniana, o como la llamamos: neodarwinismo o la nueva síntesis darwiniana.

El papel de la selección natural

Bien, ¿qué es la selección natural? Hablamos de la selección natural. Esto es lo que no es: no es una mente, no es una fuerza. No estamos hablando de algo de Star Wars aquí, que tenga un efecto sobre la naturaleza. La selección natural es más bien una observación. Y tengo una analogía para describir eso en un momento, pero es algo parecido a la evolución en general, donde la evolución es sin mente, no es inteligente, no tiene propósito, se basa en el azar y la aleatoriedad. La selección natural es algo similar, pero es más una observación de la primera mitad de la fórmula.

Para dar un ejemplo, si comenzamos con un par de perros, puedes ver que uno tiene pelo largo y el otro tiene pelo corto.

Y por cierto, ¿dónde se almacena la información dentro de estos perros, sobre pelo largo y pelo corto? Está en los genes, está en el ADN, ¿verdad? Así que un perro tiene los genes para pelo largo, el otro perro tiene genes para pelo corto.

Y digamos que estos perros tienen algunos cachorros, algunos perros bebés. Y por cierto, la evolución, la selección natural, requieren la idea de la reproducción. Nada de esto funciona si no puedes reproducirte, lo que plantea muchas preguntas interesantes: ¿Cómo se dividió y replicó esa célula única? ¿Cómo se convirtió en géneros que tienen diferentes partes y diferentes sistemas de reproducción? Es algo que desconcierta la mente.

Tenemos ambos perros aquí. Digamos que tienen algunos cachorros: perros de pelo corto, perros de pelo largo. Y digamos que la temperatura cambia repentinamente. Se vuelve un frío helado, menos 60 grados Fahrenheit, realmente, realmente frío. ¿Cuál será más probable que tenga descendencia que sobreviva? ¿Serán los de pelo largo o los de pelo corto? ¿Quién será más probable que sobreviva a este cambio repentino en el clima? No serán los perros de pelo corto. No lo lograrán.

Sé que soy un amante de los perros, esta es una ilustración triste, ¿no es así? Pero así es la vida. Los perros de pelo corto nunca sobrevivirán en estos climas bajo cero. Lo que nos queda son los perros de pelo largo que tienen descendencia, que se aparean con otros perros de pelo largo, y tienen descendencia. Y así, lo que terminamos teniendo es un grupo de perros que tienen genes para el pelo largo. ¿Y qué pasó con los genes para el pelo corto? Se han ido. En este ambiente, se han ido para siempre y nunca se pueden recuperar una vez que se pierden.

Y así es como funciona la selección natural. Los perros de pelo largo han sido seleccionados para la supervivencia. Los perros de pelo corto han sido seleccionados para la extinción. Ahora, ¿quién está haciendo la selección? ¿Hay una mente detrás de esto? Por supuesto que no. El clima simplemente cambió y uno sobrevivió sobre el otro. Así que puedes ver que la selección natural es realmente más como un proceso retrospectivo. Podemos ver por qué los perros de pelo corto desaparecieron de este clima y por qué los perros de pelo largo prosperan. Han sido seleccionados naturalmente, por supuesto, ¿verdad? Es una observación.

Ahora, diremos que esta selección natural es observable. De hecho, la primera persona que tenemos en la historia que escribió sobre la selección natural fue Edward Blythe. Él era un cristiano que creía en la creación, que creía en la Biblia. Él la ideó y escribió sobre ella 25 años antes que Darwin. Darwin simplemente la usó de una manera diferente y en realidad la popularizó.

Así que, como cristiano, esto no me molesta. Esto es algo observable. No tengo ningún problema con la selección natural en absoluto. Pero, ¿ayuda de alguna manera a las mutaciones a crear esta idea de la sopa primordial al ser humano a lo largo de miles de millones de años?

Bueno, hagamos algunas preguntas más sobre la selección natural. Volviendo a nuestro ejemplo del perro. Y como he dicho, realmente todo se trata de la reproducción. Si no vas a tener descendencia, no importa qué tan apto seas o qué tan atractivo seas, qué tan fuerte seas, o qué tan popular seas en el clima en el que estás. Si no vas a transmitir tus genes, entonces no importa en términos de evolución y selección natural. Así que todo esto se trata de la descendencia. Y a veces pensamos en la selección natural como la supervivencia del más apto. Realmente no me gusta ese término porque no tiene nada que ver con la aptitud física. A menudo pensamos, oh, las especies más grandes y fuertes van a sobrevivir sobre las más pequeñas y débiles, lo cual no tiene nada que ver con eso.

Si esa especie débil o más pequeña puede tener más descendencia y esa descendencia puede tener más descendencia, de eso se trata. Y eso es contra lo que la selección natural necesita actuar. Así que todo se trata de la reproducción.

Ahora, notarás en nuestro ejemplo de perros, comenzamos con perros, pelo largo y pelo corto, y terminamos con perros, solo perros de pelo largo. Ahora, piensa en eso por un momento. ¿Realmente cambió algo? Comenzamos con perros, terminamos con perros. La selección natural seleccionó un tipo de perro con pelo corto para la extinción, eso es cierto, pero nada cambió. Seguimos teniendo perros al final del día. De hecho, se perdió información. Esos perros que tenían genes para producir pelo corto, ya no están. Están fuera del acervo genético. Se han ido para siempre. Nunca podrás recuperarlos. Así que la selección natural es un proceso que no añade información, ¿verdad? Pero la evolución requiere la adición de información útil.

¿Recuerdas ese manual de motocicleta? Si va a convertirse en montones de manuales sobre cómo crear un avión, necesitamos agregar información. La selección natural no parece hacer eso. De hecho, parece bloquear la información y eso es lo que hace la selección natural. Y de nuevo, cuando digo que lo hace, no hay fuerza, no hay persona, no hay mente detrás de ello. Esto es como un pensamiento al revés, o un pensamiento retrospectivo. Así que la selección natural en realidad elimina información de la población genética. La bloquea para siempre. Nunca puedes recuperarla.

¿Cómo funciona este proceso junto con las mutaciones entonces? Esa es una buena pregunta. Para responder un poco a eso, quiero volver a una escritura aquí en Mateo 19:12. Esto es Jesús hablando. Puede parecer un versículo extraño para hablar sobre la selección natural, pero solo acompáñame. Jesús dice,

Porque hay eunucos que así nacieron desde el seno de su madre, y hay eunucos que fueron hechos eunucos por los hombres, y también hay eunucos que a sí mismos se hicieron eunucos por causa del reino de los cielos. El que pueda aceptar esto, que lo acepte.

- Mateo 19:12

Entonces tenemos tres tipos de personas de las que hablamos aquí que no pueden tener hijos, ya sea porque fueron hechos así o nacieron así, o porque eligen no tener descendencia. Lo veremos de esa manera.

Y aquí están nuestras tres personas: nacidas así, hechas así, elegidas así. Y aquí está nuestro eunuco. Realmente no importa ahora mismo a cuál de los tres pertenecen porque vamos a hablar de la selección natural.

Quiero comparar al eunuco con un hombre y una mujer que tienen descendencia, que tienen hijos. Ahora necesitamos mirar esto desde la perspectiva genética, porque recuerden que si el manual del ADN no cambia, siempre obtendremos una motocicleta. Necesitamos un avión. Si el ADN no cambia en una bacteria, siempre obtendremos una bacteria, nunca obtendremos un jugador de baloncesto, no importa cuánto tiempo pase, tiene que cambiar el manual.

Entonces, estos no son tiras reactivas químicas que se usan para probar el agua de la piscina. Pido disculpas por la ilustración. Esta es mi idea de cómo ilustrar el ADN de una manera sencilla. Así que si comenzamos con el eunuco aquí, la persona que no tendrá descendencia, tiene una combinación única de ADN representada por los diferentes colores.

Ahora, obviamente no iba a poner 3 mil millones de muestras de color aquí, eso sería demasiado grande. Así que esto representa el ADN de una manera pequeña. Y el hombre y la mujer que tienen un descendiente, pueden ver, también tienen un ADN único, una combinación de ADN que recibieron de sus padres y su hijo ahora tiene una combinación única de ADN de su madre y su padre.

Entonces, los cuatro individuos han combinado ADN de manera única a través del proceso de herencia. Ahora, ¿qué sucede cuando el niño crece y hace lo mismo? Se casa y tiene descendencia. Bueno, ellos simplemente están contribuyendo al acervo genético, ¿verdad? Existe un concepto general de acervo genético.

Así que toda esta maravillosa variación y hermosas combinaciones diferentes de ADN terminan en un reservorio, que cuando eliges un esposo o una esposa, estás sacando más de esa variación del reservorio. Cuanto más tiempo pasa, más maravillosas combinaciones y variaciones tienes aquí.

Y puedo ver que eso es parte del diseño de Dios, comenzando con un solo hombre y una sola mujer, cómo tenemos todos los diferentes tipos de piel y rasgos, y altos y bajos y diferentes colores de cabello, todo eso, ¿verdad? Cuanto más pasa el tiempo, más variedad se obtiene de estos genes. Es absolutamente fascinante.

Bueno, ¿qué sucede con la combinación tan única de ADN del eunuco? Bueno, no contribuye al acervo genético, ¿verdad? ¿A dónde va? Bueno, no va a ningún lado. Así que el eunuco será seleccionado naturalmente para la extinción, ¿cierto? Independientemente de si nació así, fue hecho así o eligió ser así, no importa. Sus genes no están siendo aportados al acervo genético.

Y así la selección natural elimina, nunca crea. Deja que eso penetre por un momento. Elimina información, pero nunca crea. No tenemos ningún ejemplo de que la selección natural cree nueva información en el ADN, un nuevo órgano, un nuevo tipo de apéndice o una nueva y mejor manera de respirar, por ejemplo. Nunca hace esas cosas, pero bloquea información, que es justo lo contrario.

Ahora, hay muchos ejemplos que puedes escuchar de vez en cuando sobre la selección natural. He listado algunos aquí, las polillas moteadas, las puse al principio de la lista. Tengo que poner eso al principio de la lista. Si no estás familiarizado con la famosa ilustración de la polilla moteada, es algo así: en los tiempos preindustriales de Inglaterra, donde había árboles y estas polillas moteadas, básicamente teníamos dos tipos diferentes de polillas moteadas, teníamos una variedad oscura y una variedad clara. Y como dice la historia—y la llamo historia por una razón, te lo diré en un momento—estas polillas descansaban en los troncos de los árboles durante el día. Y estos troncos de los árboles eran más claros por naturaleza antes de la Revolución Industrial.

Y así las polillas más claras se camuflaban mejor con el tronco del árbol. Entonces los pájaros venían y se comían las más oscuras. Ahora, lo que sucedió durante la Revolución Industrial fue que toda la contaminación de las fábricas y todo lo que se estaba produciendo oscureció los troncos de los árboles, y no fue oscurecido por el humo, hay una razón química por la cual se oscurecieron. Y lo que pasó fue que, de repente, las más oscuras se camuflaban mejor en los troncos de los árboles y las más claras quedaban más expuestas. Y así los pájaros preferían las más claras, presumiblemente porque podían verlas más fácilmente. Y cuando capturaron polillas a lo largo de este proceso evolutivo industrial, notaron que la población de polillas oscuras aumentó considerablemente y la población de polillas blancas disminuía cada vez más, bajando y bajando.

Entonces, en términos de selección natural, ¿qué pasó? Las polillas más oscuras fueron seleccionadas para la supervivencia. Las polillas más blancas fueron seleccionadas para la extinción, o al menos se dirigían hacia eso. Ahora bien, resulta que la historia fue algo fabricada, algo inventada. Resulta que estas polillas no descansan en los troncos de los árboles durante el día. Y de hecho, tienden a estar activas por la noche, no durante el día. Y las imágenes que se publicaron con estas polillas en los troncos de los árboles, resultó que eran polillas muertas que estaban pegadas a los troncos. Pero independientemente de eso, independientemente de si fue un engaño o no, no importa, el concepto sigue siendo el mismo.

Comenzamos con polillas moteadas, ¿y con qué terminamos? Polillas moteadas, ¿verdad? Comenzamos con información genética para claro y oscuro. ¿Con qué terminamos? Bueno, si la historia se hubiera desarrollado, habríamos terminado solo con información genética para polillas más oscuras. ¿Dónde fue la información genética para las polillas más claras? Se perdió, desapareció. La selección natural la habría excluido del acervo genético para siempre, para ser perdida, sin volver a ser retenida jamás.

El segundo del que hablaré es la resistencia bacteriana. Así que, ya no son las polillas moteadas el ejemplo emblemático de la evolución en acción. No caigas en el engaño. Esto es cierto independientemente de cualquier tema del que estés hablando, ¿verdad? Comienzas con un tipo de concepto y palabra, y luego en algún punto a mitad del camino la terminología cambia. Esto es exactamente lo que sucede con las polillas moteadas. Hablan de selección natural, pero en algún momento de la conversación, cambia a evolución en acción. ¿De verdad? Eso es una macroevolución. ¿Cómo es eso macroevolución? Haz las preguntas críticas. No caigas en el engaño.

Así que ahora la resistencia bacteriana ha salido a la luz. Estuve viendo algunas conferencias la semana pasada sobre selección natural por un científico muy prominente. Me sorprendió ver que se mencionara esta, todavía se menciona, aunque se sabe que es un engaño y está fabricada, y esta se mencionó justo después, la resistencia bacteriana a los antibióticos. ¿Qué significa eso? ¿Cómo es eso selección natural? Bueno, si tomas una célula bacteriana que, digamos que está dentro de nuestro cuerpo y no es una bacteria buena, digamos que es una bacteria mala, nos hará daño, no la queremos allí, necesitamos deshacernos de ella. Una forma de deshacerse de ella es con antibióticos.

Ahora, hay varias maneras en que puedes matar bacterias con antibióticos. Una de esas maneras es que una vez que el antibiótico está en tu sistema, se siente atraído por la bacteria. ¿Cómo funciona eso? Bueno, la membrana de la bacteria, por así decirlo, que rodea a la bacteria, tiene una carga negativa. Así que crean, esto es ingenioso, ¿verdad? Crean un antibiótico con carga positiva. Por lo tanto, naturalmente quieren unirse. Y una vez que el antibiótico se adhiere a la bacteria, puede comenzar el proceso de matarla.

Otra forma es hacer que el antibiótico entre en la célula, en la bacteria. Y eso lo hace a través de estos pequeños poros, que llamamos transportadores. La superficie de la bacteria tiene múltiples transportadores que necesita para poder introducir nutrientes. Bueno, nosotros lo engañamos un poco. Creamos un antibiótico que parece un nutriente, para que lo acepte fácilmente dentro de la célula. Y desde ahí, por ejemplo, uno de los antibióticos inhibirá a la bacteria de realizar el mantenimiento celular. Hace que no pueda producir una parte que necesita para mantener la célula. Bueno, eso es excelente.

¿Qué sucede si ocurre una mutación en una bacteria que altera uno de esos mecanismos de transporte, haciendo que no funcionen en absoluto, o que funcionen muy mal e ineficientemente? Ahora, cuando ese antibiótico llega a la bacteria, o no puede entrar en la bacteria, o solo una parte de él puede entrar, haciéndolo ineficaz. Y así la bacteria evoluciona resistencia al antibiótico. Así es como se expresa. Pero necesitamos hacer la pregunta. ¿Qué pasó realmente? Lo que pasó es que algo alteró el manual de la bacteria, la bacteria no funciona como antes.

Cuando dañas esos sistemas de transporte, no solo bloqueamos los antibióticos, sino que ahora hacemos más difícil que la célula reciba nutrientes. ¿Realmente eso evolucionó? ¿Realmente va a funcionar así para que con el tiempo se convierta en un jugador de baloncesto durante miles de millones de años, dañando procesos en el ADN que necesita para sobrevivir? Eso no parece un buen proceso.

Así que necesitamos empezar a hacer dos preguntas. Cuando escuchamos sobre estos ejemplos de selección natural. De nuevo, la selección natural es observable. No tengo problema con eso. Eso es buena ciencia. La primera pregunta es: ¿Con qué empezaste y con qué terminaste? Empezamos con polillas moteadas. Empezamos con bacterias. Terminamos con polillas moteadas. Terminamos con bacterias. ¿Qué cambió realmente? No cambió nada. Si vas a pasar de uno a otro, tienes que tener un cambio masivo. Y en segundo lugar, ¿hubo una ganancia de información útil? Bueno, en el ejemplo de las polillas moteadas, hemos visto que los genes que producen las polillas de color más claro, esos fueron bloqueados. Esos se perdieron para siempre. En el caso de la resistencia bacteriana a los antibióticos, tuvimos un daño, tuvimos un deterioro en el ADN que limitó a la bacteria al tomar nutrientes, ¿verdad? Así que eso no es una ganancia de información. Eso es una destrucción de la información existente.

Dos preguntas muy simples para que yo haga. No podemos tomar ninguno de estos ejemplos y decir, "Sí, pero si usamos nuestra imaginación e imaginamos más adelante, cuando tengan mil de estos diferentes tipos de cambios, eso es lo que es la evolución." Bueno, eso no es ciencia observacional. De hecho, eso requiere mucha más fe para creer que "En el principio Dios creó." Algo que coincide con nuestra observación: que las cosas comenzaron en su punto más alto posible en términos de aptitud y centro del mundo, la creación de Dios, Adán y Eva, ellos cometieron un error, desobedecieron a Dios. Y Dios dijo, ahora las cosas serán diferentes. Y ese es el mundo que vemos. No vemos ese mundo perfecto que existía en el tiempo antes del pecado de Adán y Eva. Vemos un mundo caído. Eso coincide con la observación. Esto es mucho mejor que la idea de que estos procesos puedan de alguna manera moldear organismos unicelulares en seres humanos con el tiempo. Aquí hay una cita de un par de científicos del Departamento de Zoología en Cambridge. Dice,

No obstante, la mayoría de los estudios sobre la evolución reciente involucran la pérdida de rasgos y aún entendemos poco sobre los cambios genéticos necesarios en el origen de rasgos nuevos.
- Nicola J. Nadeau y Chris D. Jiggins
Tendencias en Genética, Departamento de Zoología
Universidad de Cambridge

Entonces, para ponerlo en un lenguaje cotidiano, dice que cuando observamos estos mecanismos de la evolución, no vemos la ganancia de nuevas características, nuevos órganos, nuevos rasgos. Vemos la pérdida de esas cosas. Vemos el daño a esas cosas. Y dice, por cierto, que todavía entendemos muy poco de los cambios que se necesitan en el ADN para producir algo completamente nuevo.

De nuevo, para pasar de una motocicleta a un avión, necesitas cosas completamente nuevas. Las motocicletas no tienen alas. Entonces, ¿de dónde sacas las alas? Lo mismo para esa bacteria unicelular. No tiene pies. ¿De dónde sacas los pies? No tiene un sistema esquelético, ¿verdad? ¿De dónde sacas estos nuevos rasgos novedosos? Y ellos admiten que no lo sabemos. Simplemente no lo sabemos. Sabemos muy poco de cómo funciona eso.

Así que la selección natural, nuevamente, es observable. Esto es buena ciencia, pero cuando decimos que la selección natural, junto con las mutaciones, puede de alguna manera crear todas estas cosas grandiosas en la vida que vemos, eso no lo explica. No como Darwin pensaba que lo hacía. De hecho, cuanto más aprendemos, más se alejan los postes de la meta porque cuanto más profundo entramos en la célula y más aprendemos cuán complejas son las cosas allí, los postes de la meta no se acercan a la ideología evolutiva. Se alejan cada vez más. Y de hecho, la ideología evolutiva se aleja más. Dios, para mí y mi mente, simplemente se magnifica. Cuanto más miramos y más entendemos Su creación. Así que la selección natural. Sí, absolutamente. Macro-evolución, no, no creo que se pueda llegar allí desde aquí.

Diseño Inteligente

Entonces, ¿qué significa cuando estamos mirando la célula y tal vez no vemos la evidencia de la macroevolución, qué vemos? Bueno, deberíamos ver algún tipo de diseño. Vimos todos los videos en la última sección de cómo la célula es como una ciudad. Fue absolutamente fascinante, ¿verdad? Tiene todas las características del diseño inteligente. Bueno, ¿cómo sabemos cuando estamos mirando algo, si fue diseñado o si surgió por la naturaleza? Tengo algunos ejemplos muy simples.

Echa un vistazo a estas imágenes. La primera imagen a la derecha, ¿qué ves al mirarla, qué te llama la atención? Parece un rostro, ¿verdad? Se puede distinguir una estructura de ojo aquí arriba, obviamente, lo que parece una nariz y tal vez una boca aquí abajo. Esta especie de pieza aquí, parece que podría ser una oreja. Digo que podría ser, no se ve exactamente como un rostro, pero realmente se parece un poco a un rostro. Esta formación rocosa en particular se encuentra en la isla de Maui en Hawái.

Ahora mira la imagen de la izquierda. Hay otra formación rocosa con la que podemos compararla, que realmente parece caras. Tienen todas las cosas que buscarías en un rostro. De hecho, podrías mirarla desde diferentes ángulos, y aún así parecería una cara. Esta formación rocosa en particular, la imagen de la derecha, cuando das la vuelta al otro lado, ya no parece una cara. Solo parece una cara desde este ángulo en particular.

Entonces la pregunta es, ¿cuál fue diseñado y cuál fue formado completamente por procesos naturales? Esta es fácil. Deberías saber esta. Obviamente, el de la derecha fue formado por la naturaleza, y el de la izquierda fue diseñado inteligentemente. Tiene complejidad especificada.

Creo que eso es lo que estamos buscando para determinar si algo fue diseñado o no. Ambos están hechos de roca. Ambos fueron tallados, uno por el viento y la erosión y el otro por manos humanas, pero uno tiene una complejidad más especificada.

Muy bien, ¿qué tal este? Observando dos playas diferentes. La de la izquierda—y en realidad me gustan estos diseños, cuando estás en la playa y las olas vienen y luego se retiran y ves lo que queda atrás. Podría mirar estos durante horas, son increíbles, pero compáralo con el diseño que vemos en la playa de la derecha. Ahora, ¿cuál fue formado por la naturaleza, cuál fue formado por una mente o en este caso, un humano? Esto es evidente. Cuando miramos esto, nunca vemos en la naturaleza este tipo de complejidad especificada—debería decir, vemos patrones, claro, y algunos de ellos son bastante hermosos. Mira los cristales en el cuarzo, imágenes absolutamente impresionantes, pero nunca vemos algo como esto. Así que obviamente el de la derecha está diseñado. El de la izquierda está formado por procesos naturales.

Vamos a subir un nivel, hacerlo un poco más difícil. Así que aquí a la izquierda, tenemos el ADN, que son 3 mil millones de pares de bases, o míralo de esta manera, son 6 mil millones de letras genéticas, ¿verdad? Letras químicas en un código ordenado y especificado para construir seres vivos, para mantener seres vivos, para regular seres vivos. A la derecha, tenemos un conjunto de, digamos, enciclopedias. ¿Cuál fue formado por la naturaleza, completamente por procesos de azar, y cuál fue diseñado? Así que lo que les he dado aquí se llama un falso dilema. Les hago elegir cuando en realidad está claro que ambos fueron diseñados.

Estos libros, nadie diría jamás, se escribirían por sí mismos sin importar cuánto tiempo les des. No importa cuánta tinta y papel pongas en una habitación y la agites, nunca obtendrás esto. Entonces, ¿por qué pensaríamos que esto podría surgir por sí solo? Tres mil millones de pares de bases de un código, leído de tres letras en tres letras, que produce todas estas estructuras asombrosas en la célula. Esto tiene todas las características del diseño inteligente. Y por eso muchos científicos ya no creen que esto pueda haber ocurrido por casualidad en la tierra. Saben que esto fue diseñado por una mente. No se puede evitar. Los códigos no se crean a sí mismos. Hablamos de eso en sesiones anteriores, siempre resultan de una mente.

¿De dónde vino esto? Bueno, tenemos una cita de Richard Dawkins. Es un ateo muy famoso y declarado, y está en contra de todo lo relacionado con Dios y el cristianismo. Fue entrevistado por Ben Stein en una película llamada The Expelled. Si no la has visto, la recomiendo mucho. Es muy educativa. Esto fue lo que dijo acerca de esta idea de un gran diseñador. Él dijo,

Podría ser que en algún momento anterior, en algún lugar del universo, una civilización evolucionó probablemente por algún tipo de medios darwinianos a un nivel muy, muy alto de tecnología y diseñó una forma de vida que sembraron en, quizás, este planeta. Y supongo que es posible que puedas encontrar evidencia de eso si observas los detalles de la bioquímica, la biología molecular, podrías encontrar una firma de algún tipo de diseñador.
- Richard Dawkins

¿Qué está diciendo aquí? Está diciendo que cuando miramos la célula, cuando miramos el ADN en particular, hay evidencia de diseño. Si miramos lo suficientemente de cerca, lo cual espero que en esta serie hayan visto. Hemos hecho una mirada a nivel general, pero hemos mirado lo suficientemente profundo para ver que tiene todas las características de un diseñador. Quiero resaltar algunas cosas en su cita para destacar la certeza de lo que está diciendo sobre esto.

"Algún tiempo anterior." ¿Es eso específico o no específico? Eso es muy no específico. "En algún lugar del universo." ¿Eso lo precisa para ti? Probablemente algo, no mucha confianza ahí. Y, "supongamos que es posible," "podrías encontrar evidencia," "podrías encontrar una firma." Me asombra cómo, y Richard Dawkins es muy inteligente. De hecho, disfruto escucharlo hablar cuando habla de biología, pero cuando llega al tema del diseño y cómo las cosas podrían haberse formado por casualidad, es inquietante.

Esto no suena muy científico y no me parece muy seguro. Pero él dice que, si miras lo suficientemente de cerca, verás que hay una firma en la célula, que por cierto, es un libro de Stephen Meyer, lo recomiendo mucho, es un libro muy, muy extenso, con muchas palabras, muy valioso para leer. Pero él dice que, si miras lo suficientemente de cerca, hay una firma en la célula que nos indicaría que hubo un diseñador que la diseñó.

Estoy totalmente de acuerdo con eso. Lo que no comparto es que haya sido algún extraterrestre en algún lugar del universo. De nuevo, eso es patear la lata más adelante. Esto es a lo que él se refiere, a esta idea de que seres extraterrestres lo crearon. Simplemente retrocede hasta el principio, ¿verdad? Debe haber habido un Creador para crear todo.

Quiero terminar con este versículo en 2 Pedro, porque me lo preguntan todo el tiempo, especialmente los cristianos. Bueno, hablo con ateos, hablo con científicos de todo tipo, y me asombra hasta dónde llegan algunos para ignorar la evidencia, para no seguir la evidencia a donde claramente conduce, y quieren saber por qué. Y siempre los remito a estos versículos. Pedro dice,

Ante todo, sabed esto: que en los últimos días vendrán burladores, con su sarcasmo, siguiendo sus propias pasiones,

- 2 Pedro 3:3

¿Tenemos burladores hoy en día? ¿Tenemos personas que se burlan? "Oh, eres cristiano. Oh, bueno, ¿qué crees acerca de la creación? Oh, crees que Dios creó todo. Oh, crees que lo hizo en seis días" Entonces se burlan y se mofan. Y con suerte, a lo largo de esta serie, les he dado algunas evidencias científicas y ejemplos para mostrar que esta es la manera más lógica de creer, pero hay burladores y eso nunca se detendrá. Eso nunca terminará mientras haya personas en la tierra.

Y continúa,

y diciendo: ¿Dónde está la promesa de su venida? Porque desde que los padres durmieron, todo continúa tal como estaba desde el principio de la creación.

- 2 Pedro 3:4

En otras palabras, Pedro está diciendo que estas personas que se burlan miran a su alrededor y dicen: "Hoy fue como ayer, ayer fue como el día anterior. Fue como el año anterior, fue como el siglo anterior. Fue como eones de tiempo antes, las cosas han seguido igual. ¿Dónde está la promesa? ¿Dónde está este Creador tuyo? Que supuestamente va a regresar."

Pedro dice, y esto es en lo que quiero centrarme:

Pues cuando dicen esto, no se dan cuenta de que los cielos existían desde hace mucho tiempo, y también la tierra, surgida del agua y establecida entre las aguas por la palabra de Dios,

- 2 Pedro 3:5

¿A qué suena eso? Vuelve y lee el primer capítulo de Génesis, lee el relato de la creación, donde "el Espíritu de Dios se movía sobre la faz de las aguas".

Pedro reafirma que así es como Dios creó el mundo. Y lo hizo por medio del agua y del agua. Y él dice: "Ellos deliberadamente ignoran este hecho." En otras palabras, lo suprimen. De hecho, Pablo usa una terminología diferente cuando dice prácticamente lo mismo, que suprimen la verdad, en Romanos capítulo 1 y 2.

Y para mí, me viene a la mente la idea de una pelota de playa. Llevas una pelota de playa al océano o a una piscina, y simplemente intentas mantenerla bajo el agua. Incluso si es una pequeña, es realmente, realmente difícil. Tienes que poner mucho esfuerzo en eso. Y esto me recuerda lo que Pedro está hablando aquí, de personas, muy educadas, inteligentes, y agradables para conversar, disfrutan las conversaciones, pero deliberadamente ignoran los hechos. No siguen la evidencia a donde conduce.

Y Pedro termina diciendo,

por lo cual el mundo de entonces fue destruido, siendo inundado con agua;

- 2 Pedro 3:6

Y creo que este es un buen versículo para terminar en cierto modo, porque en nuestra próxima serie hablaremos sobre las evidencias de un diluvio global, pero Pedro simplemente está reafirmando lo que leemos en Génesis 6, 7 y 8.

Entonces, nuevamente, si eres cristiano y has comprometido las primeras partes de Génesis, no, la creación no ocurrió de esa manera, no pudo haber habido un diluvio mundial. ¿Qué haces con 2 Pedro 3:3-6? Tienes que de alguna manera desacreditarlo, eliminarlo de tu teología. Y como mencioné en nuestra segunda lección, hay tantas cosas con las que tienes que hacer esto en la Biblia, si comprometes la historia temprana en Génesis.

No puedes ver el bosque por los árboles

Para concluir, dentro de esta serie de la que estamos hablando, me he enfocado un poco en el ADN y la biología. Y si recuerdan, hablamos de cosas como la cola flagelo de la bacteria y todas las partes intrincadas aquí, el rotor y el estator y cómo gira, a veces hasta 100,000 revoluciones por minuto. Observamos la cadena de transporte de electrones, parte de los últimos pasos en la producción de energía en nuestras células, y cómo estos protones y electrones individuales se mueven de arriba hacia abajo y de adentro hacia afuera para crear este proceso de energía.

Examinamos las cuatro dimensiones de un ADN. Solo hemos visto cuatro. Hay muchos niveles aquí, código dentro de un código dentro de un código, bastante asombroso. Observamos el motor real de la ATP sintasa siendo impulsado por protones individuales, lo que hace que gire a 9,000 RPM, y crea la molécula de ATP en la parte inferior.

Observamos esta bacteria unicelular, la MO1 con su caja de engranajes planetaria, con su motor de siete protones rodeado por 24 engranajes satélites. Esta es una caja de engranajes planetaria. Esto está diseñado, ¿verdad? Cuando diseñamos cajas de engranajes hoy, no simplemente echamos un montón de piezas en una caja y decimos: "Bueno, espero que funcionen en algo."

Y luego el código del ADN, que para mí, si no te parece impresionante nada más, tienes que mirar más de cerca el ADN, con los 3 mil millones de letras codificadas de información, cuya información no hemos aprovechado completamente. Pensamos que lo habíamos hecho cuando descubrimos dónde estaban los genes, ¿verdad? Y luego descubrimos, oh, espera, 25,000 genes, ¿cómo producen 500,000 proteínas? Se volvió más complejo. Y luego el 98% del ADN que pensábamos que era basura. Resulta que la mayor parte se lee de alguna manera. No es basura en absoluto. Simplemente se vuelve cada vez más y más complicado. Y es como la persona que está mirando el bosque y no puede ver los árboles.

¿De qué árboles estoy hablando? A veces los científicos, creo, están tan cerca de su porción específica de la ciencia que ellos—ya sea química sintética, química del origen de la vida, biología evolutiva, geología—están tan enfocados en un pequeño fragmento que olvidan el panorama general.

La imagen más amplia simplemente grita de un diseñador, no de algo que podría haber ocurrido por casualidad. Terminaremos con nuestro versículo ancla aquí en Salmos 139:14, donde David—puedo imaginar a David en el campo con las ovejas, simplemente reflexionando sobre su Creador,

Te alabaré, porque asombrosa y maravillosamente he sido hecho;
maravillosas son tus obras,
y mi alma lo sabe muy bien.

- Salmos 139:14

Y ahora que estamos casi al final de esta parte biológica de nuestra serie, esperamos que tu intelecto también lo reconozca. Algo que no se puede negar.

Bueno, espero que hayan disfrutado la parte biológica. En nuestra próxima sesión, cambiaremos un poco de tema y examinaremos evidencias de un diluvio mundial, un diluvio global. Hablamos un poco de eso en la primera sesión, pero profundizaremos un poco más. Uno pensaría que si hubo un diluvio global, debe haber algún tipo de cicatriz, alguna evidencia a la que podamos acudir para examinar. Y eso es precisamente lo que haremos.

Nuevamente, gracias por su atención, nos vemos la próxima vez.